> Увы, подчас требуется именно *.doc -).

Если *.rtf переименовать в *.doc - разницы никто, открывая Вордом, не заметит.

>А разве под x86_64 ОО не работает? У меня работает

>У меня тоже. Но в режиме эмуляции 32-бит. Если покажете бинарники под amd64 (не намерен употреблять пропеаренное интелом название платформы), с удовольствием посмотрю. Однако, очень не уверен что они есть.

Ага, в режиме 32, но работает. "Besides, OpenOffice.org is still 32-bit as it's not fully 64-bit clean yet". Ну что ж, подождем :) По-моему главная проблема ОО - в тяжелом наследии прошлого - в куче тормозных библиотек, написаных еще при царе Горохе. Но надеюсь, что рано или поздно его перепишут. А пока - все равно альтернативы нет, да и не такой уж он страшный:)

>Ага, в режиме 32, но работает. "Besides, OpenOffice.org is still 32-bit as it's not fully 64-bit clean yet".

На самом деле, я смотрел roadmap OO2, так там портирование под 64-bit вроде помечено как complited. Вот только бы собрал его кто-нибудь...

Re:

> Лишний раз убеждаюсь, что костяк "свободных художников" совсем небольшой

Ты "лишний раз убеждаешся" только в том, во что сам веришь,
а снять черные очки и увидеть примеры того что ты не прав - тебя не хватает.
Вот тебе первый пример, что твое убеждение неправильно - проект Linux Kernel, дальше думай сам.

И посмотри мой первый пост к этой статье - там про причины проблем OpenOffice'a (они вовсе не те про которые ты думал) , а вот здесь: http://ooo.ximian.com/ooo-build.html еще более подробно.

> Если *.rtf переименовать в *.doc - разницы никто, открывая Вордом, не заметит.

Это уж точно. FineReader 4, помнится, именно так в "doc" и сохранял. С более поздними дела не имел - может, и сейчас так.

Re:

> Нехватает? И это при "тысячах, десятках тысяч разработчиков по всему миру"? Мдя... Лишний раз убеждаюсь, что костяк "свободных художников" совсем небольшой

это закон природы такой, мутация (гениальность) не может носить массового характера в стабильной системе.

>>Редакции хотелось иметь возможность _правки_ формул

>Единственное более/менее разумное по трате времени решение, это купить tex2word (www.word2tex.com). С картинаками работать не приходилось, но с формулами проблем особых не замечено

tex2word --- да, но ему нужен MathType(насколько я помню), которого нет среди стандартных компонент. Просят обычно что-то вроде M$ Word 97 + M$ Equation.

>А по большому счёту забивать надо на такие научные редакции

Ну, это Вы погорячились... Считать технические требования к авторам таким уж строгим показателем научного уровня журнала все-же не следует. Особенно в России.

Навскидку могу сказать, что в Phys Rev Letters принимаются статьи в M$ Word. Альтернативный (пока?) формат, типа.

>Если *.rtf переименовать в *.doc - разницы никто, открывая Вордом, не заметит.

Заметят -) Вы читайте тред с самого начала что-ли. В приведенном мной примере были еще и внедренные объекты --- формулы M$ Equation. Получить из теховских исходников *.rtf несложно. А вот если редакция желает иметь возможность _правки_ формул --- у Вас будут проблемы.

> latex2rtf (цель ведь не расширение .doc, а возможность прочитать/отредактировать word'ом)

Файл RTF с гостовскими рамочками и встроенными OLE-объектами Visio, сделанный при помощи LyX, в студию :)

Это я Вас как счастливый _домашний_ пользователь LyX прошу.

Если Вы сделаете это под виндой, заметят и сразу вправят шутнику головной мозг на место.

> Дорогие разработчики! Так уменьшите кодовую базу ;)

- На Земле шесть миллиардов гомо сапиенсов! Перенаселение!
- В чём проблема? Уничтожьте часть

Я это к чему: думать надо, прежде чем такие решения предлагать. Пусть и в шутку :)

>Вот только бы собрал его кто-нибудь...
В SuSE 9.3 собрали OO2. Не знаю, правда, в 64 или в 32...

>В SuSE 9.3 собрали OO2. Не знаю, правда, в 64 или в 32...

А проверить?

>НР БЕДЭ ХДХНРШ... ПЕЬЕМХЕ ФЕ КЕФХР МЮ ОНБЕПУМНЯРХ:

> ОНЯКЮРЭ Б ФНОС ЯЮМ БЛЕЯРЕ Я ХУ ЙНОХПЮИРНЛ > КХЖЕМГХЪ ЯРПНЦН цок > ПЮГАХРЭ ОПНЕЙР МЮ МЕЯЙНКЭЙН МЕГЮБХЯХЛШУ, БШДЕКХБ НАЫСЧ ВЮЯРЭ Б >КХАШ, >ЙЮЙ ЯНАХПЮЧРЯЪ ОНЯРСОХРЭ Я РНПЛНГХККНИ

≈ дЮ ВРН РСР ОПЕДКЮЦЮРЭ... ю РН ОХЬСР, ОХЬСР... ЙНМЦПЕЯЯ, МЕЛЖШ ЙЮЙХЕ-РН... цНКНБЮ ОСУМЕР. бГЪРЭ БЯЕ ДЮ Х ОНДЕКХРЭ...

> А проверить?

Ну так проверь. Тебе надо или кому?

> где сейчас aRts и куда это тянут GStreamer? ;-)))

aRts - работает. В отличие от глюкалова GStreamer, кот орый я так и не смог поднять. Ничего не поделаешь: Gnome без напильника не работает. В отличие от продуктов KDE. :)

> Если OpenSource проект пишется на C++, то он, как правило, раздувается непомерно.

Вызывающая брехня! Почему написанный на C++ KOffice "весит" 11 МБ (локализация на 42 языка - 26,6 МБ)? И при этом имеет практически сопоставимый функционал, больше приложений. Конечно, KOffice глюковат, но размер показателен.

>tex2word --- да, но ему нужен MathType(насколько я помню), которого нет среди стандартных компонент. Просят обычно что-то вроде M$ Word 97 + M$ Equation.

На сайте, где раздают Mathtype можно взять урезанную бесплатную версию, которой достаточно для пользования tex2word. А M$ Word у тебя в любом случае есть :(

>Навскидку могу сказать, что в Phys Rev Letters принимаются статьи в M$ Word. Альтернативный (пока?) формат, типа.

Летом статью посылали в LaTeX - проблем не было, только рецензент - редиска время тянул. Они там, кстати, используют word2tex, по-моему.

Хотя, конечно, неприятная тенденция. Мне известен случай (из вторых рук), когда M$ заключала договор с институтом на большие скидки с условием пользоваться только их продуктами. Денег у них на подкуп хватит - всех ведь покупать не надо.

С уважением Евгений

В догонку предыдущему тексту: tex2word я опробовал в деле, правда мне хватила trial версии - как раз в месяц уложился. Принемающая сторона проглотила.

> Упс?

И шо? Они призывали народ к себе, а не заявляли, что этим дядя Вася заниматься будет...

P.S. Это как раз тот случай, когда "каменты не рулят".

> В отличие от глюкалова GStreamer, кот орый я так и не смог поднять.

"который я" - ключевая фраза. В консерватории надо править, а не в GStreamer. И потом это не отменяет факта: первый больше никто не делает и не отвечает. Второй начинают использовать Kприложения.

>> Дорогие разработчики! Так уменьшите кодовую базу ;)

>- На Земле шесть миллиардов гомо сапиенсов! Перенаселение! >- В чём проблема? Уничтожьте часть

>Я это к чему: думать надо, прежде чем такие решения предлагать. Пусть и в шутку :)

Какая глупость! Сравнивать население земли с кодовой базой OOO!!!

Кодовую базу мона как минимум прорефакторить... а хотя тут меня за такие слова сразу же заплюют(мол пацан новых слов понавыучивал).

И на земле кстати (кто-то мне говорил) уже давно не шесть а больше млрд.!!!

>В догонку предыдущему тексту: tex2word я опробовал в деле, правда мне хватила trial версии - как раз в месяц уложился. Принемающая сторона проглотила.

В триальной версии есть достаточно неприятное ограничение на число транслируемых (не в "trial mode" -:) ) формул. 50(?), в общем, я напоролся на это ограничение - приходилось транслировать текст "по-кускам"...

> На сайте, где раздают Mathtype можно взять урезанную бесплатную версию, которой достаточно для пользования tex2word. А M$ Word у тебя в любом случае есть :(

А как заставить редакцию пользовать MathType? M$ Equation просят. Однажды (тезисы на конф) пришлось делать такую конвертацию (