Microsoft Office 2007 проваливает тест на соответствие стандарту 'ISO/IEC 29500'

> ну так его ж только приняли. будет через месяц поддерживать, чего брызгать-то.

Вы я вижу страдаете хроническим фгм.

МС предложила стандарт на голосование по fast-track. Быть может, их оффис и поддерживал этот стандарт. После принятия изменений их оффис перестал поддерживать измененный стандарт. Значит реализации нет. Каой тогда нафиг fast-track?

>там работают лучшие ИНДИЙСКИЕ программисты

Не ИНДИЙСКИЕ, а ИНДЕЙСКИЕ!

В основном зарплату получают.

Уууу, на эту тему на ЛОР уже был разговор, полистай и будись что ты сказанул чушь.

Отмаза? Не знаю, что вы там обсуждали, но без поддержки русских формул искаропки - продукт никому в россии ненужен, а инфаресурс должна стыдиться - они, ничего не делая, выдают конечный продукт за свою сборку и ещё на госзаказы нарываются. А сделать реальную вещь этим молокососам слабо - не могут формулы русифицировать.

>Ну не может, не может человек быть настолько туп....

Может! Всё, что создали M$, выше обсуждений!

"Пью, здесь дверь! Она заперта! - К черту дверь!" Нет реализации стандарта - не важно, она когда-то будет. Что проверятся стандарт, как уже действующий фактически, и без реализации - досадное упущение самой ISO.

> МС предложила стандарт на голосование по fast-track. Быть может, их оффис и поддерживал этот стандарт. После принятия изменений их оффис перестал поддерживать измененный стандарт. Значит реализации нет. Каой тогда нафиг fast-track?

вы тормозите, на прошлой странице мы уже выяснили, что реализации и не нужно для fast-track. где только вам всем в голову такое вбили так крепко

Ищи, мне влом для тебя это делать. Начинать срач не буду, ищи... Ну для мелоч скажу: "былдо менеджеры и секретутки обученные на МСО поделии, которые неосилили использовать универсальные <SUMM> вместо <СУММ>, зато при использовании в формулах @$~'{}[]^ приходится переключать раскладки туда-сюда, считают что это Г, не решившись изучить разницу между ООо и МСО". Ты дурко.

>> В 29500 много поменяли

> Вы его читали?

diff: "http://www.ecma-international.org/news/TC45_current_work/Proposed dispositions for National Body comments on DIS 29500 complete.htm"

А асилить ввод русскоязычных формул наряду с англоязычными слабо?

тебе еще раз написать? вы просто леньтяи которые привыкают к убожеству и кривости программ, кричащие что это не МС. Костылей из-за использования кирилицы в формулах больше чем пользы. Выучите хотябы такие мокращения как summ, в жизни пригодится.

П.С. при переходе на закладочко-офис 2007 не кричал? радовался, что МС все переделал, и с удовольствием познавал? а вот ОО, слишком сложен для тебя(( жаль что ты такой леньтяй.

П.П.С. больше отвечать не буду на эту тему, гугли там сравнний ООо и МСО мнооого.

пипец вы расфлудились, господа линуксоиды. А новость-то ниачем. Если прочитать запись в оригинале, то там написано, что протестирован был файл размером в 60mb, созданный мсоффисом 2007, на соответствие последней версии RELAX NG схемы. И в strict (а в данном случае это не режим жесткого соответствия стандарту, а режим "без всех рюшек") получилось 120000 ошибок, что и ожидалось, а в transitional было всего 84 ошибки. Что совсем немного, учитывая что это свежая схема.

Для понимания предлагаю всем срочно найти какую нибудь среднестатистическую вебстраницу на кривом HTML4 и протестировать ее на валидатор орг на соответствие XHTML1.1 в strict и transitional mode.

Там же отмечено (правда без доказательств) что файлы созданные OOo не проходят аналогичный тест на соответствие ISO ODF.

>> Или отрицательные новости о М$ не попадают под эту категорию?

>Это новость не об МС, а об одном стандарте ISO.

Что серьёзно? Тогда наверное новость типа "Обнаружена очередная дырка в Вин ХП" - новость о хакерах.

> vasaka (*) (22.04.2008 12:04:33)

> а потому что тот кого заставили пойти против своих убеждений будет ненавидеть тех кто заставил.

> теперь те кто ответственен за принятие oooxml станут злейшими врагами ms.

+1

Именно поэтому я склонен расценивать данную новость как скорее положительную.

> Чудо, как до вас ещё не дошло - много дешевле купить нормальный продукт, чем бесконечно изобретать велосипеды и дорабатывать всё напильником.

Мелкомягким маркетологам пора памятник поставить за их самоотверженный труд. Рефлекс m$=хорошо linux=кака, я гляжу, работает на "ура"!

> Ну устроитесь на работу, поймете что такое цена владения

С (моей!) практической точки зрения цена владения ниже у линукса. Кстати(вдруг вы не в курсе), это не первое и не последнее его приемущество. А вы можете идти и далее преподносить у.е. на алтарь секты m$, счастливо хлопая ушами.

много дешевле взять рабочий свободный продукт, а не платить деньги за то, что и не работает, и напильнику не поддаётся в силу закрытости да лицензий.

>Есть миллион причин, по которым хороший стандарт может требовать доработки в ISO. В частности в описании процедуры fast-track горорится, что необходимо исправлять конфликты с другими ISO стандартами.

Да! О ooxml должны были подкорректировать: дабы не конфликтовал с ODF его надо было выкинуть!!!

Похоже, M$ опять всех кинула. И мы долго ещё это будем расхлёбывать...

Ачё вы здесь удивляетесь это классические действия монополиста в дерьмократическом мире: цинично обмануть, захватить власть или какой нибудь плацдарм и состричь побольше бабла, а на всё остальное им начхать...

а кто тут удивляется? мы негодуем. и когда гнев наш перейдёт всякие границы — устрашится микрософт и скажет: «а пошли вы наЎ!!!» как говорила уже неоднократно.

>программ (тех же браузеров), которые _полностью_ соответствуют стандартам?

Опера, Конк

> И тут до меня медленно доходит: в Винде по умолчанию отключён показ расширений файлов....

А вот это засада.

>А сделать реальную вещь этим молокососам слабо - не могут формулы русифицировать.

И слава богу. Того, кто придумал русифицировать формулы, нужно чем-нить пришибить. Начинаешь писать формулу по-английски и эта дрянь ругается.

А говнорусификация MS Project? Переползаешь на русскую версию и вуяля - во времени вместо d и h нужно писать д и ч, в сроках - ОН и т.п.

Удобства - море, япона мать.

> ISO-шники облажались.

к сожалению, облажались не они, а все остальные. они просто удачно реализовали свои возможности.

>в сроках - ОН

И когда же, согласно этим срокам, наступит ОН?