>Вперед, на броневичок красноглазиков! Не сидели на ХР с 64МБ? Я вот сидел, играл в WarCraft III и не жаловался.
Я в далёком 2002 м году когда обновил w2k до xp (тогда ещё без сервис-пака) наблюдал постоянный своп на 128 метрах. Помимо xp запустить что-то было нереально. Пришлось докупить вторую плянку и оперативки стал 256 метров. ЗЫ К слову сказатьб 128 метров - это минимальные требования как xp так и Варкрафта 3 (и это при запуске из 98 вантуза). Так что в сад, красноглазик.
>Можно поставить OpenOffice + этот конвертор и больше ничего не надо.
На сайте Инфраресурса уже полгода как лежит плагин для ОпенОфиса позволяющий открывать/сохранять ooxml. Правда воспольховатся им пришлось всего один раз за это время ;)
> А вот, на счёт чутья, извините - нет. Чутьё на то, "как сделать деньги из воздуха" у него о-го-гоооо как развито. ;-) Ну, вродьбы, как у банального торгаша с рынка (то бишь с рассейского базара...) :-)))
Нет у него никакого особенного чутья, как бизнесмен он средних способностей, была когда-то его на пару с Полом Алленом фирмочка Micro-Soft название тогда писалось через дефис, крутилась она на рынке разной компьютерной мелочевки, поставляя basic для микрокомпьютеров и еще кой какой софтец по мелочи. Имела на этом рынке известность и заметную долю, но и только. Особых идей у них не было, гениев в команде тоже не было.
Потом произошла череда малообъяснимых событий с заключением контракта с IBM, рыночным чутьем здесь и не пахло, а сильно пахло коррупцией. Дальнейшая история успеха мсей - это история успешного применения внерыночных приемов для продвижения и захвата рынка.
О Micro-Soft сейчас уже забыли бы, как забыли сотни других фирм и вспоминали только вспоминая историю компьютеров. Максимум была бы сейчас узконишевой фирмочкой.
>XP + Office XP летают на 128MB - загрузка XP - 30 секунд, холодный запуск офиса - 2 секунды.
4.2 Даже на 256М при отсутствии полезных программ (антивирус только был запущен) потребление памяти было порядка 380М и все свопилось мама не горюй. Запуск любой программы затягивался на минуты.
А на 128М (ХР) можно было запустить только два окна (занимало несколько минут): ИЕ6 и аутлук (антивирус корпоративный отключить прав не было)
>Теперь OOo будет нечем оправдываться за ужасы с форматированием... Я уж не говорю о зависания/вылеты при вставке картинок и тд
А они не перед кем и не обязаны оправдываться. Опенсорц - это, конечно, круто, то развращает. Некоторые нахаляву получают офис и ещё претензии предъявляют. Не нравится? Плати кровные бабки, ставь венду с офисом и тогда требуй обязательного супорта.
>Не думаю, что так легко провести людей, представив что то в качестве стандарта. Опять отложат, пока не проверят и не убедятся, что это работает.
Главное, чтобы комиссия не дала себя провести. Но вот чтобы убедиться, что формат честно написан, надо весьма растянутые во времени тесты проводить. До голосования все-равно никто ничего не успеет физически. А голосующим будет пофиг на то, что кто-то не успел реализовать спецификацию с целью проверки. А MS скажет, что после голования, если кто-то увидит недочеты, то они исправят потом. Вы только проголосуйте. А я бы не верил. Как минимум они могут не исправлять ошибки и недочеты в спецификации год. Как максимум -- вообще сказать, что ничего не обещали никому.
>Дык формат ODF с этой стороны ничуть не лучше вобщем то
А я и не говорю, кстати, что это плохо. Возможность внедренных бинарных фрагментов -- это и есть требования формата, которые MS, я надеюсь, отобразили в спецификации, а сами бинарные объекты -- это уже не составляющая формата. Я о том и пытался сказать челоеку выше.
>Ужасы с форматированием обычно из-за несоответствия шрифтов
Часть ужасов форматирования из-за того, что у OOo есть еще свои интересные наработки, которые не всегда возможно портировать обратно в doc. Есть где-то даже табличка на эту тему.
Но вот работа с теми же ячейками в таблицах - это уже не к шрифтам и не к наработкам.
Помниться мне, сан не стал делать конвертора в формат OOXML только потому, что по открытым спецификациям это невозможно было сделать - пробегала такая информация.
Народ знает как мс стандарты любит. Потому до проверки полноты открытия спецификаций решения отложат. Потому как может получится, что на неполноту OOXML наложится еще и неполнота открытия старых форматов.
> Обсуждения по формату OOXML назначены на 25-29 февраля, т.е. на следующей неделе. В результате никто реально не сможет заявить, что DOC это закрытый формат, с другой стороны - никто реально не успеет проверить ни соответствие представленной спецификации реальной, ни качества самой спецификации, ни полноты.
+1. Недавно проскакивала идея, что они к 23 февраля подарят ))
>Ужасы с форматированием обычно из-за несоответствия шрифтов
Часть ужасов форматирования из-за того, что у OOo есть еще свои интересные наработки, которые не всегда возможно портировать обратно в doc. Есть где-то даже табличка на эту тему.
Но вот работа с теми же ячейками в таблицах - это уже не к шрифтам и не к наработкам.
> На сайте Инфраресурса уже полгода как лежит плагин для ОпенОфиса позволяющий открывать/сохранять ooxml. Правда воспольховатся им пришлось всего один раз за это время ;)
Этот плагин работает под виндой? Если можно, дайте ссылочку.
Я скачивал плагин по-моему с сайта Novel, но он был нерабочий.
Тред еще не читал, но думаю, что хитрости M$ не занимать. Также считаю, что данный шаг является подготовительным этапом стандартизации своего говн^W нехорошего формата ooxml в ISO. Уверен, что спецификации M$ выложила правильные, вот только есть сомнения, что M$O написан с соблюдением их на все 100%.
> Помниться мне, сан не стал делать конвертора в формат OOXML только потому, что по открытым спецификациям это невозможно было сделать - пробегала такая информация.
Не знаю что там с Sun, но Google и IBM реализовали поддержку Open XML в своих продуктах.
> Потому как может получится, что на неполноту OOXML наложится еще и неполнота открытия старых форматов.
Open XML достаточно полно описан в спецификации, по крайней мере не менее полно чем ODF.
народ, вы что? их же суд обязал открыть. вы думаете они бы сами, да по доброй воли открыли бы? была же новость, что был суд и обязал Майкрософт открыть спецификации форматов программерам опен-офисникам.
но ничего, хе-хе-хе, мелкомягкие ещё чего-нибудь пакостного придумают. у-ха-ха-ха-ха (зловеще так, с раскатами эха :))
А по теме - бизнес похож на игру в карты: нужную карту надо вовремя выкладывать на стол. Вот и выложили... Формально - DOC теперь открытый формат. Практически - ничего не изменилось...
>128 - видеопамять :) Интел ведь без своей памяти делает
>iRunix (*) (19.02.2008 10:18:35)
>Очевидно 128 метрофф зохавала встроенная видяха. Уменьш выделяемую ей память в биосе (думаю 8 метров в отсутствии 3д более чем достаточно)
>DNA_Seq (*) (19.02.2008 10:19:26)
>В ядре high memory support - off. Надо не off =)
malices_gossips (*) (19.02.2008 13:05:02)
спасибо ребят!! и странно, что я сам не догадался до этого....
привык к не встроенным видяхам... эх! :)))
>A: It was a simple, clear way, after looking at many different licensing approaches, to reassure a broad audience of developers and customers that the specification(s) could be used for free, easily, now and forever.
В спеке с первых строк все понравилось p.8:
>Many discussions in this document use the name of the internal structure when the file-specific structure is what is really being referred to.
Означает, что все имена героев умышленно изменны и все совпадения считать случайными :)
> > на 128 Mb OpenOffice юзать нереально. Он не оптимизирован под винду.
> Опенофис походу ниподо что не оптимизирован
Гарантированно не оптимизирован под кривые мозги вендузятнегов. А уж какие чудеса начинаются в оных мозгах при попытке обучения нормальным способам разметки доков - эт ваще, маркиз де Сад рыдает в гробу.
А всего-то надо было выпрямить руки и остановить немного сервисов, ненужных на локальной машине.
Я, например, ставил XP на ноут 90MHZ Pentium с ОЗУ 64GB, и после настройки вполне можно было работать (ключевое слово).