Перевод книги Andrew Pitonyak «Useful Macro Information For OpenOffice»

Решил подтвердить, потому что информации по OpenOffice.org на русском языке и вообще немного, а ещё меньше по макросам.

Скачал. На досуге почитаю.

Эмм.. а чего ж до конца перевод не осилили? .. =/

очень важная и нужная работа, не сомневаюсь, но всё же дружище, нужно доделать, желаю удачи

жесть. Koffice умер на этом документе. ОО тоже поплохело. Пришлось конвертнуть в pdf, чтоб нормально просмотреть можно было.

Кто-нибудь пропустите эту новость. Это единственный более-менее вменяемый тьюториал по программированию в ОО и к тому же на русском языке

Спасибо. ОО 2.3 IRS Portable - нормально читает. Но в ПДФ все равно сконвертировал.

Debian'овский OOo 2.2.1 нормально читает. Правда я отключил автопроверку орфографии, а то все слова подчёркнуты были, кроме первых абзацев.

Материал весьма полезен, спасибо, постараюсь применить.
А фамилия забавная у автора :)

> А фамилия забавная у автора :)

OOo позволяет делать макросы на питоне. Ждём описания :)

А зачем? Обьектая модель та же. Питон тот же. А StarBasic - это основной язык внутренней автоматизации ОО.

а до конца что неперевели ?

А за перевод ему кто-нибудь платил? Человек на добровольных началах все делал. Вот и вы закончите перевод. На добровольных началах. По профессии кстати он - 1Сник.

Повидимому 1Сники - первопрохоцы реального внедрения ОО в России. Например: http://triteh.ru/xls1c/index.php

Программирование на языке OpenOffice.org Basic http://authors.i-rs.ru/Basic/OpenOffice.org.BASIC%20Guide.pdf

> А зачем? Обьектая модель та же. Питон тот же. А StarBasic - это основной язык внутренней автоматизации ОО.

Не знаю как сейчас, а раньше им был JavaScript, который знают на порядок больше людей. Я бы почитал про автоматизацию ООо на JavaScript а бейсик я учить не хочу.

Документация разработчика Open/StarOffice ориентирована на StarBasic.

http://docs.sun.com/app/docs/doc/819-1304?q=staroffice&a=load

http://authors.i-rs.ru/Basic/OpenOffice.org.BASIC%20Guide.pdf

http://files.zipsites.ru/books/edocs/Hentzenwerke_Publishing/Hentzenwerke.Pub...

http://documentation.openoffice.org/HOW_TO/various_topics/VbaStarBasicXref.pdf

Именно на него переходят VBA-программисты. Именно для них сделана Option VBASupport.

Ну а объектная UNO-модель едина для всех встроенных языков автоматизации.

PS. А формы ты можешь делать только на StarBasic. Т.е. хочешь создать более-менее реальное приложение ОО - StarBasic - твой единственный выбор.

PS. Visual Basic программистов гораздо больше, чем JavaScript...

>а раньше им был JavaScript

Когда, раньше? Со времен StarOffice StarBasic - основа автоматизации. Бейсик - самый популярный язык в мире и против этого не попрешь. http://en.wikipedia.org/wiki/StarBasic

Вот еще один проект по эмуляции VBA в ОО:

http://wiki.services.openoffice.org/wiki/VBA

BASIC создан в 1963 году. И это язык программирования общего назначения. JavaScript существует только с 95 года. И это скриптовый язык.

Число BASIC-программистов за 44 года накопилось гораздо больше, чем программистов скриптов для браузеров и WSH (и то - стараниями фирмы МС)

Бейсик программисты существуюбют тоже только стараниями фирмы МС, кстати.

Впрочем мне скоро начнет казаться, что VB.NET лучше чем C#.

Посмотри на индекс популярноси ЯП:

http://www.tiobe.com/tpci.htm

Basic - 3 место JavaScript - 9 место

И для функционирования не-StarBasic макросов необходима установленная Ява. Она не во всех дистрах по лицензионным соображения идет.

Да и под Win нужно JRE качать и ставить.

Я не говорю еще про прожорливость Ява(запустите редактор OO JavaScript макросов)

Ну и функциональность не-StarBasic не ахти - я об этом уже писал.

> Посмотри на индекс популярноси ЯП: > > http://www.tiobe.com/tpci.htm > > Basic - 3 место JavaScript - 9 место

А какой язык там на первом месте? Почему тогда beanshell не включили?

> И для функционирования не-StarBasic макросов необходима установленная Ява. Она не во всех дистрах по лицензионным соображения идет.

Для работы JS Ява не нужна. Твой браузер JS обрабатывает без Явы.

Ява уже open-source. Тот минимум, который нужен для запуска JS уже давно доступен в GNU classpath и занимает пару мегабайт. rhino легко компильнуть с помощю gcj и бинарник будет маленький. gcj легко интегрируется с cи++.

> Да и под Win нужно JRE качать и ставить.

Там все нужно качать и ставить. Там нет apt-get.

> Я не говорю еще про прожорливость Ява(запустите редактор OO JavaScript макросов)

Пусть перепишут. Или запускают JEdit - он летает.

> Ну и функциональность не-StarBasic не ахти - я об этом уже писал.

Компилятор им в руки. Пусть потратят немного средств на нормальную поддержку необрезаных языков. Бейсик худший из вариантов для обучения програмированию. Он хавает моск.

> Когда, раньше? Со времен StarOffice StarBasic - основа автоматизации.

StarBasic появился в StarOffice 7. Угадай что было раньше.

> Бейсик - самый популярный язык в мире и против этого не попрешь.

Че за гон? Я бейсика не видел уже n-цать лет. Я в другой галактике живу?

Библиотека снипплетов для StarBasic

http://www.oooforum.org/forum/viewtopic.phtml?p=73054

Есть ли похожее для Питон/JavaScript?

>Че за гон? Я бейсика не видел уже n-цать лет. Я в другой галактике живу? А большинство программистов ни BeanShell, ни Python, ни JavaScript отродясь не видели.

А программируют на C++, c#, Visual Basic, Delphi и 1С.

Возможно в другой Галлактике. Приведенная выше статистика показывает используемость в Мире ЯП.

Я на Python ни разу не программировал и программировать не хочу. Мне он не нужен.

А раньше, до 7-й версии, диалоги можно было создавать? Ведь в OO диалоги - только StarBasic-вские!

> Я на Python ни разу не программировал и программировать не хочу. Мне он не нужен.

Поздравляю! Вы - выдающийся быдлокодер.

Блин. Попробуй, умник, приложение из МСО портировать в ОО. С формами. С минимальным переписыванием кода. На Python или скажем BeanShell. Я ведь реальным внедрением ОО занимаюсь, а не звиздежем, типа Бейсик - отстой, Питон - наше все!

Кстати нарыл полный и вменяемый список изменений 2.3 http://wiki.services.openoffice.org/wiki/Feature_Freeze_Testing_2.3

> Блин. Попробуй, умник, приложение из МСО портировать в ОО. С формами. С минимальным переписыванием кода. На Python или скажем BeanShell. Я ведь реальным внедрением ОО занимаюсь, а не звиздежем, типа Бейсик - отстой, Питон - наше все!

Я тоже занимаюсь (в частности) реальным внедрением всякого говна, но считаю, что крайне пролезно знать, что просиходит за пределами родного Мухосранска, а не заявлять "<xxx> - наше все, а об остальном я не знаю, знать не хочу, и оно мне никогда не понадобиться" ;)

Вы хотите сказать: Basic - реально используемый в производстве ЯП (в частности ОО), но - говно. Странный какой-то у вас критерий говно/не-говно.

Обычно то что не работает - говно, то что реально работает - не говно.

-Моя программа лучше, быстрее и меньше по размеру, чем твоя! -Да, но моя работает, а ваша - нет.

Перевод книги Andrew Pitonyak "Useful Macro Information For OpenOffice" закончен, 560 Кбайт, http://buhcia.narod.ru По мере сил буду продолжать совершенствование. Вариант .pdf помещу тоже (хотя у меня OpenOffice 2.3.0 при простом считывании ни разу не дал ошибки). Скачивание и личное использование бесплатно, при распространении третьим лицам обязательно сохранить список ссылок на авторов/участников, подробнее см. приведенный там текст лицензии автора оригинала статьи.

Перевод книги Andrew Pitonyak "Useful Macro Information For OpenOffice" закончен, 560 Кбайт, http://buhcia.narod.ru По мере сил буду продолжать совершенствование. Вариант .pdf (2,3 Мбайт) поместил тоже (хотя у меня OpenOffice 2.3.0 при простом считывании ни разу не дал ошибки). Скачивание и личное использование бесплатно, при распространении третьим лицам обязательно сохранить список ссылок на авторов/участников, подробнее см. приведенный там текст лицензии автора оригинала статьи.