LINUX.ORG.RU

Скажем «Нет» несвободному формату Microsoft Office как стандарту ISO!


0

0

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:
1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;
2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;
3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;
4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;
5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;
6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);
7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;
8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

http://www.noooxml.org/petition

>>> Петиция



Проверено: Dimez ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Ога, щаз. Интернет придумал добрый Билл Гейцц!

создал != придумал

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Я вообще считаю, что микрософт надо гнать отовсюду и гробить их начинания, ибо они уже очень сильно наглеют.

АПсолютно согласен.

Подпись поставил.

Dominat ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

в статье в википедии микрософт не упоминается в RFC 1661 1548 1331 1332 1171 1172 тоже MPPE MPPC и MS-CHAP действительно микрософтовская разработка но PPP прекрасно работает и без них

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> "Интернет, отцом которого часто называют компанию Cisco..."

А Билла Гейтса часто называют п%дарасом, выходит, это правда?

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> А Билла Гейтса часто называют п%дарасом, выходит, это правда?

полюбэ :)

что до петиции - полностью согласен. подписал

Вис

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fi

>Да? А как же разработка MSTCP/IP ? ведь велась же :)

до стандарта дошла? или была торжественно послана?

adarovsky ★★★★
()

подписал. Нужно подписывать! Буду подписывать! К стати еще на выборы нужно ходить, а не пиво жрать и думать что все за вас решили. Пока будем так думать - будем получать Медведя который у MS учится что нужно говорить! более 2338 подписей. скиньте народу в рассылку!

atol
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Что они идиоты, убивать корову, несущую золотые яйца?

это пять, это в музей =))

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от ManJak

>Что они идиоты, убивать корову, несущую золотые яйца?
Корова, несущая золотые яйца называется золотояйцый бык :-)

anonymous
()

Подписал, особого смысла не вижу, не думаю что эта петиция повлияет на голосование... А про Microsoft скажу, что меня бесит не сами стандарты, а то как они их реализуют... это пункт выполним полностью, этот частично, на остально забьем... Взять хотя бы pptp клиента для win95/98...

mky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Корова, несущая золотые яйца называется золотояйцый бык :-)

златойайчег =)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от mky

>А про Microsoft скажу, что меня бесит не сами стандарты, а то как они их реализуют... это пункт выполним полностью, этот частично, на остально забьем... Взять хотя бы pptp клиента для win95/98...

тем и славятся, изобретатели квадратных колёс

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от atol

>скиньте народу в рассылку!

лучше б на /. кто закинул ;)

magesor ★☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, есть куда её дальше позорить? Хуже чем есть уже не сделаешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

> Таких операций ни один браузер не поддерживает вообще, даже IE. И подписанных ява-скриптов не бывает.

> Блондин(ка), успокойтесь. Подписывание JavaScript никто вообще не поддерживает. Это Java аплеты могут быть подписаны.

Мальчики, купите другую книгу.

http://www.mozilla.org/projects/security/components/signed-scripts.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от annoynymous

>Я тоже за трезвое мышление, поэтому не доверяю компании, которая намеренно раскладывает грабли честным пользователям, см. Iowa Antitrust Case. Их первым же шагом, наверняка, будет создание недокументированных расширений формата, либо очень специфичной его интерпретации.

А если их фотмат-таки завернут, то кто им помешает сделать то же самое с ODF? Возьмут и сделают свою "специфическую" интерпретацию и будут сохранять в ней. А выльется это всё в то, что ОО.о будет криво открывать ODF-ки, созданные в МСО. И как вы думаете, в чью стороны полетят камни? :)

"А-а-а, этот дурацкий ОпенОфис хреново открыл мой файл!!!"

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Аргумент "а сами-то..." используется лишь тогда, когда возразить нечего, но вякнуть очень хочется.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Примеры в студию

>Их стандарты - возьми COM и .NET.

Ещё один талпайоп, не отличающий стандарт от реализации? Я одному такому уже как-то тыкал....

Стандарта на .NET _НЕ_ _СУЩЕСТВУЕТ_. .NET --- это реализация некоего стандарта. А если быть точным, то это 3 разных (не совместимых друг с другом) реализации. Даром, что ли, в Висте все 3 фреймворка стоят :)

.NET --- это как раз яркий пример того, что МС не могут толком реализовать даже ими самими разработанный стандарт.

MYMUR ★★★★
()

нами было принято решение о всеобщем переходе нашего гей-антифа сообщества на операционную систему Linux. http://jew.topbb.ru/

anonymous
()

+1. Незачем предлагать кривые велосипеды.

Skull ★★★★★
()

>нами было принято решение о всеобщем переходе нашего гей-антифа
сообщества на операционную систему Linux. http://jew.topbb.ru/

На лоре уже и геи завелись!!! 

anonymous
()
Ответ на: комментарий от birdie

> Я за трезвое мышление без фанатизма.

Тогда тебя вычёркиваем. ;)

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сравни доли рынка MS и OSS и почувствуй разницу.

Как доля рынка связана с полезностью для индустрии и общества?

> Их стандарты - возьми COM и .NET. Последний так прижился, что даже красноглазики его передрали.

Ссылку - в студию!

> Неужели ты хочешь сказать, что в OSS с этим порядок?

Стрелки не переводи. Сначала ответь.

> А кому они нужны?

Тем, кто читает и думает. К оголтелым виндузятникам это не относится. Они привыкли слепо веровать, а не думать. ;)

Skull ★★★★★
()

Текст оттуда >Дмитрий Клименко, Россия, 3 minutes ago >Comments: Люблю Microsoft, НО ПРОТИВ ЭТОГО ФОРМАТА т.к. по моему это >влечет к монополизации надеюсь он предохраняется

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Корова, несущая золотые яйца называется золотояйцый бык :-)

Не несущая, а НОСЯЩАЯ!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от orlusha

>Мне объяснили это так... более-менее одинакого.

Пусть тебе расскажут лучше про рисование линий и подгонку картинок одна к другой таблицами в разных браузерах. Я как вспомню этот чудокод...

Надо не более-менее, нужно одинакого. А так IE дополняет чудно незакрытые тэги, кривые структуры. В результате браузеры, написанные по стандартам, делают изображение кривым, а IE, который ошибку не выдал, типа прямо.

Там по кривизне до яваскрипта скакать и скакать.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sancho_s_rancho

>так ей и надо. ВТБ24 - это просто ср@нь какае-то.

Это бывшая Гута, купленная ВТБ.

Я туда не звонил, но система Телебанк рулит. Еще бы карты с кодами курьером доставляли, было бы вообще круто.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от birdie

>Я за трезвое мышление без фанатизма.

Тут нет фанатизма. Если они не проведут свой формат, аналогичный открытому, но с косяками и закрытыми фишками, им придется реализовывать открытый. Если он окажется криво реализован, п..ть будут их, поскольку остальные будут писать по стандарту.

Ощущаешь тему или нет?

Так у тебя форматом занимается все комьюнити, включая и MS, а иначе - только MS. А это второй .doc.

jackill ★★★★★
()

несоответствие XML

> 4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

Где конкретный пример? Процитировать можно? Ато самому облом курить эту галимую спецификацию.

SV0L0CH
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Некоторые их (Microsoft) стандарты прекрасно прижились и не вызывают сейчас особой проблемы.

>Не вызывают проблем из ихних стандартов разве что PPP и IMAP

Кто-то изобрел PPP и IMAP - Microsoft ?
Откуда трава ?

odip ★★
()
Ответ на: комментарий от Salv

>3505... Cлабенько американцы за ночь нафлешмобили :/

Без Digg'а они не увидят о петиции по большей части :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Тут нет фанатизма. Если они не проведут свой формат, аналогичный открытому, но с косяками и закрытыми фишками, им придется реализовывать открытый. Если он окажется криво реализован, п..ть будут их, поскольку остальные будут писать по стандарту

теперь это более реально, так как в правительствах начали внедрять ООО. Иначе могло случиться как с IE. Вроде бы HTML, CSS, blah-blah, но валидная страница кажется в IE криво, и "виновата опять не MS"

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> почему-то никому в здравом уме не придёт стандартизовать, например, протокол, аналогичный TCP,

Вылазьте из танка, дорогой товарищ! А как же стек OSI/ISO? Вот занятная статейка на тему:

http://www.comsoc.org/livepubs/50_journals/pdf/RightsManagement_eid=136833.pdf

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Нелюблю Microsoft, но подписывать _запретительные_ петиции такого рода не стану никогда. У кого голова на плечах есть - тот поймёт. Остальные - лемминги.

Имхо стандарты должны быть открытыми на 100%. И никому принадлежать они не должны.

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>>Может объяснишь заблудшим, в чем они неправы? >Запрещая что-либо - чем ты сам отличаешься от MS?

Петицией не запретишь. Если у MS так много хороших идей, тогда что же они не поучавствовали в создании единого открытого формата, а создавали _свой_. Видимо им не открытый качественный формат нужен, а что-то другое.

skwish ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.