LINUX.ORG.RU

Clementine 1.2

 , ,


0

0

Увидела свет новая версия музыкального плеера Clementine, представляющего из себя дальнейшее развитие прерванной ветки Amarok 1.4.

Новшества:

  • Индексация и воспроизведение музыки из Box, Dropbox, Skydrive и Ubuntu One.
  • Поддержка Subsonic (свободный сервер потокового вещания).
  • Удалённое управление для Android.
  • На боковую панель добавлена вкладка «Плейлист».
  • Настраиваемые размытие и прозрачность для обложек, используемых в качестве фона плейлиста.
  • Поддержка Opus и форматов .mka и .oga.
  • Парсинг плейлистов WPL.
  • Сортировка по пользовательским критериям.
  • В сообщения MPRIS2 добавлены год и битрейт.
  • В мастер «умных» плейлистов добавлен оператор «не равно».
  • Опциональное отображение рейтинга, количества воспроизведений и оценки в OSD.
  • Поддержка тегов POPM, а для Ogg, FLAC, MP4 и ASF - тегов FMPS.
  • Идущая в комплекте библиотека Taglib теперь работает и с ASF, MP4, Opus.
  • Отмена процесса поиска обложек.
  • Опция для возобновления проигрывания при запуске.
  • Поддержка тегов Performer и Grouping.
  • Поддержка Radio GFM.
  • В диалоге настроек появилась кнопка «Применить».
  • Возможность отметить все эпизоды подкастов как новые/прослушанные.
  • Опциональное затухание при паузе и снятии с паузы.
  • В эквалайзер добавлен ползунок баланса.
  • Ключ командной строки --restart-or-previous.
  • Возможность перекодирования файлов прямо из плейлиста.
  • Экспорт загруженных обложек.
  • Удалена поддержка iDevice, WMDM (для Windows) и OS X 10.6 (теперь требуется 10.7).
  • Множество багфиксов: опознание повреждённых файлов flac, асинхронная подгрузка тегов, чтение и запись метаданных файлов mp4, плейлисты радио на неанглийских локалях, утечки памяти при использовании отпечатков песен и многое другое.

Скачать

>>> Подробности



Проверено: Aceler ()

Ответ на: комментарий от Vovka-Korovka

Хм, перенес файлы в корневую директорию - заработало.

Vovka-Korovka ★★★★★ ()

И опять не осилили сделать iTunes. Ну может быть хотя бы в следующем релизе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

ну вот, какжется и нашел ответ в самом CMakeList

# We compile our own qsqlite3 by default now, because in Qt 4.7 the symbols we
# need from it are private.
option(STATIC_SQLITE "Compile and use a static sqlite3 library" ON)
NK ★★★★★ ()

спрашивается, зачем тогда нужен mpd на десктопе?

dikiy ★★☆☆☆ ()

нда, а с flac + cue он так и не научился работать

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

Только тогда ты догадаешься, что кнопка «Применить» нужна исключительно для промежуточного сохранения изменённых настроек. Особенно она полезна при наличии кучи вкладок в меню с кучей чекбоксов в каждой из них.

А то, что можно вообще обойтись без левых кнопок и применять настройки сразу в голову не приходило?

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

А то, что можно вообще обойтись без левых кнопок и применять настройки сразу в голову не приходило?

А то, что это может быть нежелательно если ты не в гноме и настраивать можно не только громкость, в голову не приходило?

anonymous ()

Он в Subsonic не научился еще показывать дерево папок? По-прежнему по тегам сканирует? Помнится, я ставил его из git, когда они эту функцию только запилили, мне сканирование отображение музыки по тегам жутко не понравилось.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

спасибо, что предупердил. а то я уже и попробовать хотел

duraki ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В гноме кнопки есть там, где они действительно несут смысловую нагрузку - в настройке мониторов, например.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наконец починили баг с gapless playback, так что deadbeef больше не нужен.

решил проверить это вранье. поставил clementine 1.2 из официального деб пакета с офсайта. запустил первый попавшийся альбом в flac без cue (это самый простой формат для реализации поддержки gapless) — и таки врут. gapless не работает. дальше проверять на mp3 не стал, т.к. и так все понятно.

waker ★★★★★ ()

В диалоге настроек появилась кнопка «Применить».

Появиться то она появилась, но вот только она не работает, изменения применяются только после нажатия на OK.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

несут смысловую нагрузку - в настройке мониторов, например.

Какую смысловую нагрузку они там несут, лол?

В кедах кнопок нет везде, где они потенциально могли бы помешать пользователю - в настройке громкости, например. А гном убог, ибо даже такую функциональность как кнопки в нём порезали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какую смысловую нагрузку они там несут, лол?

Шлангуем? При выборе разрешения и расположения мониторов сразу применять настройки (или по закрытию окна) - явный маразм.

В кедах кнопок нет везде, где они потенциально могли бы помешать пользователю - в настройке громкости, например. А гном убог, ибо даже такую функциональность как кнопки в нём порезали.

Кнопки применения - это не функциональность. В случае с диалогами настройки юзабилити мы можем обеспечить двумя путями - понаставить везде кнопочек apply или просто применять настройки сразу, там где это возможно (т.е. в 70% диалогов). Оба подхода предоставляют одну функциональность, просто во втором случае мы убираем лишнюю сущность (практически и эстетически). Но, конечно, объяснять это людям, которые считают, что слово «эргономика» - какой-то модный термин из лексикона хипстеров сложно.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Шлангуем? При выборе разрешения и расположения мониторов сразу применять настройки (или по закрытию окна) - явный маразм.

Это прекрасно, но ты точно уверен, что не путаешь понятие «смысловая нагрузка» с чем-то другим?

Кнопки применения - это не функциональность...

Мне даже спорить с таким бредом неохота. Простой пример: Такой же чудак, как и ты, размышляя о лишних сущностях выпилил бэкспейс из макбуков. О том, что из за его эргономичной эргономии неудобно печатать этот чудак конечно же не подумал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это прекрасно, но ты точно уверен, что не путаешь понятие «смысловая нагрузка» с чем-то другим?

Точно. Шлангуй дальше. Кстати, а с чем ты споришь? =)

Мне даже спорить с таким бредом неохота.

Ну давай, расскажи, какую функциональность несут кнопки «применить».

Простой пример: Такой же чудак, как и ты, размышляя о лишних сущностях выпилил бэкспейс из макбуков. О том, что из за его эргономичной эргономии неудобно печатать этот чудак конечно же не подумал.

Это очень интересная история, хорошо что ты мне ее рассказал. А у меня в ноуте какой-то негодяй убрал флопповод и ком-порт. Вот вредитель, да?

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

Точно. Шлангуй дальше. Кстати, а с чем ты споришь? =)

Хороший вопрос. Разве я с чем-то спорю?

Ну давай, расскажи, какую функциональность несут кнопки «применить».

Я бы рассказал, но полагаю, что ты опять положешь на объяснения кий и будешь рассказывать как эргономично эргономичен гном. Зачем?

А у меня в ноуте какой-то негодяй убрал флопповод и ком-порт. Вот вредитель, да?

Ну возьми и проверь.

Подсчитай, сколько раз в день тебе нужен флоповод, бэкспейс и скажем капслок. Если капслок нужен реже, значит он однозначно вредитель, раз выпиливает нужное и оставляет ненужное.

Потом расскажешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хороший вопрос. Разве я с чем-то спорю?

В данный момент ты просто трещишь. Но вдруг ты споришь, а я не в курсе.

Я бы рассказал, но полагаю, что ты опять положешь на объяснения кий и будешь рассказывать как эргономично эргономичен гном. Зачем?

А я рассказываю, как эргономичен гном? Я-то думал, что говорю лишь о том, что кнопки - это способ обеспечить функциональность. Как и их отсутствие, кстати.

Подсчитай, сколько раз в день тебе нужен флоповод, бэкспейс и скажем капслок. Если капслок нужен реже, значит он однозначно вредитель, раз выпиливает нужное и оставляет ненужное.

Ну вот от недостатка apply в настройках я ни разу как-то не страдал. Но я, конечно, понимаю, что у кедерастов отсутствие лишней кнопочки вызывает жжение межушного ганглия.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

В данный момент ты просто трещишь. Но вдруг ты споришь, а я не в курсе.

Всё правильно понял, молодец.

А я рассказываю, как эргономичен гном?

А что, нет? Ты сначала рассказывал про то, что в гноме кнопки очень редки, а потом про эргономику, которую люди не понимают. Я было подумал, ты подразумеваешь, что гном и эргономика как-то взаимосвязаны. Нет?

Ну вот от недостатка apply в настройках я ни разу как-то не страдал.

Ну молодец, возьми печеньку. Некоторые блондинки с макбуками о бэкспейсе даже не подозревают и от его отсутствия естественно тоже не страдают.

anonymous ()

Если бы в нём были такие же плейлисты, как в актуальном амароке - был бы лучшим плеером.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

УМВР. Вероятно у вас в cue указано .wav вместо .flac Откройте его и пофиксите. Должно получиться что-то в этом духе:

FILE «Mo-Do - Was ist das.flac» WAVE

killgor ()
Ответ на: комментарий от post_meridiem

Вот уж не знаю в чем у вас проблема. И в оффтопике (Clementine 1.2) и в бубунте (Clementine 1.1.1) у меня работает. Скриншот.

killgor ()
Ответ на: комментарий от killgor

Забыл уточнить, что c .ape + .cue не хочет дружить, а с .flac, вроде, все нормально.

post_meridiem ()
Ответ на: комментарий от post_meridiem

Это уже проблема другого рода. Здесь .cue ни причем, оно работает и работает правильно. Просто Clementine в linux не умеет .ape. К слову, в оффтопике у меня работает, возможно я уже поставил необходимый кодек. И если мне не изменяет память в linux эта проблема тоже решалась установкой кодека.

killgor ()

Индексация и воспроизведение музыки из Box, Dropbox, Skydrive и Ubuntu One.

Это сильно, с ~/Dropbox небось

vertexua ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

такие картинки грузились когда название файла было на кирилице

ipeacocks ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

«В случае с диалогами настройки юзабилити мы можем обеспечить двумя путями - понаставить везде кнопочек apply или просто применять настройки сразу, там где это возможно (т.е. в 70% диалогов). Оба подхода предоставляют одну функциональность, просто во втором случае мы убираем лишнюю сущность (практически и эстетически)»

Во втором случае ты демонстрируешь свою абсолютную упоротость и идиотизм. Это все равно что убрать подтверждение удаления файлов, удаляя их сразу по нажатии Del (даже случайном). Не говоря уже о том, что опции могут быть взаимо зависимы. Скажем, сидишь ты, выбрал десяток галочек, а потом нажал еще одну, которая все выборы отменяет. Очень эргономично применить изменения сразу по выбору, а потом что? Программа должна помнить, какие галочки ты нажал, чтобы переписывать ВСЕ настройки на каждый чих?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

«В случае с диалогами настройки юзабилити мы можем обеспечить двумя путями - понаставить везде кнопочек apply или просто применять настройки сразу, там где это возможно (т.е. в 70% диалогов). Оба подхода предоставляют одну функциональность, просто во втором случае мы убираем лишнюю сущность (практически и эстетически)»

Во втором случае ты демонстрируешь свою абсолютную упоротость и идиотизм. Это все равно что убрать подтверждение удаления файлов, удаляя их сразу по нажатии Del (даже случайном). Не говоря уже о том, что опции могут быть взаимо зависимы. Скажем, сидишь ты, выбрал десяток галочек, а потом нажал еще одну, которая все выборы отменяет. Очень эргономично применить изменения сразу по выбору, а потом что? Программа должна помнить, какие галочки ты нажал, чтобы переписывать ВСЕ настройки на каждый чих?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

«там где это возможно (т.е. в 70% диалогов). »

Я уж не говорю, что ОЧЕНЬ ЭРГОНОМИЧНО в 70% диалогов использовать одну схему, а в 30% - другую. За такое тебе яйца надо оторвать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во втором случае ты демонстрируешь свою абсолютную упоротость и идиотизм.

За ad hominem в приличных обществах бьют канделябром по голове.

Это все равно что убрать подтверждение удаления файлов, удаляя их сразу по нажатии Del (даже случайном).

Аналогия не доказана.

Не говоря уже о том, что опции могут быть взаимо зависимы. Скажем, сидишь ты, выбрал десяток галочек, а потом нажал еще одну, которая все выборы отменяет

Ужасно сложная задача. В любом случае тебе предстоит разруливать то же самое при парсинге конфига.

Очень эргономично применить изменения сразу по выбору, а потом что? Программа должна помнить, какие галочки ты нажал, чтобы переписывать ВСЕ настройки на каждый чих?

Этот этюд гуманитарной мысли я не понял.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я уж не говорю, что ОЧЕНЬ ЭРГОНОМИЧНО в 70% диалогов использовать одну схему, а в 30% - другую

Это очень эргономично. Иди кури понятие эргономики.

За такое тебе яйца надо оторвать.

Попробуй.

Alsvartr ★★★★★ ()

У кого не запускается - удалите обе базы(clementine.db и jamendo.db) из ~/.config/Clementine они пересоздадутся и все заработает.

censured ()

К сожалению, практически не работает поиск по Soundcloud и Jamendo. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Arseniusz ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.