LINUX.ORG.RU

RawTherapee: разработчики ищут добровольцев для совершенствования программы

 , , volunteer, ,


0

2

В блоге RawTherapee, свободного и открытого кроссплатформенного приложения для обработки raw-файлов цифровых фотокамер, обновлено обращение к добровольцам, желающим помочь в разработке программы. Речь не идет о денежных пожертвованиях.

Сообщество нуждается в помощи в таких областях:

Архитектура и дизайн программы:

  • OpenCL;
  • SSE;
  • поиск и устранение утечек памяти;
  • завершение поддержки XMP;
  • интеграция со средствами коррекции искажений объективов;
  • экспертиза используемого инструментария с целью добиться возможности собирать RawTherapee как в GCC, так и в VC + +;
  • анализ эволюции DAM-функциональности;
  • легкая база данных для быстрых и всеобъемлющих операций с изображениями;
  • переработка архитектуры кэш-памяти (хранение всего в одном каталоге не является масштабируемым);
  • расширение параметров интеграции (экспорт, пометки и т.д.);
  • плавное масштабирование;
  • движок для модулей;
  • поддержка расширений.

Обработка изображений:

  • подавление сдвигов цвета в инструментах RGB и Lab;
  • локальное редактирование;
  • ускорение системы управления цветом;
  • улучшение методов обратной свертки, поддержка пользовательских установок функции рассеяния точки;
  • мягкие проверки;
  • расширение библиотеки вспомогательных профилей (конвертация в черно-белое, тонирование и тому подобное).

Интерфейс и удобство использования:

  • расширенные всплывающие подсказки, встроенная документация;
  • просмотрщик профилей постобработки;
  • drag & drop интерфейс;
  • инструмент «плоская кривая»;
  • инструмент «порог»;
  • управление рабочим окружением.

Поддержка:

  • все опубликованные на Google Code баги и пожелания.

Документация и PR:

  • разработка и поддержка вебсайта программы;
  • тестовые сравнения с подобными программами;
  • обучающие материалы по работе с программой;
  • перевод руководств;
  • перевод интерфейса программы;
  • документирование исходного кода программы с помощью инструментов типа doxygen.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от Pavval

Я не буду помогать, т.к. юзаю Lightroom в тесной связке с Photoshop

Зачем ты вообще на этом форуме?

Lightroom и Photoshop, надеюсь, ты честно купил? Или своровал?

Зачем ты в этой ветке со своим ворованным Lightroom и Photoshop?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pacify

Линуксовые программы пока ещё слишком далеки от
быстрой и удобной обработки RAW-файлов.

Да и вообще linux еще очень долек от быстрой и удобной windows 7 максимальная.

Если серьезно, я всеми руками за развитие Darktable и даже старался его использовать в большинстве случаев и писал баг-репорты, но стабильность его меня просто убила в конце концов и я окончательно ушел на RPP. А то, что интерфейс с первого раза непонятный, так это нормально: ко всему новому нужно привыкать.

P.S.: Пришлось продать зеркалку (и мир вздохнул с облегчением :) ), так что не могу знать стал ли стабильнее Darktable.

rayven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем простому обладателю мыльницы RAW файлы?

Что не так? На WB2000, который у pacify, разница между RAW и внутрикамерным жпег очень даже существенная.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И как часто ты пользуешься линуксом?

Дома всегда, за исключением обработки фото. Для фото есть Win7, ее использование (по времени) - ~5%.

Pavval ★★★★★
()

многие годы успешно использую сабж, временами посматривая на опенсорцные альтернативы. К сожалению из перечисленного смог бы помочь только переводами и документацией, что и собираюсь сделать.

firsttimeuser ★★★★★
()
Последнее исправление: firsttimeuser (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pavval

Для фото есть Win7

Тоже слямзенная, как я понимаю?

Вот так, горячие критики линукса и незнакомых программ, оказываются просто любителями слямзить чужое...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тоже слямзенная, как я понимаю?

Лицензионная Win7 Ultimate Rus x64. Тебе очень оффтопово придолбаться хочется? По теме говорить слабо? Так, чтобы, сидя с под анонимуса, не начинать рассказывать - кому на форуме быть, а кому нет.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Лицензионная Win7 Ultimate Rus x64.

Не верится вообще почему-то.

Зачем ты высказываешь свое авторитетное мнение в этом топике абсолютно не по теме ни топика, ни форума?

Зачем рекламируешь слямзенные продукты?

Зачем вообще лямзишь продукты у адоб и микрософт, работаешь под Win7 Ultimate Rus x64, а потом идешь на форум о линуксе и начинаешь нести глупости вообще не в тему?

Есть ощущение, что тебе лучше общаться вконтакте, а не здесь.

Кстати, воровать, не важно что и у кого, очень нехорошо. Тех, кто так поступает, обычно называют ворами и наказывают.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не верится вообще почему-то.

Я рад за тебя.

Зачем ты высказываешь свое авторитетное мнение в этом топике абсолютно не по теме ни топика, ни форума?

Ты первый день на ЛОРе? И да, главный оффтопер в этом треде - ты.

Зачем рекламируешь слямзенные продукты?

Я их не рекламирую. Каждый, кто в теме, и так знает, что они лучше.

Зачем вообще лямзишь продукты у адоб и микрософт, работаешь под Win7 Ultimate Rus x64, а потом идешь на форум о линуксе и начинаешь нести глупости вообще не в тему?

Тебя спросить забыл, что тут делать. Если у тебя баттхерт, что в треде обсуждают не то, что хочешь - просто не заходи на этот сайт. Обсуждение я вел по теме.

Кстати, воровать, не важно что и у кого, очень нехорошо. Тех, кто так поступает, обычно называют ворами и наказывают.

Тебе кто-то говорил, что я что-либо воровал? Нет - тогда заткнись.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Ты первый день на ЛОРе? И да, главный оффтопер в этом треде - ты.

А где я выходил за тему, кроме осаживая очень авторитетные мнения, вроде твоего, к теме вообще не относящиеся? Соврамши ты опять.

Дома всегда, за исключением обработки фото. Для фото есть Win7, ее использование (по времени) - ~5%.

280$ (Win7 Ultimate Rus x64) + 250$ (Adobe Lightroom) + 400$ (Adobe Photoshop) = 930$

Ну как тебя можно назвать, кроме как лгунишкой?

Я их не рекламирую. Каждый, кто в теме, и так знает, что они лучше.

Я не знаю, что они лучше применительно к фотографии и я в теме, следовательно уже не каждый. Опять неправду говоришь.

Тебя спросить забыл, что тут делать. Если у тебя баттхерт, что в треде обсуждают не то, что хочешь - просто не заходи на этот сайт. Обсуждение я вел по теме.

Напоминаю, тема была посвящена поиску желающих помочь проекту, и ничему кроме. Опять соврамши.

Тебе кто-то говорил, что я что-либо воровал? Нет - тогда заткнись.

Смотри калькуляцию выше. Опять побрехеньки.

Зачем ты на этом форуме? Зачем врешь постоянно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, поделки уровня RawTherapee и Darkptable уже мнят себя конкурентом Photoshop?

Первая просто падает постоянно, вторая просто не работает :( Ufraw единственный стабильный.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Смотри калькуляцию выше. Опять побрехеньки.

И что? У меня нет лишних 930$? Я не настолько нищеброд. Повторяю еще раз - тебе никто не говорил, что я воровал. Свои умозаключения держи при себе.

Я не знаю, что они лучше применительно к фотографии и я в теме, следовательно уже не каждый. Опять неправду говоришь.

То есть GIMP со своими 8 бит, отсутствием LAB и прочим - отличный инструмент? Не согласен - иди в треды про GIMP, рассказывай. Без нормального редактора в Linux заниматься фото для меня нет смысла. Даже при всем нежелании перегружаться в винду.

А где я выходил за тему, кроме осаживая очень авторитетные мнения, вроде твоего, к теме вообще не относящиеся? Соврамши ты опять.

«Кроме»? А ты тут чем-то еще вообще занимался?

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от powerpc

Мои равки с никона ufraw жрёт наотличненько.

CCЗБ. Capture NX же есть для NEF. Мне не для протокола, а чисто поржать: создаёшь ли профиль своей камеры с кривыми цветов, или наобум тычешь овер 9000 настроек ?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, поделки уровня RawTherapee и Darkptable уже мнят себя конкурентом Photoshop?

А что Photoshop работает напрямую с RAW (без CameraRAW)? :) И потом я знаю некоторых фотографов, которые вполне довольны RawTherapee.

saper ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saper

Никто и не говорит о том, что Photoshop работает напрямую. Что такое dcraw и libraw наверно все знают ;-)

Просто анонимус (судя по безапеляцинному тону - «один из разработчиков Darktable») привел глупую калькуляцию софта, в котором посчитал стоимость Photoshop.

Обработка видео, звука и изображений под линуксом в зачаточном состоянии, не признавать это, значит обманывать себя.

anonymous
()

Сабж юзаю достаточно давно, очень полезный инструмент, особенно вместе с гимпом) В лайтруме и шопе скорее всего уютнее (по крайней мере говноуроков по ним на порядки-порядков больше), но сидеть разбираться в них как-то ломает: лайтрум ни разу не ставил, а шоп «напосмотреть» лет 7 назад, когда еще был вантузятником.

ApostolPetr
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Просто анонимус (судя по безапеляцинному тону - «один из разработчиков Darktable») привел глупую калькуляцию софта, в котором посчитал стоимость Photoshop.

При чем тут Darktable? Чем плоха калькуляция? Или воровать правильней?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

280$ (Win7 Ultimate Rus x64) + 250$ (Adobe Lightroom) + 400$ (Adobe Photoshop) = 930$

по-памяти,
6 тыс руб = Win7 Business
7 тыс руб = планшет Wacom, вместе с Photoshop Elements, Corel Painter Essentials, ArtRage Studio
Итого: 400$

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

280$ (Win7 Ultimate Rus x64) + 250$ (Adobe Lightroom) + 400$ (Adobe Photoshop) = 930$

тоже мне бюджет. объектив качественный от $1000 стоит. про фотоаппараты я вообще молчу.

kvitaliy
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Offtopic

280$ (Win7 Ultimate Rus x64) + 250$ (Adobe Lightroom) + 400$ (Adobe Photoshop) = 930$

А где можно купить Adobe Photoshop за 400$? Я бы купил.

saper ★★★★★
()

пользуюсь сабжем. правда под окнами. пока все устраивает. 4 ветка достаточно стабильна для работы, хотя по скорости иногда огорчает. кто нибудь может подсказать делает ли виндовая версия крашдамп и куда он складывается если это происходит?

lv77 ★★★
()

Только UFRaw, только хардкор.

А чего это TODO-лист в новости эквивалентен функционалу программы? Всё таки сильно недопилено?

shahid ★★★★★
()

Попробовал. Качество авто-коррекции картинки («восстановление») понравилось. Canon 10D.
Буду осваивать дальше, когда будет неохота перезагружаться в винду.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от powerpc

Мне уже за 30-ть

Звучит как диагноз

//frrw

anonymous
()
Ответ на: комментарий от shahid

Вполне допилено. Просто в столь сложных программах нет пределу совершенству.

doluphio
() автор топика

Адоба убила фришный РАВшутер!!! Там и появился платный Лайтрум... :( По сабжу, молодцы, пусть пилят!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Адоба убила фришный РАВшутер!!! Там и появился платный Лайтрум... :(

Rawshooter был куплен сильно после запуска работы над Lr и даже после выпуска первых бет 1.0.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Rawshooter был куплен сильно после запуска работы над Lr и даже после выпуска первых бет 1.0.

Ну, дык они и купили реального конкурента. РАВшутер рулил реально, очень удобен был. Сейчас Lr круче, ессна, но и стоит нифига себе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, дык они и купили реального конкурента.

Даже на тот момент бесплатная версия RawShooter была функционально слабее. Я сравнивал, не сомневайся.

Сейчас Lr ... стоит нифига себе.

http://allsoft.ru/software/vendors/adobe/adobe-photoshop-lightroom/

Это «ни фига себе»?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rayven

Да и вообще linux еще очень долек от быстрой и удобной windows 7 максимальная.

Вы забыли добавить ИМХО, поскольку ваша оценка базируется на твоем личном опыте и предпочтениях. Интересно, кому-то важны ваши личные предпочтения здесь кому-то кроме вас? Но вы не задавались подобными вопросами, верно? (очень вам советую внимательно отследить ваши манеры здесь )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да и вообще linux еще очень долек от быстрой и удобной windows 7 максимальная.

Вы забыли добавить ИМХО, поскольку ваша оценка базируется на твоем личном опыте и предпочтениях. Интересно, кому-то важны ваши личные предпочтения здесь кому-то кроме вас? Но вы не задавались подобными вопросами, верно? (очень вам советую внимательно отследить ваши манеры здесь )

А ты мог дочитать до конца прежде чем начать вонять? А дальше я написал:

Если серьезно, я всеми руками за...

Что намекает на то, что текст выше был шуткой. Или тебе без тэгов <сарказм> и <юмор> не понятно?

Так что ответным посылом вежливости отправляю читать до полного просветления вот это.

rayven
()
Ответ на: комментарий от rayven

А ты мог дочитать до конца прежде чем начать вонять? А дальше я написал:

Если серьезно, я всеми руками за...

Что намекает на то, что текст выше был шуткой. Или тебе без тэгов <сарказм> и <юмор> не понятно?

Намек - есть намек. Я в вашем сообщении увидел следующее: сначала полетел вброс в сторону холивара «Linux vs Windows», а далее со слов «Если серьезно...» вы начинаете говорить по теме треда. Тут я увидел то что ваше оступление «Если серьезно...» используется в первую очередь для переключения внимания читателя на тему треда (что собственно оно и делает). Ну а был ли вброс шуткой или нет - это нельзя было однозначно установить с сообщения. Намеки не несет однозначность. Но вы, конечно же, об этом подумали, правда? Подумали?

PS: В силу того что появились новые детали к сообщению, полагаю, мой резкий ответ не совсем уместен. Поэтому, прошу прощения за небольшое недоразумение.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.