frob> Думаю, всё равно место на винте занимаемое этим «плагином» стоит дороже потраченного времени на делание без него.

Это называется тугодумие. Место на винчестере очень дешёвое. Да и если не хочешь - можешь не качать. А с этой штукой не надо вспоминать и выискивать пропорции и прочую мутотень. Расставил направляющие - и вперёд.

frob> Думать надо головой, чтоб напрасно всякую херню бесполезную не делать.

Слыш, пацанчик, ты чё - рамсы попутыл?

frob> Дали бы стране CMYK лучше в однооконном режиме больше 8 бит.

Флаг тебе жо^W руки. Иди и делай вместо постинга бесполезной фиготы.

Ну ваще для этого есть специализированный софт, который тащит фотки прямо с камеры. Просто под линукс такой всем писать лениво (хотя, в общем, не проблема написать, скажем, плагин к тому же дарктейблу).

FeyFre> Да, скриптец полезен, но... не думаю что такой мелочи место на главной лора.

Вполне место. Задача очень насущная. Простое и элегантное решение такой задачи вполне достойно главной. Кроме того для некоторых это может стать переломным моментом в выборе ПО для фотографии на дкументы.

AP> Ну ваще для этого есть специализированный софт, который тащит фотки прямо с камеры.

Только по непонятной мне причине большинство контор, занимающихся фотографией на документы, пользуется крякнутым фтошопом.

AP> Просто под линукс такой всем писать лениво (хотя, в общем, не проблема написать, скажем, плагин к тому же дарктейблу).

Ну вот в гимпу и написали. Кстати, интересно, даст ли написание плагина к Darktable преимущества перед сабжем.

Quasar> Это называется тугодумие.

Да, ты действительно очень туго думаешь.

> Только по непонятной мне причине большинство контор, занимающихся фотографией на документы, пользуется крякнутым фтошопом.

1. Лень учить новый софт. 2. Не хотят покупать лицензию на спецсофт.

Кстати, интересно, даст ли написание плагина к Darktable преимущества перед сабжем.

Естественно. Из гимпа-то ты не можешь камерой управлять.

Управление фотокамерой из GIMP

Фотокамерой можно управлять из GIMP-а с помощью дополнения gtkam-gimp.

О, совсем про него забыл.

Ладно-ладно, проехали. Немного некрасиво с моей стороны вышло...

В принципе вполне можно реализовать это и без управление камеры. Если камера постоянно подключена и поддерживает Mass Storage (канонисты плачут), то вполне реально подгружать новые фотографии и даже отчищать старые. Реализуемо даже в рамках Python-Fu. Просто придется указать путь к камере.

Будь Спок.
Всех в лицо не запомнишь, а изрядная доля комментаторов и в самом деле идиоты способные написать подобный бред на полном серьёзе.

> Если камера постоянно подключена и поддерживает Mass Storage (канонисты плачут)

350D, всё работает. ЧяТД? :)

Что касается решения для фотостудий, мне всё-таки было бы интересно увидеть специализированный софт.

на главной - да, да и до новости может совсем не дотягивает, но сам труд по созданию удобства в ПО заслуживает пориц^Wпохвалы, ящитаю

Скажите-ка, лоровцы, последние версии гимпа научились работать в LAB или всё ещё нет?

Что мешает сделать «add-on» за $? Право слово, не ясно мне это.

Также наткнулся на такую статью.

Не ясны мне, всё-таки их приоритеты.

Я бы лучше GIMP за 500$ купил вместо Корела и уж тем более Фотошопа.