LINUX.ORG.RU

Релиз DigiKam 1.4.0

 , ,


0

0

Данная версия посвящена исправлению ошибок.

Из новых возможностей - в функцию «Дополнительное переименование» добавлен новый модификатор «Удалить дубликаты».

Исправления (согласно KDE Bugzilla):

  • 001 ==> 238285: объектив Nikkor 18-200мм не распознавался при автокоррекции аберраций;
  • 003 ==> 241782: метки, комментарии и т.п. не записывались в метаданные;
  • 004 ==> 232792: падение при открытии файла конфигурации;
  • 005 ==> 242863: графический элемент поля подписи «ломался» при вставке текста;
  • 006 ==> 242937: при импорте Raw не работал экспорт обработанного снимка;
  • 007 ==> 243696: локальная коллекция «терялась» после замены внешнего носителя;
  • 008 ==> 243747: хранящиеся в базе комментарии были недоступен через digiKam;
  • 009 ==> 216273: данные GPS писались в Exif, а не XMP;
  • 010 ==> 244114: поиск похожих фотографий работал с одиночным снимком, но поиск дубликатов не работал с каталогом.
  • прочее.

Исходный код

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от Sylvia

Вручную тоже очень сложно собрать. Пробовал — потребовало либы поновее. А новые либы приведут к краху зависимостей самих кед.

Ждём 4.5.1, или что там они собрались включать.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Бэкпортов, интересно, не было ли уже… собирать руками как-то, мягко говоря, лень.

Deleted ()

Скомпилировал, вроде работает :-)

Black_Shadow ★★★★★ ()

всего одно изменение. а еще говорят о нестабильности кед.

registrant ★★★★★ ()

Отличная новость. Ждём обновлений в Арче.

schakal ()

> открытие настроек программы;

Интересно, что за косяк. Глупо как-то.

Jayrome ★★★★★ ()

Программа в общем-то удобная, но, похоже, при конвертации равок с моей Sony A200 не извлекает какие-то параметры и фотки получаются очень тёмные.

Nao ★★★★★ ()

>определение автокоррекции фокуса фотообъективов Nikkor 18-200 мм;
Nikkor 18-200mm not detected by lens autocorrection.

откуда взялся фокус в переводе? «Автокоррекция искажений», так будет правильнее. Или даже можно «аберраций».

открытие настроек программы

падение при открытии настроек.

искажение захваченной области изображения при вставке текста.

Caption field layout can be confused by pasted text.
Выравнивание поля ввода названия сбивалось при вставке текста.

экспорт обрабатываемого изображения при импорте в него сырых данных;

When using raw import tool, showfoto cannot export the processed image.
Showfoto не мог сохранить измененное изображение, если оно было импортировано из RAW

EXIF с GPS больше не XMP;

сполз под стол. Судя по багрепорту, речь о следующем: метаданные GPS не показывались в просмоторщике exif, если было включено их отображение в XMP

244114: «Поиск похожих» для одного снимка, а «Поиск дубликатов» - в каталоге;

это вообще недоразумение, ибо багрепорт закрыт как INVALID.

Лучше бы совсем не переводил, раз язык не знаешь. Google translate и тот лучше бы сделал.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>при конвертации равок с моей Sony A200 не извлекает какие-то параметры и фотки получаются очень тёмные.

это оно тебе намекает

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>>открытие настроек программы

падение при открытии настроек.


Там же списос «Исправления»

Я этот диджикам в глаза не видел ;)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amorpher

>Там же списос «Исправления»
эммм... и что?

Я этот диджикам в глаза не видел

это не оправдывает бессмысленный и беспощадный перевод

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> это оно тебе намекает
Интересно, на что? rawtherapee и dcraw конвертят нормально.

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>Интересно, на что?

что нефик снимать на всякий шлак

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> что нефик снимать на всякий шлак
Я не профессионал и крутая зеркалка мне не нужна.

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

> попробуй багрепорт запостить
Соберу последнюю версию, поковыряю настройки ещё. Может просто где-то что-то упустил.

Nao ★★★★★ ()

Мыши кактус. А для людей есть фспот.

ponchik ()
Ответ на: комментарий от Nao

>Я не профессионал и крутая зеркалка мне не нужна.

я и не говорю про крутую, я говорю про нормальную, а не про обрезок-шумогенератор от производителя приставок.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ponchik

>А для людей есть фспот.

это который тормозящее неполноценное поделие на моно? Редактор там по-прежнему не сложнее чем в типичной смотрелке и даже для банальных операций вроде кривых приходится запускать еще более тормозящий гимп? Тогда это не для людей, а для мартышек с кучей свободного времени и терпения.
Поиск по exif и работу с GPS там так и не осилили?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> я и не говорю про крутую, я говорю про нормальную, а не про обрезок-шумогенератор от производителя приставок.
На высоких ISO у него действительно проблемы. А что вы имеете ввиду под «обрезком»?

Nao ★★★★★ ()

>определение автокоррекции фокуса фотообъективов Nikkor 18-200 мм

Уже хочу. А кто-нибудь понял, что имеется ввиду?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>я и не говорю про крутую, я говорю про нормальную, а не про обрезок-шумогенератор от производителя приставок

А крутая, это какая? Хочу-у-у круту-ую!!!

ist76 ★★★★★ ()

> искажение захваченной области изображения при вставке текста.

Чувак, какбэ есть нефиговая разница между caption и capture :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> А крутая, это какая? Хочу-у-у круту-ую!!!
Что нибудь вроде няшки Canon EOS 1D Mark III ;)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>Что нибудь вроде няшки Canon EOS 1D Mark III

И что в нем крутого?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Херачит фотки со скоростью 10 кадров/секунду (30 в одной пачке максимум).
Я думаю им довольно прикольно снимать быстродвижующиеся объекты.
Цена :)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

Мой фотоаппарат тоже умеет 9к/с и цена его тоже наводит уныние. Крутизны его не ощущаю - камера и камера, снимает и снимает. Хорошо снимает, да. А зачем нужна камера, которая снимает плохо?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну значит у нас с вам разные понятия хорошо/плохо :)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

Если отпечаток А3 не вызывает рвотных позывов, а с камерой не приходится воевать во время съемки, значит снимает хорошо.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>А что вы имеете ввиду под «обрезком»?

любая камера с одним экраном и одним колесом по определению является обрезком.
У сони еще и со стеклами проблемы, кит во времена а200 был мыльным шлаком.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>А кто-нибудь понял, что имеется ввиду?
я выше писал более корректный перевод. Добавили автокоррекцию аббераций для этого стекла.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>А крутая, это какая? Хочу-у-у круту-ую!!!
лейка, не иначе.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>Херачит фотки со скоростью 10 кадров/секунду (30 в одной пачке максимум).

сони вот на днях выкатила бюджетные недозеркалки, те же 10к/с. Есть еще мыльницы от фуджи, там вообще пулемет. Но это все игрушки. Марк3 неплохая тушка, но тоже обрезок.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Да, я там по быстрому, не имея представления об описываемом объекте :)

amorpher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> Марк3 неплохая тушка, но тоже обрезок.

nu11, не томите и не интригуйте: назовите нам, наконец, полноценные неигрушки :). Лейки, Хассельблады, Мамии? А чем Вы «щёлкаете»?

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от nu11

Да, а года два назад Casio выпустила мыльницу со скорострельностью 60 кадров/с.

Aheeney ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Добавили автокоррекцию аббераций для этого стекла.

А я, грешным делом, подумал, что сабж научился управлять автофокусом на 18-200 через libastral

лейка, не иначе


не, лейку не хочу: неудобная (и тормозная, поди)

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aheeney

>назовите нам, наконец, полноценные неигрушки :).
какой фирмы? Для каких целей? Какой бюджет?

А чем Вы «щёлкаете»?

пальцем

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> любая камера с одним экраном и одним колесом по определению является обрезком.
Эээ... Только колесо предустановок и отсутствие видоискателя? Мыльница чтоле?
Вроде у всех(?) зеркалок есть видоискатель и возможность крутить множество параметров как душе угодно.

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>пальцем

Главное, что не клювом. Для человека с камерой это очень ценно.

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

> У сони еще и со стеклами проблемы, кит во времена а200 был мыльным шлаком.
Судя по гуглению со стёклами в общем у него всё довольно хорошо, но кит на а200 не очень, да.

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nao

>> любая камера с одним экраном и одним колесом по определению является обрезком.

Эээ... Только колесо предустановок и отсутствие видоискателя? Мыльница чтоле?


Казалось бы, написано понятно и русским языком: с одним экраном и одним колесом. При чем здесь видоискатель и диск выбора режимов?

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> Если отпечаток А3 не вызывает рвотных позывов, а с камерой не приходится воевать во время съемки, значит снимает хорошо.
Тогда для меня любая зеркалка будет плохой ибо воевать буду с любой. :)

Nao ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

>подумал, что сабж научился управлять автофокусом на 18-200 через libastral

зачем libastral, если есть libgphoto2?
gphoto2 2.4.5
Nikon DSLR LiveView support, with Autofocus and ManualFocus Drive possibility.

nu11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.