LINUX.ORG.RU

Эффекты видео в PiTiVi

 , ,


0

0

В рамках проекта Google Summer of Code разработчик свободного редактора для нелинейного видеомонтажа PiTiVi Thiblahute добавил в приложение возможность применять различные эффекты к видеодорожкам. Как он сам пишет в своём блоге: «Оно всё ещё немного глючное, не сильно эргономичное, но это уже начало!»

Посмотреть на это в действии можно на YouTube. В ролике демонстрируются случайные эффекты и их применение на видео дорожке.

От себя могу добавить, что количество и настраиваемость эффектов оставляет желать лучшего, но это уже что-то. Надеюсь, скоро подтянутся разработчики VLMC.

Желающие могут взять исходный код с github.

>>> Подробности



Проверено: isden ()

Э, а раньше там этого не было? Р_Р

ZZaiatSS ★★ ()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

Нет. Там и фейды сравнительно недавно появились.

AP ★★★★★ ()

Мельком глаза пробежал - прочитал как «Эффекты видео в Putty». Сначала прифигел...

Quasar ★★★★★ ()

Как раз сейчас юзаю сабж, посему очень обрадован новостью, жаль только, что в squeeze видимо появится нескоро...

mixer82 ()

После покупки компьютера на донейты он как-то расслабился.

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

После покупки компьютера на донейты он как-то расслабился.

поставил венду и гамает, всё логично

Joe_Bishop ()

Им бы пилить kdenlive, дык нет ­— изобретают сотни велосипедов.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

kdenlive тащит за собой тысячу и одну зависимость. Ну вы поняли.

libfun ()
Ответ на: комментарий от libfun

> kdenlive тащит за собой тысячу и одну зависимость. Ну вы поняли.

Я понимаю. Но это единственный адекватный видеоредактор в линуксе.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Я понимаю. Но это единственный адекватный видеоредактор в линуксе.

С одной стороны, да. С другой стороны, ещё недавно пользоваться им было невозможно из-за постоянных падений. Он и сейчас то и дело грохается или виснет. С другой стороны, питиви у меня лично не упал ещё ни разу. Для простого сведения скринкастов не хватало только фейдов для видео, но их в последней версии сделали.

AP ★★★★★ ()

спасибо, познавательно!!!

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>>Но это единственный адекватный видеоредактор в линуксе.

А как же Cinelerra?

Lockywolf ★★★ ()

Замечательная новость.

Больше программ - хороших и очень!!!

vadik ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>>Им бы пилить kdenlive, дык нет ­— изобретают сотни велосипедов.
Блин! Я хотел это написать! :))

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от libfun

>>kdenlive тащит за собой тысячу и одну зависимость. Ну вы поняли.
Лично мне на это класть, ибо прога хорошая, а это главное.
P.S. Мне кажется для большинства главное это качество.

Ramzes001 ★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>Я понимаю. Но это единственный адекватный видеоредактор в линуксе. юзаю Avidemux

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

К тому, что cinerela в принципе много умеет, но выглядит страшно и работать с ней неудобно.

libfun ()
Ответ на: комментарий от libfun

>>К тому, что cinerela в принципе много умеет, но выглядит страшно и работать с ней неудобно.
А какие преимущества у cinerela перед kdenlive?

Ramzes001 ★★ ()

Хорошо, когда проекты развиваются. Функция полезная для видеоредактора, хотя по ролику применение пока похоже только на поиграться.

avol ()
Ответ на: комментарий от psionik

> а оно надо? не троллинга ради

как аналог kdenlive под гном, да пригодится :)

bellato ()

Не пойму

Был несколько неприятно удивлён когда сабж включили по-умолчанию в Убунту 10.04. Я понимаю что KDEnlive при всех её преимуществах не включат из-за KDE, но тогда хотябы распиаренный OpenShot, который уже более-менее. А у сабжа такие детские проблемы...

vilisvir ★★★★★ ()
Ответ на: Не пойму от vilisvir

> Был несколько неприятно удивлён когда сабж включили по-умолчанию в Убунту 10.04.... тогда хотябы распиаренный OpenShot

На момент решения, что будет по умолчанию, в OpenShot было дикое количество ошибок.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: Не пойму от vilisvir

>Был несколько неприятно удивлён когда сабж включили по-умолчанию в Убунту 10.04
Поддерживаю. Мало того что в этой проге почти ничего нет, но глючит даже менюшка выходного формата, так ещё и видео она кодирует раз в 3-5 дольше, чем avidemux с такой же задачей.

lyset ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bellato

>как аналог kdenlive под гном, да пригодится :)

Такие серьёзные программы, как видеоредакторы, не должны быть под конкретную рабочую среду.

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Ramzes001

> А какие преимущества у cinerela перед kdenlive?

Лерра задумывалась, как проф редактор. У меня есть подозрение, что чувак, который её писал, работал над попилом Final Cut в яббле. Она очень быстрая, есть куча проф возможностей (например можно перегнать видео в YUV), заточена под работу в сжатые сроки.

Однако лично я устал ждать, когда ей сделают нормальный интерфейс, спасут от постоянной падучести и доработают функционал (сейчас при редактировании можно ошибиться и без проблем удалить одну звуковую дорожку, а потом она упадёт и отмены не будет :) )

Вся надежда на http://lumiera.org/ , а пока путь будет kdenlive, чтоб не лазить в оффтопик для склейки 2х кусков видео!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вообще к чёрту Лумиерру, у неё внешний вид, как у kino. Будем ждать Lightworks!

anonymous ()

Эфекты они добавили @#%%:!! Да его фиксить и фиксить чтобы не падало хотя-бы! Пока что на каждый чих грохается - и это в LTS бубунты! Позор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Пока что на каждый чих грохается

4.2 же :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вся надежда на http://lumiera.org/ , а пока путь будет kdenlive, чтоб не лазить в оффтопик для склейки 2х кусков видео!

Какая, в задницу, надежда? Они за полтора года ещё ничего не показали. Сидят дебаггер со спецификациями пишут.

AP ★★★★★ ()

Учитывая малую известность продукта, можно было в начале текста хотя бы в скобках, хотя бы два слова вписать о том, что такое этот ваш PiTiVi. Нет, я нагуглил, конечно, но...

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Какая, в задницу, надежда?

Уже тоже склоняюсь к такому мнению. Мне скрин на оф сайте глаз вырвал :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

> Учитывая малую известность продукта, можно было в начале текста хотя бы в скобках, хотя бы два слова вписать о том, что такое этот ваш PiTiVi. Нет, я нагуглил, конечно, но...

Ну конечно ты прав. О невероятно огромном количестве всякого софта можно написать, что в них добавлена, цитирую первое предложение, «возможность применять различные эффекты к видеодорожкам».

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Смех смехом, но вот новость поправлена и теперь выглядит гораздо более пристойно. Заодно много народу узнает, что есть такой редактор.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А какие преимущества у cinerela перед kdenlive?

! Лерра задумывалась, как проф редактор.

О! Лерра! Я понял! Полностью её зовут Синелеррия Ильинична! )

а пока путь будет kdenlive, чтоб не лазить в оффтопик для склейки 2х кусков видео!

Ну именно для _склейки_, мне кажется, и консольных утилит хватает.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

>О! Лерра!

Не совсем понятна суть наезда...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Расслабься, это был не наезд, а шутка. Вероятно, не слишком удачная...

hobbit ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.