LINUX.ORG.RU

Открыт новый русскоязычный сайт по GIMP

 


0

0

У GIMP большинство пользователей — юзеры Windows, но сайты по редактору, в большинстве своем, рассчитаны на продвинутых пользователей в nix-системах. В Рунете многие сайты сильно отпугивают своим внешним видом новичков, пытающихся разобраться в программе, а это негативно сказывается на распространении программы.

Gmip.ru — сайт, рассчитанный на новичков. Он содержит описание и возможность скачать Гимп и популярные дополнения к нему, еще есть FAQ-раздел.

Сайт появился как отдельный проект группы разработчиков ПроГимп.ру. На Gmip.ru не предполагается вводить регистрацию пользователей и добавления уроков и новостей.

Новость на ПроГимпе

>>> Сайт



Проверено: maxcom ()

Ответ на: Вопрос от ist76

Re: Вопрос

> А вот книжки нормальные по гимпу есть?

От линуксцентра что-то было.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ага.. И работает скорее чем под родной системой.. И весит меньше..

Пруф.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: Вопрос от ist76

ну есть средненькие от Apress ищутся в торентах «на раз» :

  • Beginning GIMP From Novice to Professional.
  • Beginning GIMP From Novice to Professional, Second Edition

первая про 2.2, вторая про 2.4 и немного про 2.6.

также есть уроки от linuxformat'а.

ИМХО, всё что выходило по GIMP на русском - отстой редкостный.

vyv ★★ ()
Ответ на: комментарий от progimp

> И как вы предлагаете авторам поступать?

Сеанс срывания покрова с секрета полишинели прошу считать открытым.

Основной материал пишется так же, как и под 2.6. Дальше делается заглушка под:

1. Однооконный интерфейс. Эта хрень всплывает только во вводной части. Переделать скриншот и написать про переключение — работа на час-два.

2. Инструмент набора текста. Тут работы уже дня на два, если вдумчиво писать с нуля. Если он упоминается ещё где-то — там же расставить пометки для последующего упоминания регуляторов на холсте (выбор шрифта, начертания и размера, кернинг, трекинг, сдвиг от линии шрифта, подчёркивание, зачёркивание). Можно начинать писать на основе 2.7.1.

3. Векторные слои. Пока что UI нет вообще.

4. Группы слоёв, запирание от изменений. В принципе, уже можно писать. Из изменений после 2.7.1 разве что послойные обтравочные контуры появятся.

5. Управление ресурсами, т.е. категоризация метками. Точно так же уже можно писать, только учесть, что в 2.7.1 добавлено выделение нескольких объектов сразу для значения меток (ну и слои тоже несколькими штуками двигать можно в стопке).

6. Динамика кистей. После 2.7.1 изменений будет очень мало.

Серьёзную головную боль представляют только два проекта GSoC: выборочные трансформации и регуляторы остальных инструментов на холсте. Впрочем, зная гимперов, предположу, что они отложат включение этих проектов в основной код до 2.10, потому что при условии выпуска 2.8 в конце года два месяца тестирования результатов GSoC покажутся им недостаточно большим сроком.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от progimp

или... «Для сохранения изображения нажмите на „Сохранить как...“, но после выхода гимп 2.8 вам потребуется сначала этой же кнопкой сохранить проект, а потом экспортировать его в нужный формат другой кнопкой» ))

Этот материал уже можно писать по 2.7.0

«Воспользуйтесь инструментом „масштаб“, но помните, что в гимп 2.8 появится мультитрансформирующий инструмент

А я-то надеялся, что ты за прошедший год повзрослел и перестал публично выдавать желаемое за действительное. Работа над этим инструментом перенесена на 2.10. Об этом было написано ХЗ когда.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vyv

меня «Beginning...» как-то мало интересует
я, конечно, ни разу не специалист, но даже мне в восемнадцатый раз читать про тоновые кривые и нерезкую маску неинтересно
вот про способы имитации кросс-процессинга, борьбы с шумами или перевода в смотрибельное ч/б с хорошими примерами я бы почитал

ist76 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ist76

> вот про способы имитации кросс-процессинга,

Ставишь darktable из Git, включаешь модуль «Раздельное тонирование», добавляешь в тени кислотно-зелёный тон, а в света - кислотно-жёлтый. Крутишь баланс, наслаждаешься результатом.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от progimp

> «Для сохранения изображения нажмите на „Сохранить как...“, но после выхода гимп 2.8 вам потребуется сначала этой же кнопкой сохранить проект, а потом экспортировать его в нужный формат другой кнопкой»

Эм. Я думал, что это временная хрень, и надеялся, что в релиз оно не войдет.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Эм. Я думал, что это временная хрень

Это концептуальное изменение, которое было названо таковым прямым текстом. Кто ж виноват, что ты предпочитаешь верить :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Кстати, когда там уже ожидается аналог Blending Options для слоев?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

Ты про стили слоёв? Не в 2.8 точно. В принципе, этой темой интересовался Мартин Нордхольц. Я когда официально объявлял мини-проект re-lab, предложил ему сделать реверс-инженеринг этой части PSD в надежде подстегнуть интерес. Не вышло :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от VladimirMalyk

>xfce написан на gtk surprize!

во-первых не написан а «основан на», а это разные вещи, во вторых использует менеджер окон XFWM. а в третьих дык я как бы поэтому и написал про него, как-бе намекая на неоптимизированность и перегруженность современного гтк под Линуксом. surprize!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какое окно? О чём вообще? Ты в гимпе окна переоткрываешь? Ты нормальный тест покажи, что такой-то фильтр с такими-то настройками на изображении 10000x10000 показал такие-то затраты времени, а в Linux такие-то.

Ну ёптель - из чего состоит любое оконное приложение? Случайно не из окон? Причём здесь фильтры, и скорость их алгоритмов, когда я говорю про скорость gtk Windows и Линух? Естественно я имею ввиду скорость создания окон.

Ты нормальный тест покажи

чем не устраивает тот тест что я предложил написать? я - верю своим глазам, если ты не вериш своим, то пиши тест.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> неоптимизированность и перегруженность современного гтк под Линуксом

А чем гтк под вендой отличается от гтк под линуксом, интересно?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты в Linux видишь, как создаются окна, то у тебя или слишком хреновый Linux, или ламповый жидкортутный монитор.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

> Ты про стили слоёв?

Нуу эээ. В фотошопе это называлось Blending Options (: очень не хватает этой штуки в гимпе.

> Не в 2.8 точно

Жаль, да.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

хы)) но в Гимпе есть прекрасный плагин Layer Effects. Предпросмотра нет, но если повезет - получится так же как и в этих ваших фотошопах.

progimp ()
Ответ на: комментарий от progimp

> Предпросмотра нет

Вот кстати еще один недостаток гимпа — у большинства фильтров почему-то нет предпросмотра.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Вот кстати еще один недостаток гимпа — у большинства фильтров почему-то нет предпросмотра.

Я предлагаю тебе признать своё заявление несостоятельным :) В гимпе предпросмотра нет у всех сценариев. А это не одно и то же, что фильтры :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от progimp

> Layer Effects

Кстати, спасибо, надо будет посмотреть.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А чем гтк под вендой отличается от гтк под линуксом, интересно?

1. Оно уродское
2. В нём не работают горячие клавиши
3. Оно очень уродское

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А ещё там откат не локализовали. Не в рублях почему-то.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А чем гтк под вендой отличается от гтк под линуксом, интересно? мне тоже интересно.. может используемым графическим апи?

Если ты в Linux видишь, как создаются окна, то у тебя или слишком хреновый Linux, или ламповый жидкортутный монитор.

Не угадал)) - у меня много компьютеров, с разной конфигурацией (в основном двухядерники), даже без единого лампового экрана..

ну блин - если красноглазие тут повальное, никто даже не хочет сходить к соседу у которого винда и посмотреть, поставить гимп, инкскейп, гнумерик какой, и убедиться насколько быстрее и приятнее они работают, то я больше ничего доказывать не собираюсь...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

А когда кстати ближайший релиз гимпа, если не секрет? И будут там группы слоёв, а то очень надо, а на гите сидеть надоело.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AP

А про скорость работы? Обман и провокация? (:

pevzi ★★★★★ ()

Товарищи, сразу извиняюсь за излишнюю эмоциональность своего комментария для новостей, что за ху^Wфигня в последнее время твориться? Что случилось? Откуда пошла эта обрыганская мода называть инсталяторы и пакеты подобным образом:

http://www.gmip.ru/files/gimp-win-setup.exe

, вместо нормального указания версии: gimp-2.6.8.exe? Причем, это не единичный случай — такое твориться повсеместно, даже в опенсоурс! Особенно убивают названные так инсталяторы программ, которые сами обновляться не могут! Спасибо.

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от AP

> В гимпе предпросмотра нет у всех сценариев. А это не одно и то же, что фильтры

Упс. Понял -_-

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

одинаково работает что в мандриве что в хп, но в мандриве ложится при попытке загрузить слишком большие файлы.

progimp ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

И да, авторам сайта:

Самый популярный свободный графический редатор

редатор

Прям на главной. Не стыдно?

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от AP

> Качай сразу GIMP FX Foundry

Ух ничего себе. Благодарю.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

>А про скорость работы? Обман и провокация? (:

Да, тоже замечал, что как-то странно быстро работают gtk программы под Windows. Именно интерфейс.

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня нет соседей с виндой. Есть третьи пентиумы с супер видеокартами, которым не завидуют даже рилтеки исашные. И на этих супермашинах ни gimp ни inkscape не тормозит, и я даже представить не могу, как там быстрее будет работать.

Но ты мне всё таки тесты скорости работы приведи. Особенно учитывая, что мне при желании (если есть возможность сэкономить кучу времени в работе) собрать gimp под native это дело 1 минуты занятия и получаса ожидания, а под виндой это пересобрать я даже не представляю как, да и мало кто представляет. Может быть, там какие-то действия с окнами и совершаются быстрее, не 2 миллисекунды а 1 миллисекунда (но судя по виду, и по тому, что у меня GTK-темы Murrine, вероятно приведение к таким страшным темам тоже сэкономит эту миллисекунду), но это я не замечаю, зато переповторить один фильтр несколько десятков раз подряд для поиска лучшего результата вот это запросто, и тут каждая секунда на счету.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А когда кстати ближайший релиз гимпа, если не секрет?

Они сами не знают. Сначала опциональный однооконный режим был никакущий, потом вроде подпилили до уровня готовности к релизу. Потому Мартин сказал «всё ребята, у меня время пока вышло, я щас не могу релиз делать». Ну вот они сидят и наворачивают опять фичи. Так что могут через неделю выпинать, а могут и через месяц. Это совершенно непредсказуемо.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> А про скорость работы? Обман и провокация? (:

Для того, чтобы всерьёз об этом рассуждать, надо пользоваться одной и той же версией на одном и том же компьтере, но в разных системах. К счастью, я так давно не пользовался виндой, что мне это совершенно неинтересно :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

Кстати, раз уж заговорили о гтк под виндовс, кто-нибудь знает как исправить это? Так со всеми gtk-программами, в т.ч. и гимп.

RealSiberianMan ()
Ответ на: комментарий от AP

говорю как пользователь двух ос: разница незаметна. Хотя)) можете сами проверить))

progimp ()
Ответ на: комментарий от AP

Счастливый человек. Пока все остальные срутся, AP просто делает полезное дело (:

PS: проверю таки завтра отзывчивость гимпца в семерке. Интересно стало.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RealSiberianMan

> Кстати, раз уж заговорили о гтк под виндовс, кто-нибудь знает как исправить это? Так со всеми gtk-программами, в т.ч. и гимп.

Пробовал запускать quodlibet в семерке, дык там прорисовка жутко хромала. Постоянно список альбомов пропадал куда-то.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Как по мне - то стиль оформлания сайта в каком-то файрфокс стайле :( И менюшку у ябло сперли!скучно :( (высказываю эти мысли только по поводу оформления)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В Debian нет, в AUR нет. Руками, чтоль?

Руками не надо, у вас с ними видимо не очень, раз не нашли в ауре.

aur/gimpfx-foundry 2.6_1-2 [installed] (149) Collection of Gimp scripts

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.