Создатель PulseAudio отвечает на критику

Что за критика-то? Что-что, а звук последние 3 релиза дистрибутива (включая беты) работает отлично.

Да тут каждый первый убунтоид считал своим долгом пнуть Pulseaudio, на мой взгляд полностью необоснованно. Я правда не смотрел, что там в Ubuntu, но на федоре (когда я её использовал), он работал вполне нормально.

Ещё как-то гнать звук по сети пришлось. Тоже работает отлично, и более универсально, чем esound.

У меня сейчас кармик. Тоже работает всё замечательно (чего нельзя сказать о других его частях).

Проблема была со скайпом. Это раз. Сейчас, правда, выпустили новую версию, которая, вроде, работает :)

Два -- это то, что пульсаудио кушает процессор. Не великая проблема на десктопе, но на ноуте становится очевидной.

Три -- были проблемы с латентностью (хрипы и заикания). Постепенно решили. Однако темпы решения (в Федоре пульсауди появился в 8 версии, а проблемы всречались даже на альфе 12-й) говорят либо о кривом дизайне, либо о не очень квалифицированном разработчике, либо о том и том сразу.

Я не вижу причин паниковать, преимущества большие даёт, но проц кушает, это раздражает. Другой момент, что я ноут на батарее в качестве плеера редко использую, но тем не менее. Проблем особых не замечаю на ubuntu 9.04, кроме использования BT-гарнитуры (на 0.9.14 - это стабильный крах сервера, надо 0.9.15). Удивляет, что padevchooser не стоит из коробки, - вот это действительно очень странно, т.к. сводит преимущества для рядового пользователя на нет.

Ну, раньше оно работало действительно из рук вон плохо, сейчас почти все починили, поэтому нормально. Дело не в том, что первые версии программы плохо работают, а в том, что их пихают обычным пользователям.

Никогда не было проблем со звуком, когда pulseaudio падал из-за упавшего avahi, который не стартовал из-за занятости домена .local провайдером (передаю луч чистой лазерноё энергии в сторону корбины)?

Вот так — или интернет, или звук.

>пульсаудио кушает процессор. Не великая проблема на десктопе, но на ноуте становится очевидной.

Как обладатель Celeron 2.0 Ghz скажу, что очень даже проблема. Снёс и не жалею.

> Два -- это то, что пульсаудио кушает процессор. Не великая проблема на десктопе, но на ноуте становится очевидной.

На моём двухъядерном ноуте, купленном за каких-то 17 тыщ чешских крон, с установленной бубунтой он кушает 1-2%. Это какбе проблема?

Для анабиозников подскажите, у него всё так и и нет консольных утилит конфигурирования для всего? Ну или хотя бы без зависимостей от гконфа.

вот людям делать нечего, как критиковать то, что не нужно

Так вот на что нынче физтеховские студенты горазды, репосты со слешдота делать.

PulseAudio не нужен!!! До сих пор микрофон в скайпе не работает, хотя работает в программе звукозаписи. http://img15.imageshack.us/i/55462300.png/

На хорошую тему можно и репост, а то на аглицком троллить то сложнее :}

> а большинство проблем, о которых они говорят, возникает из-за ошибок в драйверах и пользовательских приложениях.

Пользователю, по большому счету, абсолютно не интересно из-за чего у него не работает звук, допустим, в Skype или Audacity. Если с ALSA работает, а с PulseAudio нет - виноват последний. И это, в общем-то, правильная логика.

> Для анабиозников подскажите, у него всё так и и нет консольных утилит конфигурирования для всего? Ну или хотя бы без зависимостей от гконфа.
pacmd недостаточно для всего?

Пока не знаю, но посмотрю, спс :}

>На моём двухъядерном ноуте, купленном за каких-то 17 тыщ чешских крон, с установленной бубунтой он кушает 1-2%. Это какбе проблема?

Дващ головного мозга и прыщеблядство - это проблема.

На фото по ссылке какой-то школьник :)

Это создатель PulseAudio )))

>Audacity.
Работает.

задержка и грузеж проца. вот когда вместо 200ms pulseaudio + 40ms alsa будет 0ms pulseaudio + 40ms alsa тогда пожалуйста. А пока не вижу смысла платить отстающим звуком за то, с чем и алса прекрасно и "бесплатно" справляется. А мифический системный эквалайзер и регулировка звука отдельных приложений - это свистоперделки. ня

ALSA RULLLI

Как юзал в обычном режиме раюоты голую alsa, а при обработке звука пускал джек и грузил ядро с РТ патчами. Так и буду дальше делать. Пульс фуфло и ненужен.

> Для анабиозников подскажите, у него всё так и и нет консольных утилит конфигурирования для всего?

pacmd

>А мифический системный эквалайзер

эквалайзер вообще зло, юзайте нормальную технику

сколько я не пытался юзать pulseaudio в разных прогах, везде получал одно и то же, "устройство занято".
alsa наше все!

а у меня с ним mpd меньше кушает процессора чем без него и без настройки ресэмпла, поэтому он рулит :)

а вообще, отличная и нужная вещь, не глючная и вполне стабильно работающая на генте. Вот бы еще действительно меньше процессора жрал, а то на ноутбуке с этим есть проблемы (на десктопе нагруженность процессора от пульса всегда на нуле)

>везде получал одно и то же, "устройство занято"

сюда то ты это зачем написал? это же твои сексуальные проблемы с /dev/dsp

[lorgool] Я наверно отстал о жизни, но кто-то скажет зачем нужен сабж?[/lorgool] (не троллинга ради, боже упаси. Интересно.)

чтобы звук был без подвисаний, можно было управлять громкостью разных потоков и чтобы ресэмплингом занимался он сам, а не альса

кстааати! хорошей же идеей может быть установка пульса на ossv4. Кто пробовал?

работает отлично!!! нужно просто нормальные карточки покупать. Последняя пульса функционалом радует.

осс4 и так отлично поддерживает многопоточный звук и регулировку громкости отдельным приложениям. Пробовал, поддержка осс в пульсе кривовата. (была на 0.9.12)

>чтобы звук был без подвисаний, можно было управлять громкостью разных потоков и чтобы ресэмплингом занимался он сам, а не альса

у вас подвисает звук без PA?! alsa не справляется с ресемплингом?! выход есть!!! УБЕЙТЕСЬ!!! пульс - костыль и подвисания он скорее может создать, но не обойти. алса прекрасно справляется с ресемплингом. единственное что можеит кому-то показаться полезным централизованное управление громкостью в разных прогах, что лично мне нафиг ненужно...

> По его словам, большая часть технических специалистов не разделяет позицию людей, критикующих PulseAudio на форумах, а большинство проблем, о которых они говорят, возникает из-за ошибок в драйверах и пользовательских приложениях.

Страшно далеки они от народа.

Если звуковая подсистема есть в ядре, то нефиг городить поверх неё ещё одну в юзерспейсе. Следовательно, pulsiaudio не нужно.

bk-01> PulseAudio не нужен!!! До сих пор микрофон в скайпе не работает

Это всё потому, что скайп писали криворукие быдлокодеры. Их руки настолько кривые, что пришлось им писать код жопой.

Долго думал, зачем оно нужно. Особенно учитывая то, что без него все замечательно работает. Мда, озадачили.

erfea> УБЕЙТЕСЬ!!! пульс - костыль

Начни с себя, идиот некомпетентный.

anonymous> Если звуковая подсистема есть в ядре, то нефиг городить поверх неё ещё одну в юзерспейсе. Следовательно, pulsiaudio не нужно.

Неужели ALSA научилась поддержки сети?

s/поддержки/поддержке/

> PulseAudio не нужен!!! До сих пор микрофон в скайпе не работает, хотя работает в программе звукозаписи. http://img15.imageshack.us/i/55462300.png/

Это баг скайпа, убери автоматическую регулировку громкости микрофона, должно помочь.

> Долго думал, зачем оно нужно. Особенно учитывая то, что без него все замечательно работает. Мда, озадачили.

Типичная задача - звук по сети гонять. Лежа на диване, перекинуть звук с мелкого ноута на большие колонки.

> Неужели ALSA научилась поддержки сети?

А она должна ее иметь? Делать швейцарский нож из звуковой подсистемы как минимум странно, ибо специализированный софт все равно будет это делать качественнее, настраивать его будет всегда удобнее, да и риска завалить весь звук на машине - никакого.

Вы ведь, купив бюжетный автомобиль, не требуете от него умения "из коробки" ездить на 107 бензине. Так почему же такие интересные требования к альсе? :)

>Начни с себя, идиот некомпетентный.

раз уж вы переходите на личности, может своё обвинение в "некомпетентности" таки хоть чем-то подкрепите, а то уж слишком не убилительно :P

> Неужели ALSA научилась поддержки сети?

Так, блин, нужно было сделать такую возможность в рамках альсы, а не городить грандиозный костыль. Управились бы гораздо быстрее – особенно с учётом того, что PA пока по-настоящему не готово.

Вот кому он нужен - пусть ставят его опционально. Реально пользы от него - 0.1%, а вреда (даже как от наисырейшего продукта) дофига.

Даже KDE4 быстрее исправляется чем этот Pulse Audio.

Вон, в винде звуковая подсистема вроде как одна и в ядре, а звук по сети гонять кое-как умеет (раз в rdesktop ключик есть). Так и тут нужно было сделать так же. Так нет же, блин, каждый ламер хочет сделать что-то своё, уникальное и неповторимое.