DeaDBeeF 1.8.8

moc/focal,now 1:2.6.0~svn-r2994-3build1 amd64 [установлен] аудиопроигрыватель с псевдографическим интерфейсом

и больше ничё не надо

Да, вроде-бы, что-то там вялотекуще делают.

Что ты пытаешься доказать?

И про спеки каких наушников ты говорил?

Ок, это всё понятно, но мне как пользователю от этого не легче.

как пользователю чего? какому пользователю надо знать чем собрана программа, и зачем?

Пользователю source-based дистрибутива, потому что из за этого нужно тащить +1 компилятор в систему.

так не я же выбираю, какие проблемы себе придумывают пользователи source-based дистрибутивов. это все от скуки.

это все от скуки

Ок, так и запишем. Не сильно то и хотелось…

поддерживаю

Другого нет. Справедливости ради часто и за деньги предлагают такое, что диву даешься...

нужно тащить +1 компилятор в систему.

И в чём проблема?

Массивный пакет, установки которого хотелось бы избежать. Особенно на слабом ПК, на котором сборка его займёт сутки.

А. Ещё и компилятор же надо собирать 🤣 Не подумал. Весело у вас.

Но какой путь выбрал — по такому и иди.

Да, и этот путь идёт в разрез с установкой deadbeef. А жаль.

Давно хотел спросить - а зачем его собирать? Это очередная форма мазохизма?

Мало того что есть deb мазохисты, которые мучаются с изначально ущербной пакетной системой, так еще к ним добавляются - «сборка-мазохисты», которые на домашнем десктопе зачем-то системные компоненты собирают. И на этом основании катят бочки на компиляторы, тулкиты, фреймворки…

Это что, массовое помешательство?

Ну вышел ты на улицу погулять, ты с собой и телефон, и усилок берешь или ещё и плеер таскаешь?

Я беру смартфон (Sony XPERIA XA2+) и DAC (FiiO BTR5, его же можно назвать и усилителем для наушников). Если таскать с собой плеер, надобность в DAC отпадает в большинстве случаев, как мне кажется. Можно было бы таскать с собой и только плеер, но в моём случае нужен доступ в сеть (забираю фонотеку по SFTP, о чём писал выше), поэтому лично мне так просто удобнее.

два слова: USE flags

Шизофрения идет в разрез с установкой deadbeef. Тебе в генте ничего не мешает поставить бинарный deadbeef и даже бинарный clang.

Ну и как тебе USE flags мешают бинарный deadbeef поставить?

два слова: USE flags

Кстати, раз уж речь зашла. А зачем нужны USE flags?

Каким образом? Скачать и распаковать как в венде? Нет уж, спасибо. Я бы поставил из флатпака, если бы он там был.

Он наверно хочет собрать с поддержкой инструкций для своего процессора https://www.youtube.com/watch?v=1IAwkEdRZZw

Каштан

Чот дежавю. По моему подобный разговор с тобой уже был.

Скачать и распаковать как в венде?

Нет, скачать и распаковать как в линуксе.

Я бы поставил из флатпака, если бы он там был.

А почему ты решил что его там нет? Все есть. Оба компилятора в составе org.freedesktop.Sdk.

Если что есть команда, которая позволяет в консоли запустить bash из флатпакового Sdk, и ты как бы попадаешь внутрь flatpak окружения, становятся доступны компиляторы из Sdk. Дальше собираешь что угодно.

Был, но вроде я не у тебя спрашивал. Хотя я точно не помню.

А почему ты решил что его там нет?

я про deadbeef. флатпаковские компиляторы бесполезны для portage

Он наверно хочет собрать с поддержкой инструкций для своего процессора

Это вряд ли, USE точно не для этого. Для инструкций там другой конфиг.

Да, не у меня, но какая разница?

Так собери flatpak пакет, ты же любишь собирать. В систему для этого никакого мусора ставить не надо. Только flatpak-builder микроскопический. Все остальное ставится внутри флатпака.

Я много чего под флатпак сам собираю, потому что пока скудновато.

Про USE_EXPAND и CPU_FLAGS_X86 ты конечно не слышал?

Да, не у меня, но какая разница?

Разница в том, что в данном случае интересно именно твое мнение.

Оно не отличается от озвученных в том диалоге.

Я с генты десять лет назад соскочил, могу во-первых не знать о всякой новизне, во-вторых забыть.

Оно не отличается от озвученных в том диалоге.

Там в основном озвучивалась полная чушь, что они нужны для выбора - иксы или вейланд. А больше ничего толком не прозвучало из практического, для чего конкретно вот на десктопе это используется.

Ну например у меня в системе нет cups, потому что у меня дома нет ни одного принтера. В каком другом дистрибутиве такое возможно?

Это можно попробовать. Но у меня пока руки не доходили освоить этот инструмент. Если будет время и останется желание этим заниматься, может и сделаю.

Это дедбиф? Как ты такое сделал?

Именно поэтому сабж хорош. Конечно, всё решают сторонние плагины, но тем не менее… у меня, например, вот такой.

Ну например у меня в системе нет cups, потому что у меня дома нет ни одного принтера. В каком другом дистрибутиве такое возможно?

Дай подумать… В любом? Вот я удаляю его в арче, и что он за собой тянет? qpdf - какая жалость…

pacman -Rsc cups
проверка зависимостей...
:: gimp опционально требует gutenprint: for sophisticated printing only as gimp has built-in cups print support
:: wine опционально требует cups

Пакеты (5) bc-1.07.1-4  cups-filters-1.28.9-1  gutenprint-5.3.4-1  qpdf-10.3.2-1  cups-1:2.3.3op2-3

Будет освобождено:  51,03 MiB

:: Удалить эти пакеты? [Y/n] 

Если будет время и останется желание этим заниматься, может и сделаю.

Это заметно проще чем ebuild написать. flatpak-builder поддерживает все системы сборки. Просто пишешь в манифесте - «система сборки» : cmake. Тарбол с исходниками : адрес. Дальше он сам вызывает cmake с нужными опциями, собирает и ставит пакет.

Ну например у меня в системе нет cups, потому что у меня дома нет ни одного принтера. В каком другом дистрибутиве такое возможно?

В Ubuntu.

Да выше уже писал, что уже есть

https://github.com/saivert/deadbeef-flatpak

Просто как всегда кучу багов и всё такое.

Каштан.

Как так? В арче gtk собран без поддержки cups? Печатать через стандартный диалог печати можно только в pdf?

А ты про детский максимализм…

Аудит своей системы проводил?

Я вот сильно сомневаюсь, что у тебя где-то что-то про CUPS не вылезет.

Каштан.

Как так? В арче gtk собран без поддержки cups?

А вот так. В бинарных дистрибутивах различаются build depends и install depends. Поэтому собрано конечно с cups, но это не значит что тебе обязательно надо ставить cups.

Смотри вот там в выхлопе - у гимпа это опциональная зависимость. У вайна тоже. Это значит, что и гимп и вайн собраны с поддержкой печати, но в системе может и не стоять cups.

Печатать через стандартный диалог печати можно только в pdf?

Нет конечно.

Я немного слукавил, потому что если бы у меня стоял libreoffice из репов, он жестко тянул бы cups - у него не опциональная. Фиг знает почему так сделали.

И кстати, если все ставить из флатпака, у тебя будет libcups (только либы) внутри флатпаков, а сам cups, его драйверы и т. д. в хостовой системе ты можешь вообще не ставить и все дела.

А просто собранный автором бинарный tarball не работает?

Я вонял в чём тут фишка. В арче cups и libcups - это отдельные пакеты и можно снести из системы демон cups и оставить libcups.

Вцелом, это одна из вещей, которые раздражают меня в бинарных дистрибутивах. Чтобы придать этой системе хоть какую то гибкость, пакеты дробят на кучи более мелких пакетов. Та же mesa скорее всего разбита на какой либо common пакет + с десяток пакетов для различных драйверов opengl и ещё десяток для драйверов vulkan. И костылятся специальные утилиты чтобы всем этим добром рулить.

В gentoo mesa это единый пакет и установка тех или иных драйверов управляется USE-флагами. Причём мне достаточно один раз указать мои видеокарты в make.conf и portage автоматически соберёт поддержку нужных драйверов в mesa, поставит ddx драйвер для иксов, соберёт libva с поддержкой этих видеокарт и если это влияет на что то ещё, это тоже соберёт. Удобно.

А это называется синдром гентушника. Когда возишься с флагами, не понимая, что они реально там делают. И считаешь, что всё там внизу делается в лучшем виде.

Задал опцию WITHOUT_CUPS - и всё, думаешь, что все будут слушаться, и никто не забьёт.

А самое ржачное, что сам и не против притянуть Flatpak. Уж там-то знатно всего лишнего.

То есть за что воюешь не понятно. Хотя понятно - за пердолинг.

Каштан.

не понимая, что они реально там делают

Отлично понимаю. Если ты не осилил, не надо на всех проецировать.

А самое ржачное, что сам и не против притянуть Flatpak.

Не просто не против, а притянул и пользуюсь. Только не освоил пока самостоятельную сборку флатпаков.

Тут как бы разделение: прикладной софт, который в любом случае тащит кучу шлака - его можно и во флатпак. И базовая система - её желательно бы держать в чистоте.

библиотека нефункциональна, выводит только артистов, настроек очень мало что касается группировки песен, отображения, фильтрации