DeaDBeeF 1.8.8

Почему бы не таскать усилитель+наушники?

Ну и комп и батарейку для компа =)

Deadbeef - отличный интуитивно понятный проигрыватель в котором есть все функции что мне нужны(плагин только пришлось для отображения сбоку локальных медиафайлов), но сейчас пользуюсь QuodLibet(в нем отличный фильтр и настраивается на ура, минус - тяжоловеснее)

Выше писали про QMMP - ставил его и привет 2000ные, мелкое окно проигрывателя, плейлист отдельным окошком, эквалайзер, скины еще) Винамп какой то, где окно во весь экран? вкладки с плейлистами? музыку через add или перетаскиванием добавлять? где промотр музыки по папкам? настройки группировки отображения(плейлист лишь список музыки)?

П.С. Полный экран ставится через настройки, эквалайзер тут вроде получше

а зачем? не проще зип архивом скачать и кинуть в опт? последняя версия если не ошибаюсь 2016ого года.

Загугли «усилитель для наушников»

Кто-то посчитал что «Мертвая говядина» оболденное название для аудиплеера.

Щас sjw-шники проснутся, заставят поменять.

… и будудт отправлены в пешее эротическое путешествие.

Только олень в 2021-м хранит локально музыку.

от оленя слышу:)

Давно пользуюсь. waker спасибо!

Большая громоздкая хрень.

Только олень в 2021-м хранит локально музыку. Но если уж и локально - то есть qmmp, он хоть и глюкавый, зато интуитивно понятный.

Что, у адепта облаков денег на hdd нет?

Как будто без него нельзя написать.

Берешь и патчишь, шо ты как маленький. Не можешь? Ну звиняй, это opensource - тут никто никому ничего не должен.

У меня уже были срачи с waker(по другому поводу, но связанному с разработкой), и, как оказалось, на большом отрезке времени для проекта такого масштаба он оказался прав(а я - нет).

В идеальном мире, где пони какают радугой, весь софт опенсорсный и пишется тыщей квалифицированных энтузиастов - там да, мои тезисы огого как работают.

А в реальном мире ты прикручиваешь полудохлую библиотеку к своему проекту и молишься чтобы ничего не отвалилось. И так 100500 раз. А написать с нуля(и поддерживать потом!) весь функционал этих библиотек - жизни не хватит.

Так и живем :-(

С 16-го года много новых версий выпускалось. Да и зачем ставить бинарник, если pikaur -S deadbeef сам всё собирает нормально. Ddb тем более собирается очень быстро.

… и будудт отправлены в пешее эротическое путешествие

Они надавить могут.

Только олень в 2021-м хранит локально музыку

Ведь можно платить и слушать. А если ещё заплатить, то можно даже без рекламы или в оффлайне. Кто все эти идиоты которые просто слушают как слушали - загадка, столько модных и удобных сервисов кругом..

Ты фапаешь на музыку?

Ну, зачем же так… мы просто в хороших отношениях. :)

Я так понял «у меня все нормально» только доказывает это…

Это показывает завышенную степень твоего луркоёбства, не более.

…или все же расскажешь нам, как ты из компа музыку выводить?

Я использую несколько разных способов. В основном — USB Audio (для вывода на усилитель через DSD-DAC), TOSLink (для вывода на усилитель напрямую), частично DLNA (RPi4b) и, конечно, SFTP (с него удобно забирать музыку смартфоном). Используемое ПО: LibreELEC, mpd, MAFA, Cantata, SoX, pulseaudio-dlna, Neutron MP.

C ноутбуком всё гораздо проще: USB → FiiO BTR5 → DUNU Titan 6 balanced (либо старенькие Sennheiser HD238). Здесь в качестве ПО использую в основном mpd+Cantata и иногда DeaDBeeF. Последний, к сожалению, не декодирует Wavpack DSD, поэтому есть ещё и mpd.

Из гнезда наушников встроенной карточки в пищалочки, мой ты образованный :)

Совершенно необязательно транслировать всуе свои влажные фантазии. Повторюсь: говори за себя. :)

никогда не заикается между треками

Но «тянула» как магнитофон именно бывшая корова. Это так внезапно оказалось неожиданным событием )

То есть в итоге ну усилителе оно все как надо, тут я оплашал. я сам через оптику раньше на усилок пускал музыку, когда было пару терабайт флака и whatcd был жив. Некрофилил с xmms2 ( ну так как он круче mpd полюбому :P )

Но разве rpi, телефон, наушники (тем более если синезуб) потянет как оно есть или он в итоге опять таки потеряет половину спектра данных оригинальных. Ну и DLNA передает в два конца оригинал или транскодит посредине?

И в итоге ты слушаешь больше дома на усилке (у тебя один или есть и в салоне и в рабочей комнате?) или вне усилка в наушниках/машине/офисе?

Не обижайтесь, их учат тоже более старшие товарищи ;)

загугли спеки наушников и как и что есть на выходе с телефона =)

На выходе с телефона есть цифра, долбоебина.

Но разве rpi, телефон, наушники (тем более если синезуб) потянет как оно есть или он в итоге опять таки потеряет половину спектра данных оригинальных.

Для RPi существует HiFiBerry Digi+ Pro с коаксиальным и оптическим выходом. Телефон оснащён разъёмом USB Type C, — значит, умеет в USB Audio. Касательно BlueTooth: LDAC, конечно, ни разу не lossless, но всё же весьма качественно сжимает. Но я не очень люблю использовать BlueTooth — отдаю предпочтение USB Audio. Мобильной сети 4G хватает на то, чтобы слушать на смартфоне по SFTP материал формата DSD{64, 128, 256}, разумеется, сжатый посредством Wavpack — единственный, кто адекватно жмёт DSD. Жырноту типа DSD512 уже не вытягивает даже сжатую, — но у меня такого материала практически нет, поэтому не столь критично. Да и пережать можно при желании.

Ну и DLNA передает в два конца оригинал или транскодит посредине?

DLNA настроен так, что на выходе вылезает FLAC, — а он lossless.

И в итоге ты слушаешь больше дома на усилке (у тебя один или есть и в салоне и в рабочей комнате?) или вне усилка в наушниках/машине/офисе?

В офисе музыка звучит постоянно (в основном это «Radio Swiss Jazz» в AAC SBR либо http-стрим домашней фонотеки в OGG Vorbis). Дома хочется слушать громко, что не всегда удаётся. Я много хожу (именно пешком), поэтому основной музон у меня таки со смартфона+DAC.

Ах да, усилитель у меня дома один — в гостиной. Акустика напольная, тылы настенные, сабвуфер активный, включается автоматом при поступлении на него сигнала.

«Это опенсорц - здесь никто никому ничего толком не умеет».

lossless хоть?

Забанят ваш спотифай за то что там будет какая-нибудь песня

Сколько из общего списка песен занимают «экстремистские песни», которые банятся по статье «про терроризм», а не по статье «про нарушение авторских прав» ?

Просто если ты говоришь за «юрисдикцию», то в этом случае под запрет попадает не место хранения, а сам продукт. Остальное лишь технические нюансы, от того что его не будут искать у тебя дома - срок за его хранение не исчезнет, прецеденты уже есть.

Вот законодатель сказал что детское порно нельзя, и это главное. Каким способом у тебя его найдут - это уже дело техники. Apple стуканет. Или сосед. Пофигу. Важно то, что при обнаружении у тебя экстремистской песни - ты получишь больший срок, чем за ее прослушивание, ке-ке-ке :)

Только олень с очень узким кругозором может написать такое.

Кругозор широк. Локальная музыка не нужна, она уже давно доступна в онлайне.

Что, у адепта облаков денег на hdd нет?

HDD для других целей, например для хранения видосиков с камер наблюдения.

Покупать эту жужжащую штуку для музыки - это фу.

Дядь, а ты не знаешь как https и РКН работают вместе?

Какая цифра, детка?

Хороший был плеер. Жаль, что помер по разным причинам.

Дядь, а ты не знаешь как https и РКН работают вместе?

К счастью я далеко от РФии живу :))

Если что банится всё по ip/подсети в таком случае и всё.

она уже давно доступна в онлайне.

Весьма узок, на самом деле. Вы считаете, что весь мир похож на ваш уютный уголок?

Попробуйте послушать музыку вне мегаполиса. А потом расскажите нам о своих переживаниях.

Та самая цифра, которую можно превратить в аналоговый звук посредством ЦАП (DAC). Иными словами — цифровой аудиовыход.

Они просто разные. QMMP это сознательная стилизация под винамп, а Дедбиф, да продлятся дни его автора — для тех, кому нужна музыка, только музыка и ничего лишнего.

У меня стоят оба. И на мой взгляд, с большим количеством плейлистов кастомизированный Дедбиф удобнее.

Есть альтернатива — спросить сначала, почему, он так сделал. Возможно, у него были сугубо технические резоны.

Ты фапаешь на музыку?

Ну, зачем же так… мы просто в хороших отношениях. :)

В квотезы!

Все очень просто.

Надо писать многопоточный код, для которого язык C изначально не создавался.

Чтобы улучшить данное положение дел – хорошие люди из apple придумали GCD, libdispatch, и блоки (по сути – замыкания, или closures), в виде расширения к языкам C и Objective C. В основном конечно для Objective C.

С использованием блоков и libdispatch можно писать многопоточный код, который хорошо работает, хорошо пишется, и хорошо читается.

Естественно, можно писать с использованием libdispatch и без -fblocks, но тогда многопоточный код превращается в адскую лапшу, потому что вместо блоков придется использовать функции, и передавать все переменные туда явно через структуры в heap.

те кто пробовал libdispatch, или что-то вроде libuv, наверняка знают о чем я.

Поэтому и было принято волевое решение использовать clang, в надежде что gcc со временем подтянется.

в надежде что gcc со временем подтянется

Этого не будет 100%. Ещё 10 лет назад всё было решено. Когда забраковали эту презентацию:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1457.pdf

В С не будут вводить что-то что не входит/будет входить в С++. Потому что С/С++ совместимость важна.

Будут лямбды из С++ в С. Уже скоро.

ну вот, прекрасно – если эти новые лямбды появятся в C, то наверняка и clang будет их поддерживать, и наверняка все будет похоже на блоки, но с немного другим синтаксисом. перелопатить это будет несложно. поживем – увидим.

чё только не придумают, лишь бы не использовать с++

чё только не придумают, лишь бы не использовать с++

с крестами есть более существенные проблемы. решение не использовать кресты в этом проекте было принято сразу, еще в 2009, и оно себя тысячекратно оправдало.

Все очень просто.

А итог? Deadbeef просто нет в в репозитариях основых дистрибутивов и проект уже самому автору уже не сильно интересен?

А итог? Deadbeef просто нет в в репозитариях основых дистрибутивов и проект уже самому автору уже не сильно интересен?

deadbeef никогда не было в репозиториях почти никаких дистрибутивов. Репозитории перестали интересовать >10 лет назад, когда стало понятно что интересы проекта противоречат интересам дистрибутивных политиков. Для тех кому нужны репозитории – там полно других интереснейших проектов. Deadbeef никто не навязывает.

Deadbeef никто не навязывает.

Никто и не сомневается. Но и на вторую часть вопроса ответь.

и проект уже самому автору уже не сильно интересен?

и проект уже самому автору уже не сильно интересен?

количество коммитов в сутки/неделю/месяц/год можно посмотреть на гитхабе.

Каких именно наушников? Почему обязательно телефон?

Да неважно какие у него резоны.

Ок, это всё понятно, но мне как пользователю от этого не легче. Как насчёт другого моего вопроса - почему нет флатпака?

почему нет флатпака?

Потому что ты не сделал. Разработчику в среднем он на не сдался — лишь куча проблем.

Вот тут кто-то долбится с порталами и шорткатами в Wayland. Точнее подолбился и плюнул.

https://github.com/saivert/deadbeef-flatpak

Беги, помогай

Ээээ, можно включить simple ui в qmmp и будет foobar-like интерфейс. Даже поддержка библиотеки теперь есть в нём.

qmmp сознательно создавался как аналог xmmp, который сознательно прикидывался winamp, но и не остановился на этом.

Ну вышел ты на улицу погулять, ты с собой и телефон, и усилок берешь или ещё и плеер таскаешь?