Кину в тебя камень за компанию. Аппликатуру на нотном стане не запишешь.

Мимокрокодил

А кто-то может сказать, почему импорт .gpx они наконец-то запилили (вроде даже с прошлой версии), а экспорта ни в какие версии формата нет?

Ни в коей степени не знаток нотных форматов, но обычно сделать качественный экспорт, особенно в проприетарный формат, куда сложнее, чем импорт. Например, в линуксе долгое время категорически не рекомендовалось монтировать NTFS-разделы на запись, при том, что чтение работало очень прилично.

Поэтому присоединяюсь к вопросу (пусть ответят те, кто эту поддержку пилят), но подозреваю, что ответ не будет для меня неожиданностью.

И конечно, не очень приятно, когда одно расширение используют два совсем разных формата (.gpx у меня лично в первую очередь ассоциируется с файлом, содержащим GPS-треки, а уже во вторую - с GP).

https://www.youtube.com/watch?v=Q_tMjYxYTwA

О, моя любимая хоральная прелюдия.

Я, в общем-то, и имел в виду, что сыграть то можно, но выбросив половину нот, что и видно на этих видео. И даже подбородок проблемы не решает. Реакция «омг! как они это делают?» тоже присутствует )))

Думаю, ответ очевиден - отношение сложности к нужности крайне высоко.

Аппликатуру на нотном стане не запишешь.

в смысле?

Что непонятно-то?

Рядом с нотами цифрами подписывают.

Аппликатуру на нотном стане не запишешь.

собсно, уже пояcнили ^

Нотная грамота - дикое, архаичное, кривое говно, от которого плачут кровавыми слезами уже десятки поколений музыкантов, но все равно почему-то жрут этот кактус и передают его дальше по наследству.
Это как дедовщина - «меня п***ли и я буду п***ть, а то молодые жизни не знают».

«Я помню испытал шок, когда глядя на партитуру услышал музыку прямо в голове»

К психиатру обратились и с музыкой завязали?

Язык нот — междумузыкальный. Желающие могут начать отсюда: https://www.youtube.com/watch?v=zadwey61Kqg

Мда, бессодержательно и глупо. Перефразирую для наглядности этой глупости «Математический анализ - дикое, архаичное, кривое говно от которого плачут кровавыми слезами уже десятки поколений студентов, но все равно почему-то жрут этот кактус и передают его дальше по наследству». Преподаю матан уже лет 25 и наблюдаю эти кровавые слезы. Но потом, когда проплачутся, благодарят за знание (конечно те, кто поумнее), дающее огромные возможности. Предлагаю закрыть обсуждение, поскольку «когда заканчиваются доводы, то вспоминают о национальности» :)

Конечно, для гитары нужна аппликатура. Особенно если это не оригинальная для инструмента вещь а переложение. Ничего не поделаешь, это только на клавишных есть однозначное соответствие нот и работы руками, на гитаре одно и то же можно сыграть разными способами.

Иногда правильная пальцовка получается интуитивно, а бывает так что упираешься в какую-то точку и понимаешь, что получилось неудобно - надо возвращаться назад и другую пальцовку придумывать.

Поэтому в нотных сборниках для гитары приводится дополнительная информация, как для пальцев левой руки, так и для правой, а также от какого лада играть

Не надо в подобных случаях использовать слово «перефразирую». Этот прием называется «припишу собственную глупость оппоненту и торжественно ее оспорю».

Нотная грамота - дикое, архаичное, кривое говно, от которого плачут кровавыми слезами уже десятки поколений музыкантов, но все равно почему-то жрут этот кактус и передают его дальше по наследству.
Это как дедовщина - «меня п***ли и я буду п***ть, а то молодые жизни не знают».

Ага, на кларнете или саксофоне будет очень удобно играть по табам.

Если не хочешь, чтобы твоё высказывание выше трактовали как глупость - предложи что-нибудь лучше традиционной нотной грамоты. А то глупость-не глупость, но как наброс выглядит однозначно.

// Гитару знаю только теоретически, на клавишах (ф-но) в детстве играл.

Я где-то предлагал играть на кларнете по гитарным табам?

А кто-то может сказать, почему импорт .gpx они наконец-то запилили (вроде даже с прошлой версии), а экспорта ни в какие версии формата нет?

Есть предположение. У опенсорсников нет мотивации отпускать с трудом набранных пользователей обратно в проприетарь. Так что поддержка проприетари на экспорте — всегда дело десятое. В отличие от импорта, например.

Мне глубоко плевать, как оценят мое высказывание люди, не только ниасиливающие гугль, но еще и неспособные понять, о чем именно рассказывает топик, к которому они пишут каменты.

Нет, ты где-то вылил ушат помоев в сторону нотной грамоты, универсальней которой пока что никто ничего не придумал.

Есть предположение. У опенсорсников нет мотивации отпускать с трудом набранных пользователей обратно в проприетарь. Так что поддержка проприетари на экспорте — всегда дело десятое. В отличие от импорта, например.

Понятна идея. Если действительно так, то всё печально для пользователей, которые пользуются сабжем, но в окружении которых люди сидят на проприетарщине.

Чувак, побойся неба. Придумать «что-либо универсальнее нотной грамоты» - дело двадцати минут, если продумывать нюансы и попутно пить пиво.

Аппликатуру на нотном стане не запишешь.

ЛОЛШТО?

Она с веками менялась. Можешь историю почитать. Так что это не «иисус терпел и вам велел», а сформировавшаяся с годами и опытом система записи.

Сформировавшаяся с годами и опытом на кривом фундаменте система записи, уродующая мозг.
«Универсальность», блин, ага - ноты с поправкой на ключ и ключевые знаки и аппликатура с поправкой на вид инструмента. Говоря человеческим языком - кружочек означает какую-то (посмотреть в начало листа) ноту, циферка означает какой-то (вспомнить, под какой инструмент написано произведение) палец. ВЕДЬ ЭТО УДОБНО.

Ну да, ноты надо знать, а как же. И при каком ключе что они значат, если приходится читать партитуры с несколькими ключами. Ну и что? Ключ обычно ставится один на весь стан и я не помню с ходу примеров, чтобы он посреди произведения менялся. Зато он дублируется на каждой строке. «Посмотрите в начало листа» — надумано, было бы актуально если бы ключи постоянно менялись и их было бы по пять штук на произведение.
Ключевые знаки при любом ключе и инструменте идут в одной и той же последовательности, не вижу проблемы. Нормальный человек смотрит на них, понимает, в какой тональности произведение и после этого «поправка» на них не является проблемой.

А то я так тоже могу ткнуть в учебник по матану и сказать «вот тут всякие операторы набла и лапласа треугольниками рисуют, сиди запоминай в какую сторону, так последний ещё и приращение обозначает, а ещё они зачем-то все формулы пронумеровали и в доказательствах ссылаются на пол книги назад. Ужасная система записи в математике, надо всё выкинуть».

ноты надо знать, а как же

Ну вот это оно и есть - «надо знать и все тут». Обсуждать запрещено, запись дана нам свыше и ничего лучше нам не надоть.

«Посмотрите в начало листа»

Оговорился, «в начало строки». А нахрена ж он ставится в каждой строке, если не меняется?

Нормальный человек смотрит на них, понимает, в какой тональности произведение

Нормальный человек с правильно изуродованным мозгом.

А то я так тоже могу ткнуть в учебник по матану

Это уже сделали до тебя выше по треду и это выглядело довольно глупо. Не повторяй чужих ошибок, не сравнивай балалайка-три-струна с матаном.

Ну вот это оно и есть - «надо знать и все тут». Обсуждать запрещено, запись дана нам свыше и ничего лучше нам не надоть.

Неправда. Теми же табами пользоваться никто не запрещает. Можешь хоть словами записать, какие лады/кнопки/клавиши зажимать и сколько в секундах держать. Вот только если бы так просто было придумать что-то действительно более удобное — придумали бы. Те же табулатуры гитарные же придумали, в конце концов и никто против их существования не возражает. Но в общем случае на помойку ноты выкидывать рано.

Я говорю, что как раз _придумать_ несложно. Сложно внедрить, ибо конвейер работает и останавливать его никто не будет. И вся эта дрянь так и будет передаваться из поколения в поколение, как герпес или типа того.

По поводу контекстонезависимости, которой в нотах нет.

Во-первых, в табах тоже её нет. В табах для классической и для бас гитары 0 на шестой обозначает ноты по частоте отличающиеся в два раза. А ещё не забыть учесть строй, который где-то вначале указан, прямо как ключ. Играют же в разных строях люди.

Плюс система, в которой не будет проблемы того, что нота обозначает конкретный звук в зависимости от ключа/ключевого знака/инструмента будет неимоверно огромной. Ибо скажи «ля первой октавы (между второй и третьей линиями на стане)», и из саксофониста, кларнетиста и пианиста только у последнего это будет 440 Гц. Можно, конечно, насильно привести все инструменты в C dur, но игра превратится в ад, поэтому и выхода всего два: делать для каждого свои обозначения, либо навешать всяких обозначений, которые покажут, насколько надо сдвинуться относительно строя фортепиано.

Второй путь гораздо легче. Да, надо учитывать зависимости. Но они однозначно трактуются и по ключу + знакам можно однозначно определить строй инструмента, ни разу его даже не увидев. Чего не скажешь о системе, в которой нет этой неприятной тебе неоднозначности. Строёв инструментов в ней, я полагаю, не будет, но это нисколько не облегчит чтение партитур, ибо столкнувшись с каждым инструментом, сильно отличающимся от ранее известных нужно будет изучать его стиль записи. Сейчас такой выделяющийся пример есть: ударные. Если когда-нибудь видел партитуры для них, должен понять, что делать подобную (или ещё более сложную) систему для каждого класса инструментов — бессмысленное занятие, которое превратит запись в неоднородное читаемое только избранными нечто.

а почему не бывают? чем гитара хуже любого другого музыкального инструмента?

плачешь пока только ты. но это такая судьба неосиляторов - плакать и обвинять весь мир в своих неудачах.

а нотная грамота и чтение с листа - абсолютно необходимый навык для любого музыканта. нарабатывается за год без проблем и без соплей.

нарабатывается за год без проблем и без соплей
за год

Мне приятно, что помимо невротических попыток защитить собственную травму, твой комментарий содержит подтверждение моих слов о том, что нотная грамота - кривое и нелогичное говно.

...уговорил, не 20 минут, а несколько дольше.

нормальное и логичное. использую каждый день, баттхёрта не испытываю. а ты даже не освоил азы и поливаешь тут говном то, чего даже не сумел осилить. типичное школоло, которое ненавидит любую грамоту.

баттхёрта не испытываю

А тот год непрерывного баттхерта как бы не считается. (и это я еще не подчеркиваю тот баттхертище, который ты испытываешь прямо сейчас)

абсолютно нет. не проецируй свои ощущения на меня. неосиляторы всегда ощущают баттхёрт. но это не проблема мира, это проблема неосиляторов.

Чувак, ну не думаешь же ты, что если ты научился вворачивать в разговор слово «проецировать», то это как-то скрывает твой подрыв от окружающих?

это для школоты обычные слова кажутся сложными. и подрыв пока только у твоего пукана. от неспособности осилить примитивный навык (это как чтение и письменность, того же уровня умение). злобный дикарь, который не умеет читать и объявляет все книги злом, а тех, кто умеет читать, обвиняет в собственных проблемах. это, по меньшей мере, нездорово.

Какая прелесть.
Я тут сейчас чуток напишу, а ты почитай, когда вернешься с орбиты.
1) Ты решил что я считаю слово «проецирование» сложным потому, что у тебя баттхерт
2) Тебе в детстве в жопу засунули кактус, который уже давно врос и болит только тогда, когда кто-то потрогает пальцем горшочек, оставшийся снаружи. Вот как сегодня.
3) Ты решил что я не умею в нотную запись потому, что считаешь ее чем-то сложным для освоения. А считаешь ты ее таковой потому, что лично тебе в свое время было очень сложно ее осваивать. А сложно тебе было ее осваивать потому, что она - нелогичное говно. Так вот: ты не избранный носитель тайного знания, ты просто на всю жизнь травмирован тем, что пару десятков стремных закорючек тебе пришлось Осиливать, благодаря их нелогичности, на протяжении аж целого года.
4) У тебя очевидный, прям хрестоматийный баттхерт. Давно такого не видел.

Ну, на ней удобно играть только аккорды, всё остальное выглядит как извращение и использование инструмента не по назначению. Это так же странно, как соло на скрипке пиццикато.

Табы, на мой взгляд вообще не нужны, нужно знать нотную грамоту, а табы только дают иллюзию уменья.

Нотную грамоту знать, безусловно, нужно, просто гитара - это такой особый инструмент, который не берут в симфонический оркестр.

мдя. у всех свои тараканы. но классическая гитара - это вполне себе приличный музыкальный инструмент, ничуть не хуже других. конечно, блатняк на три аккорда на ней не играют.

и я ничего не имею против пиццикато на скрипке. в оркестрах так его и вовсе часто применяют.

гитара просто очень тихий инструмент. максимум можно играть в камерном зале. в симфоническом оркестре её почти не будет слышно. хотя отдельные выступления солирующей гитары и оркестра иногда бывают. но тогда гитаре нужна подзвучка.

Нотная грамота - дикое, архаичное, кривое говно, от которого плачут кровавыми слезами уже десятки поколений музыкантов, но все равно почему-то жрут этот кактус и передают его дальше по наследству.

Эээ, полегче! Ничего лучше пока не придумали, нотная грамота - элементарная, освоить её не сложно: форма ноты - длительность, высота расположения - высота звука, читать слева направо. Если у кого-то проблемы с пониманием нотной грамоты, скорее всего, проблема не с грамотой, а с чем-то ещё - чувством ритма, гармоническим слухом, и т.д.

Ну, на ней удобно играть только аккорды, всё остальное выглядит как извращение и использование инструмента не по назначению.

Надеюсь, ты просто так несмешно пошутил.

Эээ, полегче!

Сказал человек, ранее утверждавший что играть соло на гитаре - это извращение.
Да мне у тебя еще учиться и учиться.

классическая гитара - это вполне себе приличный музыкальный инструмент, ничуть не хуже других. конечно, блатняк на три аккорда на ней не играют.

А на чём же играют блатняк на три аккорда?

В музыкальной школе когда учат играть на фоно, начинают с гаммы. А на гитаре - с трёх аккордов. Не потому ли, что гитара гораздо больше подходит для игры аккордов, чем мелодии?

И тем не менее другого универсального способа записи музыки еще не придумали.

В контексте гитары табами можно записать все то же самое, что и нотами. Дрочить на овалы и хейтить цифры - по меньшей мере глупо.