Вышла пятая версия звукового редактора Эко

А что, пока секвенсер у тебя играет остальное звуковое ПО не работает? Это странно.

шёл 2016й год, никто не слышал про фриз

Да давай уже на бейсике писать и ресурсы совсем не экономить. Вклеимся так сказать в общий тренд. Будем интел гномить за невыход новых процов чтоб дальше говнокодить/говносочинять.

А что, пока секвенсер у тебя играет остальное звуковое ПО не работает? Это странно.

это тут вообще при чём?

Да давай уже на бейсике писать и ресурсы совсем не экономить.

у бейсика есть какие-то преимущества? Тогда о чём речь?

Будем интел гномить за невыход новых процов чтоб дальше говнокодить/говносочинять.

а вот это правильно, прогресс должен идти

И, я повторюсь,

никто не слышал про фриз

(необходимости в котором даже я не испытываю как минимум несколько лет, кстати)

а также про профиты недеструктивного редактирования.

это тут вообще при чём?
а как ты будешь параметры подбирать, лол?

Подо что параметры то? Я подумал под сочиняемую песню в секвенсере. Параметры постоянных эффектов нужны чтоб их потом не крутить. Например GAIN/Compressor на бочках.

Например GAIN/Compressor на бочках.

Откуда ты знаешь, какой тебе нужно выкрутить GAIN/Compressor на бочках? Даже не беря в расчёт, что исходный материал может иметь абсолютно разную громкость, в любом случае корректировать эти параметры лучше в итоговом миксе.

Откуда ты знаешь, какой тебе нужно выкрутить GAIN/Compressor на бочках?

То, что я не знаю, я буду естественно оставлять на растерзание рилтайма в секвенсере. А то что знаю то сделаю сразу. Например убрать эквалайзером у той же бочки низкочастотный хвост ниже 20 герц. А то, знаешь, некоторые горе-конпозиторы так любят его осталять. В итоге ветер из фазоинвертора, звука нет никакого а диффузор и поводки раздалбываются. Безрукие считают что это должен делать сам слушатель своим бытовым эквалайзером на уже сведённом материале. Ну не дебилизм ли?

а вот это правильно, прогресс должен идти

Похоже новости плохие. Кремний - всё :)

Параллелизация не всё, лол.

Например убрать эквалайзером у той же бочки низкочастотный хвост ниже 20 герц.

учитывая, что дополнительную частотную обработку тебе всё равно придётся делать, не вижу смысла это делать в отдельном редакторе

от одного жалкого фильтра оно не станет жрать заметно больше, ну и искажений, в общем случае, будет меньше

Я бы скорее ставил на оптимизацию. Как архитектурную, так и софтверную. Распараллеливание невозможно с такой кривотурой вместо архитектуры. Это надо уже в железе закладывать, причём конкретно, а не в полуубогом виде.

а как ты будешь параметры подбирать, лол?

Ну в том же саудфорже и куледите параметры подбираются так: чтото поставил, применил, прослушал, отменил и гото 1. Предпрослушка обычно помогает мало, так как она играет малую часть участка. Боль. Так что если в аудиоедиторе есть такая фича, как прослушивание зацикленного фрагмента с эффектом и возможностью крутить ему ручки в реалтайме - ради такого стоило велосипед писать. Впрочем эффекты в которых параметры можно проставить из чисто логических соображений тоже бывают, ну чтото вроде вычищения шумов и или еще что с набором пресетов, которые можно выбирать по названию и не париться.

от одного жалкого фильтра оно не станет жрать заметно больше

Вот сегодня процессоры прибавляют по 5% с выходом нового поколения, а быдлокодинг набирает популярность. Привыкнешь так работать и однажды упрёшься в возможности цпу. Придётся переучиваться, а это неприятно. Лучше сразу быть готовым к оптимизации и не пренебрегать этими древними правилами.

поставил, применил, прослушал, отменил и гото 1

удачи поприменять на многоминутных треках, я это проходил, больше не хочу

Предпрослушка обычно помогает мало, так как она играет малую часть участка.

потому подобную обработку надо делать в DAW, ибо можно прослушать всё и в контексте, и это будет, в итоге, быстрее

ну чтото вроде вычищения шумов и или еще что с набором пресетов, которые можно выбирать по названию и не париться.

звукорежиссёр 80 уровня детектед

Придётся переучиваться, а это неприятно.

Лучше переучиться когда понадобится(если понадобится вообще), чем работать через задницу всё время.

Я уже пострадал в своё время (10-15 лет назад), больше не хочу, спасибо. Благо сейчас даже на нищебродском (но современном) железе можно не заморачиваться.

Лучше сразу быть готовым к оптимизации и не пренебрегать этими древними правилами.

Корень всех зол, лол.

Распараллеливание невозможно с такой кривотурой вместо архитектуры.

с какой кривотурой? Вон, ardour со вторым джеком всё нормально параллелит.

работать через задницу

Это как раз, на мой взгляд, работа без оглядки на экономию ресурсов. Ресурсы следует экономить уже потому, что они тупо не безграничны.

ardour со вторым джеком всё нормально параллелит.

Разрозненные эффектья и инструменты и так параллельны. Можно было и не загоняться.

вот когда упрусь - тогда буду экономить

Возможно уже будет поздно. Обучаемость и переучиваемость с годами падает. Придётся двухкаменный ксеон покупать :)

Возможно на землю метеорит упадёт. Буду ходить в каске.

Ну возможно всё что угодно, но развитой быдлокодинг и застрявший кремний наблюдается уже сегодня.

ну чтото вроде вычищения шумов и или еще что с набором пресетов, которые можно выбирать по названию и не париться.

звукорежиссёр 80 уровня детектед

Дак задачи разные бывают. Иногда достаточно понадеятся на автоопределение типа зашумления, когда ну например свой видеоурок на ютуб выкладываешь. А так да, можно плагину кусок тишины отдельно скормить и параметры разные попробовать.

так это же разработчик редактора TEA! Респект и уважение!

Т.е. всё, что не написано на ассемблере или C - быдлокодинг?

Ну на мой скромный взгляд высокоуровневое возможно ещё как набросок проекта, сделанный на коленке за ночь. А так то да. Корень быдлокодинга в высокоуровневых языках. Человек ленивый не желает разговаривать с процессором на его родном языке, или хотя бы на максимально приближенном к оригиналу, он хочет программировать одним пальцем за считанные минуты. Естественно речь не о вебе.

Естественно речь не о вебе.

а почему веб удостоился отдельной участи?

Ну потому что там интерпретаторы, их присутствие обусловлено дифференцированностью архитектур у пользователей. Поэтому например джаваскрипт обязан исполняться интерпретатором в браузерах и пересылаться в виде исходного текста. Это также экономит трафик, текстовик зачастую короткий и меньше весит.

Ратуешь за улучшение Аудаситей, иди и помогай им, сидит тут орёт на весь лор :)

у меня есть чем себя занять, в отличие от

Да, молоть языком на лоре.

ну, это в фоне занимает достаточно мало времени