LINUX.ORG.RU

Audacity 2.1.1

 


0

0

Audacity — кроссплатформенный аудиоредактор файлов WAV, AIFF, FLAC, MP2, MP3, Ogg Vorbis (AC3, AAC, WMA и другие поддерживаются с помощью дополнительных библиотек), с широким набором эффектов и многими другими возможностями.

Спустя 3 месяца после предыдущей вышла новая версия данного звукового редактора с большим количеством улучшений и исправлений.

Изменения по сравнению с предыдущей версией

  • предустановки встроенных эффектов;
  • новый ограничитель динамического диапазона (limiter) вместо прежнего (hard limiter), новый эффект обрезки с перекрёстным затуханием (сrossfade сlips) применимый как обычное затухание к выбранной паре вырезок в одноканальном треке (оба из состава пакета swh-plugins);
  • возможность добавления/удаления эффектов из меню «Создание» и «Эффекты»;
  • новая версия эффекта удаления вокала (из состава пакета nyquist);
  • классические фильтры теперь включены в состав одного настраиваемого эффекта;
  • повышено быстродействие редактирования больших проектов;
  • повышена производительность инструмента изменения отрисовки и масштабирования спектрограммы;
  • воспроизведение трека до позиции курсора (scrubbing) и поиск с возможностью изменения скорости на лету, в том числе и в обратном порядке воспроизведения;
  • улучшено быстрое воспроизведение с таймлинии, в частности для зацикленного воспроизведения;
  • усовершенствование интерфейса фокусировки трека и навигации;
  • множественные исправления ошибок.

>>> Страница загрузки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от normann

Нормальное эхо там не наблюдается?

Всегда считал что «нормальное эхо» это приглушенный и отфильтрованный с твоими настройками повтор семпла. Куда нормальней? Куда проще и гибче?

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от AP

Потому что перед обсуждением читать новость надо дальше заголовка

1) комментирующим также неплохо бы читать то самое обсуждение, которое они хотят обсудить
2) на скорость не влияет (с)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

1) комментирующим также неплохо бы читать то самое обсуждение, которое они хотят обсудить

«и причем тут C++ когда речь идет о музыкальном плеере - мне решительно не ясно»

Отказываешься от своих слов?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

никак. это скорее нечто типа soundforge.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от normann

Нет, это не есть нормальное эхо.

Ну как нет? Делается элементарно, в качестве опций подстройки - весь арсенал редактора. Никакой «визард» тебе такой гибкости не даст.

Считаю, вообще, что отдельная кнопочка для эха это дубовое извращение. В cooledit, помню было chamber echo или что-то в этом духе. Ну там да, рассчитывалась геометрия помещения (задаваемая как опция, — ширина/высота/длинна) и исходя из нее формировалась стерео эхо-панорама. Я согласен, что это и есть «не-нормальное эхо», это просто пушка, которой больше никогда нигде не видел. Ну а «нормальное» эхо, если занимаешься творчеством, а не симулированием реальности, это когда делаешь затухающий повтор семпла, и день корячишься над ним, играя эффектами.

Csandriel
()
Ответ на: комментарий от Csandriel

Может быть и так, но я, например пытался, но «ниасилил». Но я же не обязан быть специалистом профессианалом. Вот например на микшерных пультах (на нормальных) есть разные звуковые эффекты среди которых есть и разные эхо, вот там нормальные готовые эхо с нормальным качеством звучания, а не как в канализации или внутри ведра, для использования которых не надо быть специалистом, достаточно просто выбрать эффект и все. Поэтому считаю что, если можно было бы в audacity добиться такого же качества, то можно было в там сделать одну-другую предустановку с таким же нормальным эхом (концертный зал, горы и т.п.).

normann ★★★
()

Они лучше бы нормальную работу через Jack сделали. В текущем виде невозможно использовать :(

Adept_of_shreedom
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

какого клуба?
а то что тот чел с яблочком им пользуется ни о чём не говорит вовсе
audacity тоже много кто пользуется

amorpher ★★★★★
() автор топика

при попытке собрать проект из кучи jpeg и wav сопровождения он впадал в бесконечный progressbar в итоге ничего не завершая.

splinter ★★★★★
()

Так то программа неплохая. Но понадобилось мне обработать 15 часовой mp3. Это ад и треш. Прога каждое действие сохраняет на винт в несжатых файлах. Уже насоздавала 50 Гб, у меня свободное место скоро закончится. Обработка затягивается на несколько часов. Она пригодна только не больших файлов. Если нужно обрабатывать большие файлы, лучше обратить внимание на нормальные аудиредакторы, которые применяют изменения на лету и всю работу производят только на экспорте. Вот даже не знаю, есть ли такие под линукс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под виндой всегда нормально выглядела.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.