LINUX.ORG.RU

Мультиформатная коллекция палитр sK1 Project

 , , , , палитры


3

2

Участники проекта собрали и обработали небольшую коллекцию палитр, чтобы обеспечить ими пользователей sK1. При этом данная коллекция является мультиформатной и применима в широком круге графических приложений, как свободных, так и коммерческих: sK1, Inkscape, GIMP, Scribus, Karbon, LibreOffice, CorelDRAW, Corel PhotoPaint, Adobe Illustrator, Adobe Photoshop, Adobe InDesign, Xara Designer, Xara Web Designer и пр. Файлы палитр выпущены для свободного использования, т.е. Public Domain.

Все поддерживаемые форматы палитр в коллекции стали частью UniConvertor 2.0, т.е. пользователи смогут самостоятельно конвертировать палитры. Помимо этого, реализован импорт палитр в векторное изображение (набор плашек с соответствующей заливкой) и экстрагирование уникальных цветов из векторных изображений в форматы поддерживаемых палитр.

>>> Коллекция расположена на сайте проекта

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: shahid (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Linfan

В который раз убеждаюсь, что разговаривать с тобой бесполезно. Ты даже не пытаешься понять, что тебе говорят.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну дык :) «Прокудин всегда прав!»

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Увы, я искренне не понимаю твоих мотивов. Тебе продемонстрировали живую реализацию твоей задумки «онлайн-сервис... и клиентская реализация в софте, чтобы нужные ресурсы можно было подсасывать из веба на лету, без лазания по файловой системе и перезагрузки софта». А ты категорически недоволен. Синдорм NIH?

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Linfan

сейчас разработка версии 2.0 идет полным ходом.

Да ладно... Это уже даже не смешно.

«Проект был начат небольшой командой (руководитель проекта — Игорь Новиков) в 2003 году с доработки кода существующего свободного редактора векторной графики Skencil.»

Маниловщина какая-то. За 12 лет «активной разработки» не довести программу до рабочего сотояния. И, шо самое мерзкое, «активная разработка» «идет полным ходом»!

Почему некоторые люди рождаются патологическими врунами и обещалкиными?

И зачем пиариться внаглую на каких-то никому ненужных палитрах? Палитра для виндовс 10, для андроид, для федора. Мусор полнейший.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Тебе продемонстрировали

Не продемонстрировали. Из скриншотов вообще никак не следует, что есть какой-то веб-сервис.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маниловщина какая-то. За 12 лет «активной разработки» не довести программу до рабочего сотояния.

Ветка 0.9.x (форк на базе Skencil'а) вполне в рабочем состоянии и (о ужас!) позволяет выводить на печать:
sK1 0.9.3

И, шо самое мерзкое, «активная разработка» «идет полным ходом»!

Таки идет - ветка 2.0 разрабатывается весьма активно, ~2k коммитов за последнее время. Ничуть не дольше, чем тот же Скрибус 1.5 который пилили много лет и только что выпустили

И зачем пиариться внаглую на каких-то никому ненужных палитрах?

Это всего лишь небольшая часть выполненной работы, а не пиар. Просто она готова и реально осязаема, в отличии от кода, который в разработке.

И как всегда - кто может написать быстрее с нуля векторный редактор, не имея стороннего финансирования, велкам.

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Не продемонстрировали. Из скриншотов вообще никак не следует, что есть какой-то веб-сервис.

Ну ок, как только отдадим в svn оттестированный диалог скачивания (недоработок в нем пока хватает) - я тебе лично сообщу. Соберешь, удостоверишься в работоспособности.

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

За 12 лет «активной разработки» не довести программу до рабочего сотояния. И, шо самое мерзкое, «активная разработка» «идет полным ходом»!

Не-не, разработка действительно идёт. Они там своим двум с половиной калекам действительно регулярно скрины новых фич в фейсбучек с твиттером выкладывают. Но учитывая особенности так называемого управления проектом, делать это можно ещё лет 12. Ну, там, ещё пару раз поменять за это время виджетсет, ещё разок-другой отрелизить никому не нужный Skencil... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Ну вот, Прокудина порвало на хомячки :)

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Linfan

Ничуть не дольше, чем тот же Скрибус 1.5 который пилили много лет и только что выпустили

Слышь, чепушила, где ты, а где скрибус. Рамсы попутал, генератор скриншотов? Ты себя еще с фотошопом сравни, манилов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Давно откинулся? ))))

Хамишь, создатель бесполезных палитр?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

И как всегда - кто может написать быстрее с нуля векторный редактор

sK1 v1.0 на базе Skencil, т.е. не с нуля, так и не вышел. Так что про «с нуля» ты кому-нибудь ещё загибай :) Это первое.

Второе. Перезапуск проекта был анонсирован в октябре 2011, т.е. почти 4 года назад. За это время даже инкскейперы, на которых ты всё время посматриваешь свысока, успел разродиться новым релизом.

, не имея стороннего финансирования

Ну мне-то про отсутствие финансирования извне можешь не заливать.

Ничуть не дольше, чем тот же Скрибус 1.5 который пилили много лет и только что выпустили

Да, Scribus в плане управления проектом — это как раз твоя тусовочка. Точняк. Зная, что не имеют достаточно человеческих ресурсов, сначала тащили на себе три основных ветки разработки, потом запустили рефакторинг, в котором совершенно предсказуемо увязли по самые ушки, потом пилили нужные полутора калекам импортировщики минорных форматов файлов. И таки да — за 6-7 лет выродили релиз, и тот — предварительный.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AP

Да, Scribus в плане управления проектом — это как раз твоя тусовочка. Точняк. Зная, что не имеют достаточно человеческих ресурсов, сначала тащили на себе три основных ветки разработки, потом запустили рефакторинг, в котором совершенно предсказуемо увязли по самые ушки, потом пилили нужные полутора калекам импортировщики минорных форматов файлов. И таки да — за 6-7 лет выродили релиз, и тот — предварительный.

Не мельтиши, патякало, скрибусом вполне можно пользоваться, в отличие от инскейпа, а уж тем более ск1. Я в скрибусе еще восемь лет назад брошюры для полиграфии делал. Такие дела.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

sK1 v1.0 на базе Skencil, т.е. не с нуля, так и не вышел. Так что про «с нуля» ты кому-нибудь ещё загибай :)

Много кода из ветки 0.9 перешло в 2.0? Прокудин, не тупи. Это в Инке до сих пор Содиподи выпиливают. Ты ж не путай.

Ну мне-то про отсутствие финансирования извне можешь не заливать.

Хочешь сказать, что вот прямо в октябре 2011 в проект поперли трансферы с пятью нулями? :)

А шкрибусятников попрошу не обижать - они нормальные челы :)

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Я в скрибусе еще восемь лет назад брошюры для полиграфии делал.

Брошюры можно делать хоть в либреофисе. Сделай в нём книжку страниц на 300 с таблицами — тогда поговорим, как им можно было пользоваться до релиза 1.5 :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Это в Инке до сих пор Содиподи выпиливают.

У меня позиция простая: я за результат. У инкскейпа он есть: это стандарт де-факто для векторной графики в линупсах. (Правда, анон, если он тот самый анон, щас будет опять загибать про цмик, но у него планида такая.) У тебя результат где? :)

Хочешь сказать, что вот прямо в октябре 2011 в проект поперли трансферы с пятью нулями? :)

Кто в 2010 году публично на глазах у 200 человек рассказывал про свою работу на корейцев прямо во время выступления на LGM, а потом ещё на стоплинуксе толстые намёки на крупных спонсоров делал? У кого там якобы были проблемы с платежами извне в конце 13-го года? Чувака вроде звали Игорем, и фамилия у него такая знакомая... На «Н» начинается. Не подскажешь?

А шкрибусятников попрошу не обижать - они нормальные челы :)

Никто не может обидеть «шкрибусятников» больше, чем они сами.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Кто в 2010 году публично на глазах у 200 человек рассказывал про свою работу на корейцев прямо во время выступления на LGM, а потом ещё на стоплинуксе толстые намёки на крупных спонсоров делал?

Не все инкамы достаточно большие, чтобы работать фуллтайм. Сейчас да, грех жаловаться. Ну дык и работа активно движется.

У меня позиция простая: я за результат.

Позиция неплохая. Но Tk ветка и UC в том виде, в котором они были - бесполезно пилить. Еще больше заняло бы времени. И опять же, хрен бы получили финансы.

Linfan ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

Брошюры можно делать хоть в либреофисе. Сделай в нём книжку страниц на 300 с таблицами — тогда поговорим, как им можно было пользоваться до релиза 1.5 :)

Без таблиц, но с полноцветом. Врешь, как всегда.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

У меня позиция простая: я за результат. У инкскейпа он есть: это стандарт де-факто для векторной графики в линупсах. (Правда, анон, если он тот самый анон, щас будет опять загибать про цмик, но у него планида такая.) У тебя результат где? :)

Инкскейп — вовсе не редактор векторной графики, он редактор svg, не более того. До векторного редактора ему не хватает более половины функционала. Он такой смешной, что даже ёпс файлы толком открыть не может.

Опять врешь, пиардолер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Много кода из ветки 0.9 перешло в 2.0? Прокудин, не тупи. Это в Инке до сих пор Содиподи выпиливают. Ты ж не путай.

Косишь, типа, под серьезного решалу? Нифига твоя поделка не фурычит и ничего не умеет. Сдуй щеки, фуфлыжник.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Кто в 2010 году публично на глазах у 200 человек рассказывал про свою работу на корейцев прямо во время выступления на LGM

Это шо за лохи такие, що такому чепушиле бабло отваливают?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Не все инкамы достаточно большие, чтобы работать фуллтайм.

Ещё час назад ты рассуждал про отсутствие финансирования. Теперь, когда тебе пальцем ткнули в это самое финансирование, разговор вдруг совершенно нечаянно сместился в плоскость его объёмов. Как узнаваемо.

Но Tk ветка и UC в том виде, в котором они были - бесполезно пилить.

Тем не менее, релиза 1.0 при наличии исходной базы кода (Skencil) не случилось. Выходит, ты йуморишь на тему того, что сам не смог сделать.

Алсо, поправь, если ошибаюсь, но давно можно было стабилизировать UC 2.0 и выпустить на его базе LinCutter, который как раз был бы достаточно востребован, а дальше — спокойно пилить PrintDesign. Или даже стабилизировать готовое в принтдизайне и перейти на роллинг-релизы. Но почему-то это не сделано, и вот результаты:

- импорт CDR перестал быть УТП принтдизайна/ск1/юниконвертера, и ты оказался в догоняющих;
- живых пользователей вечной альфы/беты принтдизайна — ноль, пользователей sK1 — три калеки;
- в инкскейп 0.91 запилили кое-какую, но работающую поддержку вывода на режущие плоттеры, и потребность в линкаттере резко ослабла.

Из всех УТП у тебя остался вывод цмиковых PDF (ещё неизвестно, насколько он адекватен в текущей реализации) и декларируемая скорость при работе с большим количеством объектов. Причём последнее имеет смысл тогда, когда в редакторе есть удобные инструменты работы с объектами. Крайняя альфа/бета, которую я щупал руками, была в этом плане чудовищно сырой.

Справедливости ради, из всех FOSS-проектов в «креативной» нише, пожалуй, только Blender и Krita адекватно релизятся. Но почему-то их разработчики не хихикают над другими проектами, хотя с их полезным «выхлопом» вполне могли бы. В то время как некий Игорь Н. не упускает возможность порезвиться, не выдавая при этом готовый, юзабельный продукт в течение 12 лет.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Без таблиц

Вот именно, что без таблиц. Когда мне надо было сверстать книжку с формулами и таблицами в количестве «до хрена», дело кончилось тем, что я сел и изучил латех и не без матюков, но решил задачу. В то время как в скрибусе я бы увяз на первой же таблице, перетекающей со страницы на страницу. Про внутристрочные формулы я уж не говорю: работу с внутристрочными объектами в скрибусе более-менее привели в чувство только в 1.5.

Алсо, предлагаю тебе подумать на тему удобства работы со сносками в Scribus <1.5.0. Конечно, если тебе есть чем думать.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Под мои потребности хватало с головой. Про книжку с формулами и таблицами ты загнул — ты и формулы вещи несовместимые. И ты занимаешься говнярством.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про книжку с формулами и таблицами ты загнул — ты и формулы вещи несовместимые.

http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=745 — полностью свёрстано мной
http://shop.altlinux.ru/index.php?productID=751 — половина свёрстана мной

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Так и знал, что формулы ты набирал как обезъяна, ничего не понимая. Формулы — это когда математика, а такую воду про гнумерик можно спокойно сверстать в либре. Шо ты наверняка и сделал.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще-то в этой книге, которую ты даже не видел, упор на статистику и функции из языка R (которые — таки да — есть в гнумерике).

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Открыл вторую главу, она в свободном доступе, — в основном скриншоты и вода водяная. Кроме того — это не верстка, это говно. Зачем ты берешься за то, чего не умеешь и не можешь? Эникейщик шоли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Товарищ, вот та вот книга по Октаве у меня на столе уже не первый год. Давай ты мне расскажешь, что математики там нет.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хороший вопрос: почему люди берутся за работу, которую никто больше не делает? :)

Там хватает косяков, да. По сути, я учился на живом проекте, который ещё и пришлось посередине переделывать, потому что издательство поменяло формат. Плюс там до хрена не разбавляемых текстом картинок, которые норовили занять целую полосу, а при уменьшении переставали быть читаемыми. По-хорошему, там нужна была редакторская работа, но мне таких привилегий не выдали. А жаль.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Товарищ, вот та вот книга по Октаве у меня на столе уже не первый год. Давай ты мне расскажешь, что математики там нет.

Октаву не смотрел. Но прокудин ее не писал, он сделал говноверстку. Ибо великий. Ибо не зная правил, традиций и еще очень многих вещей, берется верстать. И потом еще гордится этим. Даже не знаю как это все назвать в рамках приличия.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rechnick

Проектом занимаются люди, которые сами не верста, и даже этих людей мало. Фичи добавляются по принципу «сделал как смог». Юзабилистка, которая начинала с ними сотрудничать, не дождалась какого-то выхлопа от своей работы, и свалила. Правда, вроде собиралась вернуться. Ну вот и результат.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Там хватает косяков, да. По сути, я учился на живом проекте, который ещё и пришлось посередине переделывать, потому что издательство поменяло формат. Плюс там до хрена не разбавляемых текстом картинок, которые норовили занять целую полосу, а при уменьшении переставали быть читаемыми. По-хорошему, там нужна была редакторская работа, но мне таких привилегий не выдали. А жаль.

Похоже, что в некой стране подобные тебе гении уже добрались до запуска железяк в космос. Результат совпадает с твоим. Лучше б сайтом своим занялся. Это то, что у тебя получается. Не верстай больше ничего бумажного. Не умеешь. Не можешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Проектом занимаются люди, которые сами не верста, и даже этих людей мало. Фичи добавляются по принципу «сделал как смог». Юзабилистка, которая начинала с ними сотрудничать, не дождалась какого-то выхлопа от своей работы, и свалила. Правда, вроде собиралась вернуться. Ну вот и результат.

Та не дави не жалость, не пронимает. И не оправдівает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебя как типичного унылоанона всё время сносит на личные обидки и выдумки. Есть вещи, которыми я и правда горжусь, но вслух про них я не говорю. Конкретно эти книжки для меня — всего лишь маленький личный челлендж. Впрочем, уверен, что ты и тут найдёшь что выдумать, лишь бы оправдать свою иррациональную личную неприязнь.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Не переводи в эмоции, не пронимает. Говноверстка есть говноверстка. Сапоги должен тачать сапожник. А ты — эникейщик.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Мнение унылоанонов очень важно! :D

Конечно важно, ибо потенциальные потребители твоей говноверстки именно они. Или ты верстал для вечности?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Ты первый начал: скрибус такой, скрибус сякой, я великий специалист, того нет, сего нет. А получилось как всегда — оказалось, что ты эникейщик-пиардолер и в реальности ничего не можешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я великий специалист

Ты мне всё время пытаешься приписать что-то такое, чего я не то что не говорил — даже не думал. Ты это делаешь от безысходности? :) У тебя же как у анонимуса по определению нет ни репутации, ни компетенции, ни имени. Т.е. ты так сублимируешь недостающее штоле? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Все ясно — ты опять сорвался на женский способ общения — истерику и эмоцинальные передергивания-причитания. А я с бабами не воюю. Салют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

Ясно, почему-то так и подумалось. :) Иногда просто надо подобрать адекватный цвет распечатав для этого палитру, но ради этого ставить сырой софт от которого нужна только одна ф-ция - проще уж сесть и написать генератор картинок по конфигу или автогенерируемых. Имхо.

sptim
()
Ответ на: комментарий от rechnick

В скрибусе верстать — мазохизм, мартышкин труд.

Внимательно слушаем, чем верстать.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.