LINUX.ORG.RU

Qomp 0.8 — простой и легкий музыкальный плеер

 , , , ,


0

0

Qomp (Quick Online Music Player) — простой и легкий музыкальный плеер, написан на Qt, с базовым интерфейсом, который позволяет прослушивать музыку как с локального хранилища, так и аудиопотоки через интернет. Распространяется под лицензией GNU GPL 2.

Возможности данного плеера:

  • Поиск и воспроизведение музыки с нескольких онлайн хостингов музыки (Yandex.Music, myzuka.ru, pleer.com).
  • Воспроизведение музыки с локальных ресурсов.
  • Поддержка скробблинга Last.fm.
  • Поддержка MPRIS (только для linux).
  • Интеграция с системным треем.
  • Поддержка proxy-сервера.
  • Поддержка списка воспроизведения.
  • Кроссплатформенность (Windows, OS X, Linux, Android).

Изменения в версии 0.8:

  • Изменена ссылка myzuka.ru на новую myzuka.org.
  • Обновлены библиотеки Qt libs до версии 5.4.1 (Windows, Android, OS X).

Скачать

Список изменений

>>> Сайт плеера

★★★★★

Проверено: toney ()

Ответ на: комментарий от StReLoK

А разве тушонка умеет всякие втентаклики, яндекс.музыку и прочие онлайн-сервисы? Если умеет, то знач сабж этого треда действительно ненужен.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vier_E

Онлайн музыка не нужна.

слушаю_только_lossless.jpg

А если серьёзно - есть же плагины. Про яндекс не знаю, а вот для втентакля плагин точно есть.

StReLoK ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Ну я тоже не понимаю прелести онлайн-музла на домашней машине, особенно учитывая, что тот же контакт вроде как битрейт режет до 128 (или уже не режет?). Но если есть плюгины, то тогда тушонка продолжает рулить и педалить, ящетаю.

Vier_E ★★★ ()

Я так понимаю это новость ради новости?)
Не вижу ничего чем бы оно было лучше mocp/deadbeef.

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от NeverLoved

он умеет проигрывать музыку из контактика

всегда с недоумением смотрел на индивидов потребляющих данные продукты жизнедеятельности (социалочки и музыку в mp3), как по мне так это безвкусица и моветон, на грани срабатывания рвотного рефлекса, даже страшно подумать КАК нужно себя не уважать чтобы опуститься до уровня чавкающих в стойле животных

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от T3M4

когда хочется что бы красиво и на QT?

QuickTime? Он тут зачем?

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Подскажите хороший плагин онлайн-источников для говядины.

А зачем именно плагин? Я нужные радио просто сохраняю на диск и открываю в плеере когда хочу послушать. Не вижу смысла совать в плеер функции, с которыми отлично справляется файловая система и файловый менеджер.

И потом, зачем вам обязательно всё в одной программе? DeaDBeeF лучше всех умеет воспроизводить аудиофайлы. В VLC удобнее всех слушать радио. Всё равно же это не приходится делать одновременно, так почему бы не использовать две разные программы?

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

самые лучшие qmmp и clementine

Гг, они gapless playback то хоть осилили уже?

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Я не про радио. Нужен, в первую очередь, pleer.com.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ptarh

И как с его точки зрения в русском языке оформляются цитаты? Твой Розенталь согласен, что можно просто выделить текст в кавычки, не указав автора цитаты, что можно не ставить точку в конце предложения и отделять цитату от основного текста двумя переводами строки? Я был о Розентале лучшего мнения.

another ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Чтобы пробовать новую музыку без необходимости её предварительно скачивать.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Чтобы пробовать новую музыку без необходимости её предварительно скачивать.

Тогда не понимаю зачем делать это именно в плеере.

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Действительно, зачем слушать музыку в плеере? Какой дурак такое придумал?

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Ну ты же не слушаешь, а предпрослушиваешь. И это ведь не единственный подобный источник для предпрослушки прежде чем скачать или купить. Я обычно на Ютубе это делаю, правда. Но в любом случае не вижу смысла делать это через ограниченный интерфейс плеера, когда браузер с этим справляется лучше и удобней.

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Ну ты же не слушаешь, а предпрослушиваешь.

Сакральную разницу раскрыть не соизволите?

Но в любом случае не вижу смысла делать это через ограниченный интерфейс плеера, когда браузер с этим справляется лучше и удобней.

Не вижу смысла делать это через ограниченный интерфейс браузера, когда плеер с этим справляется лучше и удобней.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Сакральную разницу раскрыть не соизволите?

Qomp 0.8 — простой и легкий музыкальный плеер (комментарий)

Или вы лукавите и на самом деле слушаете, а не пробуете.

когда плеер с этим справляется лучше и удобней.

Конкретно?

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Или вы лукавите и на самом деле слушаете, а не пробуете.

Как вы предлагаете музыку пробовать не слушая, лол?

Конкретно?

Вы это серьёзно? Глобальные хоткеи, нормальное управление плейлистом и очередью воспроизведения, многократно меньшее потребление ресурсов, всплывающие уведомления при смене композиции. Можно продолжать, но и этого достаточно.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от another

Я вижу, что у тебя лорчанка, дружок. Выйди на улицу, IRL, авось полегчает.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Вы это серьёзно? Глобальные хоткеи, нормальное управление плейлистом и очередью воспроизведения, многократно меньшее потребление ресурсов, всплывающие уведомления при смене композиции. Можно продолжать, но и этого достаточно.

Ну и зачем это при предпрослушке музыки? Короче так и думал что вы врёте про „чтобы пробовать новую музыку без необходимости её предварительно скачивать”.

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Ну и зачем это при предпрослушке музыки?

Вы так и не объяснили мне чем, по-вашему, «предпрослушка» отличается от «прослушивания».

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Вы так и не объяснили мне чем, по-вашему, «предпрослушка» отличается от «прослушивания».

А что там объяснять-то? Слова говорят сами за себя. Что такое слушать музыку вы хоть понимаете? Что для вас есть музыка?

FoodFighter ()
Ответ на: комментарий от ptarh

При чем тут лорчанка? Или как всегда нечего сказать?

another ★★★★★ ()

Сколько тупых комментариев написали выше. Отличный плеер! Скробблит с Простоплеера на Last.fm.

moogle ()
Ответ на: комментарий от FoodFighter

Что такое слушать музыку вы хоть понимаете?

Что для вас есть музыка?

Да ничего эти линуксоиды в музыке не понимают, объясни уже им.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Логотип шрифтом Comic Sans FTW!

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vier_E

Присоединяюсь к ветке ненавистников онлайн-музла. Тем более что от «онлайн» там только название. Тот же вконтакт просто служит файлсервером с которого скачивается музло на комп, а только потом воспроизводится. Поэтому смешны речи ниже про «не сохранять на комп и слушать».

У меня с «онлайн» музлом, в вк во всяком случае, проблема была в том, что песни через одну не грузились или грузились очень долго - не всегда, но с завидным постоянством. Просто раскиданы были композиции по разным серверам и какие-то из них были перегружены. Нет ничего неприятнее чем когда любимая композиция заедает или обрывается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В наши нелегкие времена простой - это нихрена неумеющий, с 3.5 кнопками

anonymous ()

Qt libs
легкий

/0

просто и лёгкий это cmus

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ceiling_QB

Оно уже перестало быть музыкальным варезником?

Поддержка «музыкальных варезников» почему(ты говоришь так, будто это что-то плохое?) — киллер-фича Qomp.

svobodka_fighter ()
Ответ на: комментарий от svobodka_fighter

Я не сказал, что это что-то плохое. Просто странно видеть, что киллер-фича свободного проекта — загрузка «проприетарной» музыки «бесплатно, без СМС и регистрации». Хотя, там скорее всего есть небольшая часть музыки под свободными лицензиями.

Ceiling_QB ★★★★ ()
Последнее исправление: Ceiling_QB (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от haku

Насчёт социалочек согласен, но чем mp3-то не угодил? Большинство в слепом тесте разницу между mp3 320k и тем же flac просто не заметят. И кстати, всекте ещё, как оказалось, отчасти годен для поиска хорошей редкой музыки, которую хрен где ещё откопаешь.

Hurenweibel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

разницу между mp3 320k и тем же flac

на колонках за $5 или ноутбучной «акустике»?)

отчасти годен

смотри, цистерна свиного навоза, там на дне конфетка валяется, даже в обёртке! полезешь доставать?

haku ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от haku

на колонках за $5 или ноутбучной «акустике»?)

Sennheiser HD 201 Вполне пристойные уши.

смотри, цистерна свиного навоза, там на дне конфетка валяется, даже в обёртке! полезешь доставать?

А за бриллиантом полезешь?
https://vk.com/introvertirse

Hurenweibel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Hurenweibel

Неужели думаешь я по этой ссылке кликну? Пха-ха-ха!

haku ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.