LINUX.ORG.RU

Релиз легковесного просмотрщика изображений NeonView 0.8.2

 , ,


4

0

NeonView является простым, минималистическим и легким просмотрщиком изображений для платформы Linux, написан он на С и GTK, является полностью бесплатным и с открытым исходным кодом. Разработан командой TuxArena.

Возможности данного плеера:

  • Поддержка большого количества форматов изображений, включая JPG, PNG, SVG, GIF или TGA.
  • Простой и понятный интерфейс.
  • Опция: показать / скрыть панель инструментов, строку статуса, левую и правую панели .
  • Функция увеличения/уменьшения изображений
  • Функции поворота изображений вправо/влево, переворота изображений.
  • Использование горячих клавиш.
  • Функция запоминания размера окна в сеансе пользователя.
  • Есть возможность ручной настройки (конфигурационный файл находится $HOME/.neonview/neonview.cfg).

Основным фиксом данной версии является:

  • Исправлена ошибка сегментации при отсутствии изображения в текущей директории.

Список изменений

Скриншот

>>> Источник

Возможности данного плеера: - Простой и понятный интерфейс.

Это возможность?

Greh ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

просмотрщики

shotwell, kolourpaint и f-spot

И что из этого просмотрщики?

Polugnom ★★★★★ ()

А панельку с превьюшками можно вниз переместить? А оно умеет превьюшки делать в фоне (т.е. пока смотришь одну картинку, оно шуршит винтом и делает превьюшки остальных картинок из текущей директории)?
И да - ждем ебилдов.
Сейчас пользую ristretto - в нем не устраивает невозможность делать превьюшки в фоне.

Lavos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

изображение обычно закодированно или в один формат или в другой. В оба сразу это все таки редкость

Ну а если всё-таки сразу, и один файл будет преставлен во всех поддерживаемых NeonView форматах, нас ждёт катастрофа?

UNiTE ★★★★★ ()

feh отлично справляется и самое главное легче не куда

ChildrenofBodom ()

GTK+? Не нужно ведь... А вообще, зацепило. Единственная фича, которой не хватает - вменяемая система плагинов.

Meyer ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

GTK3, фтопку...

Сможешь аргументирвоанно объяснить, в чем ты видишь категорическую разницу между ГТК3.х и ГТК 2.24?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Viewnior какой-то стрёмный и настроек у него полторы штуки.

sluggard ★★★★★ ()

а есть чё-то типа feh, но с поддержкой gif-анимации и svg?

feofil ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Сможешь аргументирвоанно объяснить, в чем ты видишь категорическую разницу между ГТК3.х и ГТК 2.24?

  1. Разработчики GTK3 - упоротые олени.
  2. GTK3 выглядит как говно, и это не лечится. Вытекает из первого.

Лично для меня эти различия определяющие, остальные на их фоне несущественны. К сожалению, на последних релизах GKT2 упорин уже начал действовать, поэтому ему напоследок вконец изговнякали диалог открытия/сохранения файлов, который и до этого-то, мягко говоря, не блистал...

Axon ★★★★★ ()

Больше просмотрщиков для Бога просмотрщиков!

Тем временем десктопный линукс и ныне там.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Видимо пункт 1. вытевает из пункта 2. а пункт 2. не верен - выглядит не хуже чем ГТК2. Диалог не изменился и как был нормальным так и остался. Сейчас ты нам расскажешь, про то что из диалга открытия нужно иметь возможность отредактировать любой файл прямо в диалоге, позвонить другу и оплатить интернет. Как в кде.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

У Gwenview больше, он функциональнее. И не такой страшный. =)

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Он сам в нём страшный. =)

Не видел feh, так что без комментариев.

sluggard ★★★★★ ()

легким

GTK

Слова «GTK» и «лёгкий» не могут употребляться в одном предложении.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> такие легковесные просмотрщики как imagej

o_O

imagej

Просмотрщик? Ты что курил? Это одна из мощнейших программ для анализа изображений с поддержкой скриптования, плагинов и дофигищи всяких функций для автоматического анализа формы и выделения элементов изображения, а также статистических функций. И оно ещё целиком и полностью на жабе написано.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petrosha

Видимо пункт 1. вытевает из пункта 2.

Нет, пункт первый совершенно самостоятелен. Напротив, издевательское API тем, явно выдуманное специально для издевательства на кастомизаторами, привело к малому числу вменяемых сторонних тем. Самых стойких разогнали многократной ломкой этого API в минорных релизах, с плюшками в виде сегфолтящихся приложений. Девелоперы явно дают понять: одно GTK3, одна невыносимо отвратительная адвайта, один процент.

а пункт 2. не верен - выглядит не хуже чем ГТК2.

Кому и корова невеста.

Диалог не изменился и как был нормальным так и остался.

Диалог не изменился с последних версий GTK2, о чём я и сказал. До этого он было гораздо ближе к нормальному.

Сейчас ты нам расскажешь, про то что из диалга открытия нужно иметь возможность отредактировать любой файл прямо в диалоге, позвонить другу и оплатить интернет. Как в кде.

Это в идеале. Как минимум, надо пофиксить необходимость КАЖДЫЙ ГРЁБАНЫЙ РАЗ при открытии этого диалога переключаться со сраного «Recent» на нормальный обзор ФС.

Axon ★★★★★ ()

GTK

Лопату в студию!

anonymous ()

Про нехватку плееров уже шутили? :)

---

UPD: Ой, да ... Было дело.

renya ★★★★★ ()
Последнее исправление: renya (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Quasar

imagej

Просмотрщик? Ты что курил? Это одна из мощнейших программ для анализа изображений с поддержкой скриптования, плагинов и дофигищи всяких функций для автоматического анализа формы и выделения элементов изображения, а также статистических функций.

Да пусть оно хоть что там делает. Если я вижу, что программа для работы с графикой не в состоянии просто открыть изображение правильно - то о каких там нафиг статистических функциях может идти речь, если она красный от зилёного отличить не может.

И оно ещё целиком и полностью на жабе написано.

С каких это пор жаба стала плюсом для программ, интенсивно работающих с массивами данных? %)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Axon

издевательское API тем, явно выдуманное специально для издевательства на кастомизаторами, привело к малому числу вменяемых сторонних тем.

Я как-то репортил девелоперу одной из красивейших тем к гтк3, перекинулись парой писем - он заявлял, что темы создавать для гтк3 проще.

Кому и корова невеста.

Открой гномлук и кделук. Выбери на любой вкус. Можешь даже корову.

Диалог не изменился с последних версий GTK2, о чём я и сказал. До этого он было гораздо ближе к нормальному.

И что же изменилось-то!? Я вот юзаю гткшные диалоги уже овер10 лет и больших изменений не вижу.

Это в идеале. Как минимум, надо пофиксить необходимость КАЖДЫЙ ГРЁБАНЫЙ РАЗ при открытии этого диалога переключаться со сраного «Recent» на нормальный обзор ФС.

В идеале это влажные ненужные мечты кдешников. Что касается переключения, то у меня открывается именно обзор ФС, а не то что у вас. ЧЯДНТ?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Я как-то репортил девелоперу одной из красивейших тем к гтк3, перекинулись парой писем - он заявлял, что темы создавать для гтк3 проще.

Это один из гномодевелоперов, наверное. Неоднократно встречал утверждения об обратном из первых рук, в том числе здесь. Да что далеко ходить, автор QtCurve отказался пилить вариант для GTK3, аргументировав это именно упоротостью девелоперов GTK3 и порождений их сумрачного коллективного разума.

Открой гномлук и кделук. Выбери на любой вкус.

Невыносимо отвратительная адвайта на любой вкус не подходит.

Что касается переключения, то у меня открывается именно обзор ФС, а не то что у вас. ЧЯДНТ?

Либо используете лишь те немногие программы, в которых подставлен костыль, либо лжёте. Тот же гимп откройте, что ли.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

imagej, feh, shotwell, fotoxx, phatch, kolourpaint и f-spot

shotwell и f-spot — больше каталогизаторы. kolourpaint — это вообще для «рисования» (самого простого).

aes_ultimum ★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

В одном файле сразу все форматы? Да, с таким многоликим янусом оное ПО явно не справится.

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Тебя действительно шокирует, что одно фото может быть в нескольких форматах в одной директории?

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Да нет, меня шокирует, что все это в одном файле.

AVL2 ★★★★★ ()

Традиционно спрошу: умеет ли сабж загружать в фоне следующее изображение, как это делает Gwenview или gthumb?

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Тот же гимп откройте, что ли.

В Гимпе открывается и вправду рисент. Но только если сначала открыть пустой гимп. Уже при втором открытии картинки, подставляет последнюю папку откуда брался файл.

Так же подставляется последняя папка если открыть файл в гимпе из ФМ. Для меня это стандартный юзкейз.

Так же подставляется правильная папка, если открыть картинку в гимпе из Шотелла.

Так что все в порядке. Логика в такой работе есть.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Плюс к тому

aptitude show gimp | grep gtk
         gimp-data (<= 2.8.2-z), python-gtk2 (>= 2.8.0), libaa1 (>= 1.4p5),
         (>= 8.61.dfsg.1), libgtk2.0-0 (>= 2.24.10)
Где ты тут нашел гтк3?

Ну и не знаю, куда там тебя покусала адвайта, но там дофига еще разных тем.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

В Гимпе открывается и вправду рисент. Но только если сначала открыть пустой гимп.

Ну, в гимпе тоже подставили костыль. В тонне другого софта - нет.

Где ты тут нашел гтк3?

А я и не говорил, что там GTK3. Речь шла о том, что разработчики GTK упоролись ещё до релиза третьей ветки, и GTK2 тоже немного зацепило.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Ты воюешь с ветряными мельницами. Проверил в 10 гтк приложениях на моем ноуте - везде одинаковое поведение открытия файла. Если и были какие-то доработки, то видимо в минте пропатчен сам ГТК. Но что-то я сомневаюсь.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Ты воюешь с ветряными мельницами. Проверил в 10 гтк приложениях на моем ноуте - везде одинаковое поведение открытия файла.

Я ругаюсь на то, что меня раздражает. Если бы я не сталкивался с этим идиотским поведением каждый день, мне было бы пофиг.

Если и были какие-то доработки, то видимо в минте пропатчен сам ГТК. Но что-то я сомневаюсь.

На самом деле, запросто. Там, ЕМНИП, всего одну строчку в сырцах поменять надо.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Там, ЕМНИП, всего одну строчку в сырцах поменять надо.

Всего одну строчку, чтобы оно запоминало откуда открывалось последний раз для любого случая? Ну может быть.

Я ругаюсь на то, что меня раздражает. Если бы я не сталкивался с этим идиотским поведением каждый день, мне было бы пофиг.

Начал ты с того, что гтк совершенно упоротый. Хотя привел всего два примера. При этом почему-то ты не можешь создать себе полностью удобную среду под куте, чтобы никогда не видеть богомерзкого гтк.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Всего одну строчку, чтобы оно запоминало откуда открывалось последний раз для любого случая?

Нет, чтобы открывало всегда CWD. Тоже плохо, но уже гораздо лучше. Коммит, добавивший запоминание, выпилили с заменой на тот самый recent. Это к слову о вменяемости девелоперов.

Начал ты с того, что гтк совершенно упоротый. Хотя привел всего два примера.

Я привёл две вещи, которые оказались шоустопперами лично для меня.

При этом почему-то ты не можешь создать себе полностью удобную среду под куте, чтобы никогда не видеть богомерзкого гтк.

А зачем? Я не тулкитофоб. Я выбираю тот софт, который мне приятен и удобен, а тулкит - дело десятое. У меня примерно пополам софта на Qt и GTK2.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Нет, чтобы открывало всегда CWD. Тоже плохо, но уже гораздо лучше. Коммит, добавивший запоминание, выпилили с заменой на тот самый recent. Это к слову о вменяемости девелоперов.

Ну значит либо в минте впилили его обратно, либо придумали еще что-то. Мне система кажется удобной - если программа знает откуда открывался последний файл - то показывает папку с ним. Если не помнит, просто показывает все последние файлы.

Я тоже не тулкитофоб и вижу, что в куте тоже масса всяких глюков. Например папки-закладки при открытии файла в некоторых кутешных программах разные. Не говоря уже о том, что они не синхронизованы между программами на гтк и на куте.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Например папки-закладки при открытии файла в некоторых кутешных программах разные.

Подозреваю, что это потому что одни программы используют Qt-шный диалог, а другие KDEшный. Это стрёмно, да. В Qt5 обещают пофиксить.

Не говоря уже о том, что они не синхронизованы между программами на гтк и на куте.

Это в той же мере проблема Qt, в которой и GTK. По хорошему, это должно быть внесено в какой-нибудь FDOшный стандарт.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Это в той же мере проблема Qt, в которой и GTK. По хорошему, это должно быть внесено в какой-нибудь FDOшный стандарт.

Это правильно.

А что касается шоустопперов, то названное тобой не шоустопперы. Потому что по определению, ты бы тогда не пользовался гткшными софтом. А так видимо, некоторой напряжности неприятность.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Говёный диалог - не шоустоппер. Не так уж часто, в конце концов, я его вижу. А вот остальное привело именно к тому, что GTK3 я из системы выпилил полностью.

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от petrosha

не шоустопперы

Мне, например, проще один раз поставить те версии софта, которые умеют в gtk2, и запретить обновление этих пакетов. Чем каждые N месяцев допиливать тему оформления.

То, что у меня будут какие-нибудь transmission или meld не самые свежие, ну и пусть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Axon

Говёный диалог - не шоустоппер. Не так уж часто, в конце концов, я его вижу. А вот остальное привело именно к тому, что GTK3 я из системы выпилил полностью.

Из «всего остального» названного тобой, остаются только темы... если тебе так важна красота, то почему не МакосХ?

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне, например, проще один раз поставить те версии софта, которые умеют в gtk2, и запретить обновление этих пакетов. Чем каждые N месяцев допиливать тему оформления.

Почему не сделать тоже самое с ГТК3? Поставил и убрал обновление. В этом нашем линуксе и кроме тем с обновлениями прилетает масса косяков, поэтому если «работать»(пользоваться компом с линуксом как компом) а не админить локалхост, то обновления, особенно автоматические, нафиг не нужны. Как вы правильно заметили, трансмишшин работает и старый не сильно хуже чем новый.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Из «всего остального» названного тобой, остаются только темы... если тебе так важна красота, то почему не МакосХ?

Во-первых, не только темы. Если бы они просто ломались, это просто было бы очень плохо. Но ломка API регулярно приводит к тому, что все приложения на GTK3 начинают падать с сегфолтом! И это уже просто п-ц. Я не могу испытывать комфорт в окружении, которое выкидывает подобные фортели. Что до красоты, то мне важно её сочетание с удобством, а макось в этом отношении просто ужасна.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosha

Почему не сделать тоже самое с ГТК3? Поставил и убрал обновление.

Но зачем, если можно использовать GTK2? Какие плюсы мне даст GTK3?

Axon ★★★★★ ()
Последнее исправление: Axon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Axon

Во-первых, не только темы. Если бы они просто ломались, это просто было бы очень плохо. Но ломка API регулярно приводит к тому, что все приложения на GTK3 начинают падать с сегфолтом! И это уже просто п-ц. Я не могу испытывать комфорт в окружении, которое выкидывает подобные фортели.

А можно примеров? А то у меня ничего не падает. Единственные два приложения, которые иногда крашатся это Либраофис на особенно заковыристых докХ и Циннамон, когда у него портится настроение.

Из того чем я пользуюсь более менее постоянно на гтк3: Немо, трансмишшин, лиса и громоптица, шаттер, аудасиоус, инкскэйп, циннамоновская смотрелка картинок, евинц, стардикт, джини, галкулятор, гимп, dc++ клиент с гтк мордой.

минт+циннамон.

petrosha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Но зачем, если можно использовать GTK2? Какие плюсы мне даст GTK3?

Например, что чем больше использовать 3 тем быстрее вылечат глюки. Тем более что внутри там не так уж много отличий.

petrosha ★★★★★ ()

выделение участков изображения, копи-пасту, ресайз изображения под размер окна запилили? если нет, ненужно..
удивляюсь почему до сих пор нет нормального (аля IrfanView) просмотрщика под онтопик.

jo_b1ack ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.