LINUX.ORG.RU

Firefox 5

 ,


0

1

Несмотря на то, что официально релиз запланирован на 21 июня, Firefox 5 доступен уже сейчас на FTP-серверах Mozilla.

Изменения:

  • Поддержка CSS-анимации, позволяющей обеспечить плавный переход от одного набора CSS-стилей к другому.
  • Возможность обновления до экспериментальных веток Firefox («Справка - О Firefox» можно выбрать обновление не только до релиза, но и до веток бета и Aurora).
  • Из блока расширенных настроек в более заметное место вынесены параметры настройки вывода HTTP-заголовка Do Not Track («DNT»), позволяющего информировать сайты о нежелании пользователя передавать на хранение фигурирующую в рамках сессии информацию, в ситуации ее использования для отслеживания перемещений и предпочтений пользователя.
  • Увеличена производительность тега canvas, JavaScript-движка, сетевых операций и функций работы с памятью.
  • Улучшена поддержка стандартов HTML5, XHR, MathML, SMIL и тега canvas.
  • Улучшены функции проверки правописания для некоторых локалей.
  • Улучшена интеграция с десктоп-окружениями в Linux.

>>> Скачать



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Deleted

А, понял. Ну это тренд современного браузеростроения - нескучный внешний вид, выбивающийся из системного стиля. ФФ в этом плане хоть настраивается отлично.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от static

> Утечки памяти исправят наверно в версии 12 или 16 :))

Утечки памяти достаточно неплохо устранены уже в 6.0, по моим наблюдениям.

SoulThreads ()

Та ну на^W зачем?! 4-ри (!) версии Хрома. 3-ри разные версии ФФ. Нет что бы сделать стабильный и rolling версии и всё. Никаких stable, beta, dev, canary или ff5, ff6, ff7...

Versed ()

Улучшена интеграция с десктоп-окружениями в Linux.

В чем заключаются улучшения?

o ()
Ответ на: комментарий от Wormik

> отключаешь картинки, и все равно по Ctrl-U доступен полный исходный код страницы, а на экране ее нет, и смысла в отключении нет

И вот что это ты написал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от static

> Утечки памяти исправят наверно в версии 12 или 16 :))

А они есть, если плагины не ставить? И баг в багзилле есть?

anonymous ()

забавно, что в бубунте файрфокс обновился до 5 еще неделю-две назад... вот у кого машина времени!

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

Кстати, а что мешает заменить JS движок на хромовский, ЧСВ?

Фатальный недостаток. А вообще, у фокса JS-движок, вроде, по тестам даже быстрее хромовского.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от firestarter

>Кстати, а что мешает заменить JS движок на хромовский, ЧСВ?
ЕМНИП, огнелисовый движок умеет более новый стандарт JS. И некоторые расширения это юзают.
Кроме того, бенчмарки говорят, что хром — тормоз.

x3al ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от guyvernk

4.2!

акет: firefox Состояние: установлен Автоматически установлен: нет Версия: 5.0~b5+build1+nobinonly-0ubuntu0.11.04.1 Приоритет: необязательный Раздел: web Сопровождающий: Ubuntu Mozilla Team <ubuntu-mozillateam@lists.ubuntu.com>

fang90 ★★★★★ ()

Тем кто поставил - как у него с потреблением памяти? а то 4-ая лиса заметно больше отжирала, чем 3-я, по крайней мере под виндой. «Улучшения работы с памятью» видать такие улучшения.

anonymous ()

интеграция с кде конечно в одном месте.

S-Mage ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А они есть, если плагины не ставить?

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=6372904&cid=6373216

Плагинов нет (кроме словарей). Для сравнения, если прибить firefox и перезапустить с теми же вкладками, память будет занято 4-5 GB. За месяц вырастает до 20 :(. Если это не утечки, то что?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а то 4-ая лиса заметно больше отжирала, чем 3-я, по крайней мере под виндой.

Под Linux аналогично. Несмотря на все уверения разработчиков :(.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

А я про Natty :)

Следующие пакеты будут ПЕРЕУСТАНОВЛЕНЫ:          
  firefox 
0 пакетов обновлено, 0 установлено новых, 1 переустановлено, 0 пакетов отмечено для удаления, и 2 пакетов не обновлено.
Необходимо получить 17,9 MБ архивов. После распаковки 0 Б будет занято.
Получить:1 http://ru.archive.ubuntu.com/ubuntu/ natty-proposed/main firefox amd64 5.0~b5+build1+nobinonly-0ubuntu0.11.04.1 [17,9 MB]
Скрин

fang90 ★★★★★ ()

> Улучшена интеграция с десктоп-окружениями в Linux.

Пяту версию еще конечно не смотрел, но подозреваю, что оно недалеко ушло от четверки. А так никакой улучшенной интеграции я не замечаю, хоть о ней поют чуть ли не в каждом релизе. KDE'шный диалог открытия/сохранения файлов можно получить только наложив opensuse'вские патчи, ассоциации для открытия скачевыемых файлов оно умеет запоминать только если поставить какую-то часть от гнома (зачем оно мне вообще?), строка меню в главном окне в упор не хочет реагировать на события наведения мыши (использую qtcurve с соответствующими настройками, при которых при наведении мыши на строку меню у текста меняется цвет фона).
Подведем итог - как было УГ в плане однородности пользовательского интерфейса с остальными программами в системе, так и осталось. Но по функциональности и возможности настройки лучше данного изделия я пока ничего не видел.

m0rph ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от S-Mage

На 3.6 у меня с 12-ю вкладками ~170 мб. Итого 14 Мб на вкладку в третьем лисе против 58 Мб в пятом. Печально.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Axon

> А вообще, у фокса JS-движок, вроде, по тестам даже быстрее хромовского.

Ключевое слово — вроде. Всё становится понятно, когда начинаешь им пользоваться. Firefox превращает элементарный просмотр интернетов в страдание.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HiddenComplexity

>«If it's not broken, don't fix it»

Это не про браузеры. Они перманентно сломаны 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Понятно, спасибо. Значит буду некрофилить с третьим лисом, благо хром-то всё равно больше жрет в силу своей архитектуры (вкладка = отдельный процесс ЕМНИП). Или пойти что ли Arora потестить - вроде у них AdBlock есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от firestarter

А плакаться гуглу потом за них ты будешь ходить? :)

Deleted ()

Извините, но: ну на фиг ваши "новые версии"!

Откатился на 14-ю Федору, тут по-умолчанию Firefox вообще 3.6.x версии.

Поскольку 15-ка нежизнеспособна (я честно три недели пытался в ней жить, правда подклоючал дополнительно rpmfusion free и nonfree, т.к. вокруг носится куча медиафайлов в несвободных форматах), а работать (вебкодировать) надо, то ну на фиг ваши эксперименты!

И ещё: версии нумеровать научились, а ПОЛНУЮ подержку SVG 1.1 так и не осилили. Нет ни анимации, ни выделения SVG-текста, ни грамотной работы DOM-генерированных SVG-элементов. Мне их свистофигульки не впёрлись. Мне нужен браузер, нормально работающий с SVG 1.1.

На всякий случай им ссылочку: http://www.w3.org/TR/SVG11/

P.S. Павлушенька я, Сбоепреодолевающий

anonymous ()

Набор унылых почти минорных изменений...

ins3y3d ★★★★★ ()

не понял, скажите что мне, как бубунтятнику, делать с фаерфоксом 5.0? как его через APT засосать? вообще чтобы сам обновлялся

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

даешь еще больше багов и утечек памяти...

\\ с ним планка оперативки идёт в комплекте?

qbbr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

голоса из астрала говорят, чтобы ты поискал соответствующий репозиторий. Сам арчевод, не уверен, что такой реп существует.

S-Mage ★★ ()
Ответ на: комментарий от otto

>Чего они так разогнались?

Комплексы спать ночью не дают

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Релиза еще не было же - только через три дня. Так что просто жди. Или арендуй тоже машину времени ЛОР :)

anonymous ()

опа на! /me посмотрел на свою версию фф, и удивлённо заметил что она уже 5.
Блин, ох уж эта абанта. Как же я буду новшества тестить, если я ими уже хз сколько времени пользуюсь? :(

darkshvein ☆☆ ()

Ура!!! посмотрим-посмотрим...

uju ★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

А так никакой улучшенной интеграции я не замечаю

Они в глобальное меню unity интегрировались.

fang90 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Есть официальный репозиторий ppa:mozillateam/firefox-stable, но до 21 июня последнего Firefox'a там не будет.

Enot52 ()
Ответ на: комментарий от fang90

ыхыхы, вот почему она вылезла. А я думал настройки из-за расширений съехали и фф забыл что уже спрашивал меня об этом.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fang90

мм, зайди в /usr/share/firefox-блаблабла (хз как там у вас) и удали там папку extensions (только проверь, что там нету ничего, кроме тестпилота!)

DoctorSinus ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.