LINUX.ORG.RU

Вышел NoScript 2.0

 , ,


0

0

Основные изменения по сравнению NoScript 1.0:

  • Добавлена поддержка Fennec
  • Улучшена защита от XSS-атак
  • Улучшено принудительное использование HTTPS
  • Добавлены кнопки «Import» и «Export» в диалоговом окне параметров
  • Добавлена экспериментальная поддержка внешних фильтров (требуется Firefox 3.5 или старше)
  • Добавлен редактор правил ABE

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Плагин, конечно, архи-важный и архи-нужный, но пилить ради этого целую новость.... Ну не знаю...

the_warlick ()

>Добавлена поддержка Fennec

Этим кто-то реально пользуется?

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

> Этим кто-то реально пользуется?

разработчики fennec

anonymous ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Ну уж коли про апплеты для Gnome-panel пишут, то и про NoScript не помешает. Хотя, имхо, новости место в Толксах.

dogbert ★★★★★ ()

Root-msk, пиши, пожалуйста, в новостях то, что сказано в официальных источниках, а не отсебятину (я про HTTPS) — это может ввести в заблуждение.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

никогда не понимал, зачем подобное нужно..

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

>Этим кто-то реально пользуется?

Я. На n810. Мне нравится, сделал основным браузером.

anonymous ()

Почему нет возможности разрешать/запрещать _конкретные_ скрипты на сайтах? По аналогии с adBlock

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymoos

> Почему нет возможности разрешать/запрещать _конкретные_ скрипты на сайтах?

Что значит конкретные скрипты? Отдельные функции чтоли?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, юзатели fennec, MOZ_DISABLE_PANGO=1 для него тоже актуально.

anonymous ()

Поставил, увидел 100 всплывших сообщений, удалил.

harehare ()
Ответ на: комментарий от vovans

никогда не понимал, зачем подобное нужно..

Чтобы не тонуть в баннерах и прочем мусоре, а читать только полезную информацию.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harehare

Поставил, увидел 100 всплывших сообщений, удалил.

Отображение сообщений настраивается, можно вообще отключить. В дальнейшем можно разрешать/запрещать скрипты с тех или иных сайтов по твоему усмотрению.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

всё равно не понятно. От баннеров и тонны прочего есть другие лекарства. А скрипты могут использоваться не только в рекламе. Зачем себя так ограничиевать, я не понимаю.

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

> Хотя бы для защиты от XSS.

Мне это ни о чём не говорит. Не вижу никакого смысла простому пользователю отключать скрипты...

vovans ★★★★★ ()

это то что опера умеет искаропки двумя кликами?

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

ну, опера, это отдельная история. Которую врагу не пожелаешь...

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovans

Мне это ни о чём не говорит. Не вижу никакого смысла простому пользователю отключать скрипты...

Через XSS могут поиметь, например, твой пароль, номер кредитки... Не надо далеко ходить — недавно кто-то на ЛОРе выложил ссылку, перейдя по которой можно было увидеть свой пароль от аккаунта. Пользователи NoScript получили вместо этого уведомление о блокировке XSS :-)

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>это то что опера умеет искаропки двумя кликами?

Полноценно не умеет, только огрызочные функции.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от harehare

Поставил, увидел 100 всплывших сообщений, удалил.

Линуксоид неосилил снять галочку в настройках плагина «Отображать уведомления о заблокированных скриптах»? Эпично.

И тут еще кто-то смеет заикаться о виндовых хомячках?

Позорище...

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

это то что опера умеет искаропки двумя кликами?

Ваше Очко умеет только или полностью разрешать или полностью запрещать скрипты. НоСкрипт позволяет делать это выборочно. Т.е. для конкретного сайта можно разрешить его истинно необходимые скрипты (например, для авторизации) и не разрешит другие, левые, которые могут быть вредоносными.

Очководы такая темнота...

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от anonymous

чего она не умеет? отключать скрипты на отдельно взятом сайте? или блочить их по маске? или может показывать, какие скрипты какой сайт использует?

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

неосилятор такой неосилятор. теперь смотри как надо:
1. заходишь на сайт, нажимаешь F4, выбираешь панель «информация», смотришь какие скрипты использует сайт.
2. нажимаешь на странице «блокировать содержимое», затем «настройка», затем «добавить», затем вставляешь путь до (не)нужного скрипта (можно и вообще *.js)
3. нажимаешь «сохранить»

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Кстати, давно пора было заблокировать IBM, всё равно по их ссылкам не хожу. NoScript позволил сделать это в 2 клика)

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

теперь смотри как надо:

Капец. Куда-то заходить, что-то выбирать, куда-то копипастить...

НоСкрипт это делает одной кнопкой - выпадающий список и выбираешь какой скрипт разрешить. Вот и все :)

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

>НоСкрипт это делает одной кнопкой

Всегда знал, что FF заточен под блондинок

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wxw

Всегда знал, что FF заточен под блондинок

Это элементарное удобство и экономия времени - не более.

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

Ради элементарного удобства давно добавил в контекстное меню «[Link Popup Menu]» команду «Блокировать ссылку»
Но всё равно не понимаю любителей сидеть в интернете с отключенным яваскриптом.

wxw ★★★★★ ()

зачем это нужно?

Deleted ()

Для чего это нужно:

1. Защита от уязвимостей.
2. Убиение всякого всплывающего, летающего, мигающего говна с рекламой.
3. Защита от шпионских модулей, типа Google Analitycs.
4. Ускорение загрузки страниц.

Люди срутся с провайдерами, когда как загрузку их страниц тормозит скрипт сбора статистики на загруженном сервере.

«Аналог» в Опере посмешил.

anonymous ()

Очень ценное, и не имеющее аналогов дополнение. Без него в современном интернете неуютно, а под альтернативной системой и вовсе опасно.
Очень радует, что проект продолжает активно развиваться.

avol ()
Ответ на: комментарий от avol

а под альтернативной системой и вовсе опасно.

Под неальтерантивной тоже как бы. Говорят, что есть сайты на которые заходишь и он тебе через XXS в зависимости от ОС (вычисляет, какая у тебя ОС) лупашит что нужно.

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Кстати, давно пора было заблокировать IBM, всё равно по их ссылкам не хожу. NoScript позволил сделать это в 2 клика)

man AdBlock.

Ruth ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для чего это нужно:

1. Защита от уязвимостей.

2. Убиение всякого всплывающего, летающего, мигающего говна с рекламой.


3. Защита от шпионских модулей, типа Google Analitycs.


4. Ускорение загрузки страниц.



1. Это нужно, здесь NoScript великолепен.
2. Возможно, хотя, ИМХО, AdBlock здесь тоже может справиться.
3. AdBlock справляется; GA и ему подобное относится, скорее, к фильтрованию по «черному списку», а NoScript-у ближе фильтрация по «белому списку».
4. AdBlock.

P.S. Хм... Интересно, почему бы не интегрировать AdBlock, FlashBlock и NoScript. Да, я знаю, что NoScript умеет блокировать Flash, но мне не нравится реализация этой возможности в нем.

Ruth ★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Чтобы не тонуть в баннерах и прочем мусоре, а читать только полезную информацию.

Вы рассказываете настолько поразительные и неординарные вещи, что даже ваша некая схожесть со страусом перестает бросаться в глаза. Прошу вас, продолжайте.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ruth

почему бы не интегрировать AdBlock, FlashBlock и NoScript.

Сие нереально - авторы рубят баблос с баннерной рекламы каждый на своем сайте.

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

>> почему бы не интегрировать AdBlock, FlashBlock и NoScript.

Сие нереально - авторы рубят баблос с баннерной рекламы каждый на своем сайте.

А кто-то смотрит их сайты? oO

Но жаль, если проблема только из-за денег. По функционалу, ИМХО, их вполне можно было бы интегрировать.

Ruth ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ruth

А кто-то смотрит их сайты? oO

НоСкрипт после обновления сразу высвечивает свой сайт, причем он в доверенных изначально, что б реклама не резалась ;)

Не, ну нормально. Чувак работает - мне не жалко у него на сайте рекламу посмотреть раз в неделю :)

the_warlick ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.