LINUX.ORG.RU

Firefox: 2 миллиарда загрузок дополнений!

 


0

0

Тихо и незаметно (в принципе) был преодолён рубеж в 2 000 000 000 загрузок дополнений Firefox. Из этих загрузок 151 миллион дополнений используются активно в данный момент. Сообщество Firefox в честь этого события создало коллекцию из двадцати пяти лучших дополнений для любимого браузера.

>>> Ознакомиться со статистикой

Всем, кто говорит о необходимости прикручивать к огнелису AdBlock: в 4.0 уже есть встроенная функция «Block images from <domain_name>». До полноценного адблока ещё далеко, но какие-то подвижки в его сторону уже есть.

AVas ()
Ответ на: комментарий от sergv

Ну да, при том что часть фишек там, являющихся УГ и антиКИССом (битторрент, мыло), не выпиливаются никак. В том числе и поэтому я против изменения стандартной поставки ФФ, не нужен там вшитый табмикс и что-то ещё.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>>«Source based vs. Package based distro». Доводы те-же: гибкость против лени

Я бы не стал проводить такую аналогию.[skip]


Дополню, дабы свою мысль прояснить малость.

В качестве аргумента за дистры из исходников приводят мысль, что устанавливаемый софт ВРУКОПАШНУЮ можно очень тонко заточить «под себя».

В качестве аргумента за пакетные, что все максимально проточено под ТИПИЧНОЕ использование (кто, правда этот «тип» - неизвестно, ну да не об этом речь), а ежели вам чего не хватает - для того «струмент» предусмотрен и задокументирован (см. как пример debian-пакеты с почтой связанные - все пропилено под свою, своеобразную манеру рулежки поведением пакета - dpkg-reconfgure etc., расположение файлов - чего в /var/lib, чего в /var/cache...).

Дак вот с этой точки зрения Опера/ФФ сравнение как раз очень хорошо ложиться.

sergv ()
Ответ на: комментарий от Relan

>> AdBlock, наверное, не включат, так как против этого будут спонсоры Фокса :)

Кстати мне не понятно, почему существуют адблоки для гуглохрома?

Это фейк и наимелово рекламодателей. Хромовский ЭдБлок не режет рекламу, а просто скрывает ее, т.е. ты ее нет видишь, но твой просмотр засчитывается.

Кроме наимелова рекламодателей это еще и дыра в браузере, т.к. через рекламные банеры частенько лезет зараза, а раз Хромовский АдБлок ее не режет, а просто скрывает, то сам понимаешь...

the_warlick ()
Ответ на: комментарий от AVas

>в 4.0 уже есть встроенная функция «Block images from <domain_name>». До полноценного адблока ещё далеко, но какие-то подвижки в его сторону уже есть.

Этой фишке лет больше, чем названию firefox, afair.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

>заставлять юзеров заново этот аддон качать и перезапускать браузер

Выключил проверку совместимости и нет никаких проблем. ЧЯДНТ?

anonymous ()

Firefox это Sims для гиков. Или пацанская девятка, то что внутри - фигня, главное тюнинг и модные свистелки прикрутить.

anonymous ()

С учетом того что все лисопользователи качают 100500 дополнений по 250 тысяч раз, как-то мало.

morphine ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

>>> AdBlock, наверное, не включат, так как против этого будут спонсоры Фокса :)

Кстати мне не понятно, почему существуют адблоки для гуглохрома?

Это фейк и наимелово рекламодателей. Хромовский ЭдБлок не режет рекламу, а просто скрывает ее, т.е. ты ее нет видишь, но твой просмотр засчитывается.

Кроме наимелова рекламодателей это еще и дыра в браузере, т.к. через рекламные банеры частенько лезет зараза, а раз Хромовский АдБлок ее не режет, а просто скрывает, то сам понимаешь...

Фигасе. А что, гугль очень элегантно вышел из положения: показы рекламы засчитываются, но пользователи ее не видят. И нашим, и вашим.

Relan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Расширения по умолчанию обновляются автоматически. Указать в описании можно какую угодно совместимость версий и проверка сделана именно для того, чтобы не навредить пользователю.

Вот можно подумать, что с авторами расширений связь потеряна. Абсолютно такая же картина.


Речь о том, что юзеры и авторы аддонов вынужденны делать лишние действия там, где они (действия) нафиг не нужны.

Если у вас шило в одном месте и нет возможности сидеть на стабильных версиях


Я уже тысячу раз писал про аддоны, которые обновляются спустя несколько месяцев после выхода СТАБИЛЬНОЙ версии. Читай прошлые флеймы.

Есть общие userstyles/userscripts базы для Лисы, Оперы, Хрома и пр. Та самая инфраструктура.


Под инфраструктурой имелась в виду не только общая база, но и интеграция с ними самих greasemonkey и stylish (поиск, скачивание, обновление итд). Короче, читай пост nu11, на который я отвечал, и спорь уже с ним. :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>я могу узнать что он будет работать.

А можешь и не узнать. :)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=5063847&cid=5067911

4.2. Там wildcard можно ставить


Для мажорных обновлений? Тогда это мало чем отличается от Оперы. :)

перезапуск дело быстрое и не часто нужное.


Сильно зависит от используемых аддонов и кол-ва вкладок. И вообще, раздражает.

есть проблема → юзеры о ней сообщают

<ага, если есть куда...

Чаще всего есть.

а кто заставляет ими пользоваться?


Суть не в «кто заставляет», а в «greasemonkey (а ихними скриптами многие пользуются) и stylish тоже требуют качать ручками и почему-то никто не характеризует это как полную ж».

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ИЕ популярен исключинельно потому что встроен в винду, и множество хомячков либо не умеют установить нормальный браузер, либо им лень, либо уже привыкли и переходить на что-то не хочется (эффект утенка).

С другой стороны, пиарят тормозиллу не меньше, чем какую-нибудь вин7. Плюс та же Убунта (да и многие другие дистры) по умолчанию ставят именно ФФ, а для Оперы нужно подключать доп-ные репы, что-то там скачивать… ИМХО разница не очень и велика.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

>Adblock Plus

Есть

FlashBlock

Тысячи их! Просто набираешь в гугле «opera flashblock» и выбираешь.

Greasemonkey


Искаропки, без всяких левых аддонов. Скрипты Greasemonkey тоже поддерживаются.

NewsFox


Жалкая красноглазая пародия на Оперовский RSS-reader. Аффтар хорошо скопировал интерфейс, но по части мелких удобств (из которых и складывается удобство) его поделка пролетает со свистом. :)

Почему страница с лентами заменяет текущую вкладку, а не открывается в новой? Где нормальный поиск по лентам? Где нормальный интерфейс для фильтров (которые на самом деле не фильтруют, а подсвечивают)? Почему аффтар решил, что ключевых слов м.б. только 5 и кто вообще так пишет диалоги?

Короче, полное УГ, как и остальной 151 миллион лисьих недоаддонов.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

>FF - это типа для Самоделкиных. Есть аддоны. Нет адблока, удобной работы с табами, настройки хоткеев и прочих элементарных вещей, которые умеет даже arora. Постоянно нужно что-то запускать, править и устанавливать, чтобы оно нормально работало. Кому надо - сам доустановит или разберется какого-х оно в новой версии не работает.

Opera - для лентяев, которым надоело про всякий «пук» кнопки давить. Само прокатит ;-).


Total fix

AX ★★★★★ ()

Не показатель... Тысячи пользователей по сто раз качают одни и те же плагины aka дополнения. Хотя, грех не поздравить любимую Mozilый firefox.

Insomnium ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sergv

со 2 по 6 пункт - параноя детектед ...
Ничего такого по этому поводу сказать не хочу, но, ИМХО, если нарыть кто-то что захочет (ББ) оно поможет так же, как трупу марлевая повязка )

izmena ()
Ответ на: комментарий от AX

>А можешь и не узнать. :)
что не узнать? Что последняя версия еще не доступна на AMO, а только на сайте разработчика?

Для мажорных обновлений?

да хоть каких, если уверен

stylish тоже требуют качать ручками и почему-то никто не характеризует это как полную ж

еще раз: это персональные проблемы stylish и greasmonkey. мы же говорим о браузерах, а не об отдельных исключениях.

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от izmena

>со 2 по 6 пункт - параноя детектед ...

А то! Филипа Фармера любил почитать в студенчестве. Воспитывает-с... ;-)

А если серьезно, то лично мне неприятна слежка всяких там Бегунов, Тындексов, Гуглей и проч за моими поисковыми запросами и посещаемыми сайтами.

Скрывать мне особо нечего, но сам факт СЛЕЖКИ мне сугубо неприятен. Пусть на ком другом бабосы на контекстную рекламу отрабатывают.

Не более и не менее.

sergv ()
Ответ на: комментарий от AX

> Adblock...

(Про аналоги FlashBlock, симуляцию AdBlock через urlfilter + crontab, userscript я знаю. Пользовал - неудобно без централизованного хранилища).

Критика NewsFox вставила! Собственно, я его пользовать и начал как-раз после слезания с Оперы. По-делу, но мне его функционала хватает.

sergv ()
Ответ на: комментарий от AX

>а для Оперы нужно подключать доп-ные репы, что-то там скачивать…

щазз. Эта малварь сама свои репы прописывает втихаря, по крайней мере в дебиане. В убунте скорее всего то же самое

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>>а для Оперы нужно подключать доп-ные репы, что-то там скачивать…

Эта малварь сама свои репы прописывает втихаря


Однако узнавать про неё, что-то там скачивать всё равно нужно.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nu11

>Эта малварь сама свои репы прописывает втихаря
Гуглохром тоже так делает.

powerofanonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

>Однако узнавать про неё, что-то там скачивать всё равно нужно.

так опере никто не запрещает пиарится. Кроме отсутствие мозга

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от powerofanonymous

>Гуглохром тоже так делает.
дык большой брат же, не удивительно

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Opera - для лентяев, которым надоело про всякий «пук» кнопки давить. Само прокатит ;-).

Сегодня честно попробовал пропилить жОперу до приемлемого до меня состояния.

Развалилась система «Личная вкладка»/«Закладки». Причем напрочь развалилась - больше туда НИЧЕГО добавить было уже нельзя и старое похерелось.

RSS-подписки в 10.60 - тоже то еще гавно. Глюки из инишки (самой жОперой сделанные) пришлось в редакторе вырезать...

Снес я ее, короче. Глюкалка позорненькая.

sergv ()
Ответ на: комментарий от sergv

>Развалилась система «Личная вкладка»/«Закладки». Причем напрочь развалилась - больше туда НИЧЕГО добавить было уже нельзя и старое похерелось.

Не встречал такого.

Глюки из инишки (самой жОперой сделанные) пришлось в редакторе вырезать...


С новыми конфигами проблемы действительно есть, но только с новыми.

AX ★★★★★ ()

кроме AdBlock и NoScript ничего полезного не увидел

GenuS ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.