Хм. А у меня от юзера на нее уже баг-репорт. :)
Если не запоминать пароль для почты на имапе, то он спрашивает его каждую минуту, а не один раз при запуске.

Что быстрее - новые релизы или новые глюки?

RC2 под вин взятый с мозилла.орг не работает с календарем взятым оттуда же %)
какето ошибка в XUL

интересно а разница с RC2 в чем?

> Если не запоминать пароль для почты на имапе, то он спрашивает его каждую минуту, а не один раз при запуске.

этому косяку сто лет в обед... год минимум

Разве это косяк ?
Не сохранил - так вводи каждый раз как решил почту проверить ..
Это ж секурность ! :))) Чем меньше пароль находится в памяти, 
тем сложнее его стибрить !

>этому косяку сто лет в обед... год минимум
в альтовой 1.3 такого нет.
ей и пользуемся.

./mozilla-installer-bin: /lib/libc.so.6: version `GLIBC_2.2.4' not found (required by ./mozilla-installer-bin)
Эх...

А RC1 еще работала...

А что слышно про поддержку национальных доменных имён? Есть планы по влючению в Мозиллу?

Ура! Супер!

> А что слышно про поддержку национальных доменных имён? Есть планы по влючению в Мозиллу?

Убил бы. Совсем с ума посходили.

а как глючила, так и глючит ... RC2 постабильней работал

2ukreagle если как глючила, так и глючит, то как RC2 постабильней может быть? думай че пишешь

НаКойХер ( фамилия такая ) ?

>этому косяку сто лет в обед... год минимум

сказки... использую всё время новые билды (часто, nightly) под win и linux - нет такого и небыло весь год, а вот про OE помню, было так много лет назад, когда пришлось попользоваться.

Несколько разочаровывают следующие два момента:
* If you're using Linux binaries compiled by mozilla.org then you will need Sun J2SE v 1.4.2 Beta or the Blackdown JDK 1.4.1 compiled with GCC 3.2 to run Java applets.
* If you're using the Linux binaries compiled by mozilla.org then JavaScript access to Flash will not work.

И шо тебе разочарует?

Написано, что мозилла, собранная компилятором gcc 3.2 требует и яву соьранную тем же gcc 3.2

И ишшо написано, что флеш собран 2.96, поэтому тоже не 100% совместим с мозиллой, собранной 3.2

Что тут неожиданного?

> А что слышно про поддержку национальных доменных имён?

а что за фича такая? расскажите

>а что за фича такая? расскажите
ввв.линукс.орг.ру
:)

> Хм. А у меня от юзера на нее уже баг-репорт. :)
> Если не запоминать пароль для почты на имапе, то он спрашивает его
> каждую минуту, а не один раз при запуске.

Подобный баг был когда-то в стародавнем Netscape Communicator.
Там его починили, но похоже, что разработчики Mozilla идут по тем же
граблям. В общем глюкало оно GNU-сное и не соответствует многим Unix
стандартам.

> Не успели порадоваться от RC2, как 24 июня вышел RC3.

Ну да, каждому RC радоваться, радовалка болеть будеть. Что это за болезнь, сообщать о всяких RC, -pre, -alfa, -beta? Для этого есть разаботчики, вот к ним и присоединяйтесь. А то как дети малые, смешно просто...

> > а что за фича такая? расскажите > ввв.линукс.орг.ру > :)

Месье знает толк в извращениях...

мозилла - мусор.
Вот выйдет ИЕ под линукс - сразу на него перейду.
А когда Билли сделает его единственным в коробке и неубиваемым анинсталами броузером в МС-линуксе - все на него перейдут. :)

>Подобный баг был когда-то в стародавнем Netscape Communicator.
Этого бага нето в альтовой мозилле 1.3, так что за прямыми продуктами так далеко ходить не надо. :)
В нетскейпе 4.x (а какой стародавний еще есть?) столько дерьма, что ставить его в пример пряморукости неприлично.

Закрытый софт в массе проигрывает GNUтому просто по всем статьям.

>> Закрытый софт в массе проигрывает GNUтому просто по всем статьям. >>

"И алмаз... да?" (c) Генерал Венделер.

Лучше проверьте следующее:
Запустить скажем Mozill-у из под рута а потом попробовать
не убивая рутовую запустить из под узера.
Каковы будут привелегии Mozill-ы из под юзера?

а я пользую Mozilla/1.0 на win2000 и дико доволен. Просто всем абсолютно. Замечательный броузер. Стабилен, надежен, приятен. ( c Win спрыгнуть не могу - корпоративный стандарт). Если и сменю его на что-нибудь, так только на firebird разве что....

to anonymous (*) (2003-06-26 03:07:05.125909) >мозилла - мусор. >Вот выйдет ИЕ под линукс - сразу на него перейду.

Месье дегенерат или извращенец? Или не в курсе новостей о том, что творится вокруг него? Блин, разуть глаза надо и не сорить всяким чёсом.

>Лучше проверьте следующее:
>Запустить скажем Mozill-у из под рута а потом попробовать
>не убивая рутовую запустить из под узера.
>Каковы будут привелегии Mozill-ы из под юзера?
Вполне даже вероятно, что рутовые. Процесс-то один.
А кто заставляет запускать мозиллу от рута?

>>>В общем глюкало оно GNU-сное и не соответствует многим Unix стандартам.

Тупое анонимное брехло попало ж..й в лужу: сырцы проекта Mozilla большей частью имеют Mozilla Public License (MPL), а не (L)GPL и к GNU поэтому не имеют даже косвенного отношения. Многолицензионность неудобна для большого открытого проекта, но Netscape открыл код под своей Netscape PL, а AOL требовал соблюдения своих условий за подкидывание деньжат в кормушку - приходилось угождать всем. Но эта эпоха закончилась - и Mozilla стала меняться, в том числе и в сторону gplности.

http://www.mozilla.org/MPL/relicensing-faq.html

Ещё очень хочется увидеть примеры "многих нарушений Unix стандартов"...

Помогмите пожалуйста что не так ...Компилю например я любую программулинку все нормально только качу с статистическими сылками и все не хочет ( даже ./configure не находит что ем унадо а если так все нормально

2AVL2:
> Написано, что мозилла, собранная компилятором gcc 3.2 требует и яву
> соьранную тем же gcc 3.2
> И ишшо написано, что флеш собран 2.96, поэтому тоже не 100% совместим с
> мозиллой, собранной 3.2
>Что тут неожиданного?
Неожиданного ничего нет, да вот только не у всех gcc3.2. В ALTLinux, кстати, Java будет работать с mozilla.org downloaded?

To: anonymous (*) (2003-06-26 08:39:47.501141)

> Лучше проверьте следующее:
> Запустить скажем Mozill-у из под рута а потом попробовать
> не убивая рутовую запустить из под узера.
> Каковы будут привелегии Mozill-ы из под юзера?

Конечно юзера! Процессы-то разные и друг с другом не пересекаются!

>* If you're using Linux binaries compiled by mozilla.org then you will need Sun J2SE v 1.4.2 Beta or the Blackdown JDK 1.4.1 compiled with GCC 3.2 to run Java applets.

Ну сантехники клянутся в июне! выпустить стабильную 1.4.2, кроме того там этим гцц собран только плагин. А вот с блэкдаун юзать не советую, тормоза... Кроме того такое же ограничение и у моей мозиллы 1.3.1 на гтк2. А вот флеш работает без проблем.

andreik, даа... с мозиллой ты поверхностно знаком, таварищ...

> Закрытый софт в массе проигрывает GNUтому просто по всем статьям.
поэтому добрые люди, чтобы хоть как-то утешить производителей жалкого закрытого убожества, покупают его за солидные суммы

> поэтому добрые люди, чтобы хоть как-то утешить производителей жалкого закрытого убожества, покупают его за солидные суммы

Нет они делают это затем, чтобы было на кого перевести стрелки. Типа "Зачем ездить на метро, если наличие пробок спишет любое опоздание".

2anonymous (*) (2003-06-26 11:38:25.715025):

Знаете, очень вы меня перепугали, только что проверил, всё нормально - одна запущена из-под root, другая из-под пользователя. Они не пересекаются и обладают разными правами. (ALT Master 2.2 + Sisyphus)

Так что всё нормально.

-- andreik, даа... с мозиллой ты поверхностно знаком, таварищ...

Вы че, ребята, белены все объелись !!
$ su - -c mozilla
$ $ ps -axuw | grep mozilla
root 2196 0.0 0.1 1952 1004 pts/1 S 13:03 0:00 su - -c mozilla
root 2201 4.7 5.1 48476 26820 pts/1 T 13:03 0:02 /usr/local/mozilla/mozilla-bin
uranium 2302 0.0 0.1 1652 588 pts/0 S 13:04 0:00 grep mozilla

$ mozilla
$ ps -axuw | grep mozilla
root 2196 0.0 0.1 1952 1004 pts/1 S 13:03 0:00 su - -c mozilla
root 2201 3.0 5.1 48476 26820 pts/1 T 13:03 0:02 /usr/local/mozilla/mozilla-bin
uranium 2319 38.8 4.5 47604 23628 ? S 13:05 0:01 /usr/local/mozilla/mozilla-bin
uranium 2349 0.0 0.1 1652 588 pts/0 S 13:05 0:00 grep mozilla

RTFM и по меньше пурги несите.

Мазилла RH 9.0 и TTF шрифты

Народ, подскажите такую штуку: в 9-й шапке, когда ставишь для кириллицы Майкросовтовские шрифты, например Times New Roman, то гиперссылки не отображаються подчеркнутыми. Ставишь любые другие шрифты, подчеркиваються. В 8-й шапке все нормально. В мозилле 1.2.1, которая идет вместе с 9-й шапкой, все подчеркиваеться, только работать невозможно - она собрана со сглаживанием. У кого-то такая ситуация есть?

Задолбала как Мозилла своими обновками, не успею проCVS-апить и откомпилить, как они уже выпускают.

-- не успею проCVS-апить и откомпилить, как они уже выпускают.
а компилить то зачем?? что не так с ихними сборками? или сборками Alt Linux?

>Неожиданного ничего нет, да вот только не у всех gcc3.2. В ALTLinux,
>кстати, Java будет работать с mozilla.org downloaded?
в альтлинуксе мозилла собрана как раз 3.2
и ява там тоже есть собранная тем же 3.2 (лежит в non-free)

Так что никаких пролем...

>>Неожиданного ничего нет, да вот только не у всех gcc3.2. В ALTLinux, кстати, Java будет работать с mozilla.org downloaded?

> в альтлинуксе мозилла собрана как раз 3.2 и ява там тоже есть собранная тем же 3.2 (лежит в non-free)

ну а это говно здесь при чем? авел заебал - в каждую дырку свое глюкало прорекламирует.

---

Debian форева!

2AVL2:
А теперь ещё спортируйте FreeBSD враппер для flash plug-in - чтоб флеш в сборке gcc 3.2 работал - и всем будет нирвана!

Анонимусы, блин. Был конкретный вопрос к AVL2 на который он дал конкретный ответ, за что ему большое спасибо от меня.

Можно еще один пунктик зачеркнуть... Все ближе и ближе к тому чтобы попробовать ALTLinux вместо текущего Slackware... Немного осталось :)

> Все ближе и ближе к тому чтобы попробовать ALTLinux вместо текущего Slackware... Немного осталось :)

после слаки лучше уж Дебиан пробовать, тк после слаки мусор в системе очень трудно переваривается. а у Деба мин-инсталл 20мег, а у АЛЬТа - 200 при этом Деб в плане конфигурябельности (в. т. ч. автоматизированной) самый простой дистр из SysV.

вот тот же kudzu в дебе смотрится гораздо менее уродливо, чем в любом другом дистре, тк результаты работы известны/руками редактируются итп

Я вообще не знаю, что нужно съесть, что бы задать вопрос "Mozilla under root == Mozilla under regular user" :))

Хоть и анонимус.

>А теперь ещё спортируйте FreeBSD враппер для flash plug-in - чтоб флеш
>в сборке gcc 3.2 работал - и всем будет нирвана!

Не очень понял, о чем идет речь.
Флеш-плагин у меня работает с нашей мозиллой. Обычный, взятый самой мозилой с макромедии. Проблем никаких.

Описание проблемы и решение есть тут: http://www.atmsk.ru/viewtopic.php?t=872

Дебиан сильно отличается от альтлинукса тем, что в нем по минимуму ничего нет и много телодвижений нужно прикладывать, чтобы получить безпроблемный десктоп. Чудес не бывает. Аналогичные системы под альтом и дебианом занимают примерно одинаково места.

Дебиан лучше для тех, кто любит вычищать дистр от ненужных переводов, документации, локалей. Для широкой гаммы железа, как старого i386, так и редких архитектур. Для сурового сервера (хотя castle все равно рулит)
Еще хороша в дебиан система зависимостей.

А альтлинукс для тех, кто хочет поставить систему и работать в ней сразу + иметь свежий софт, неплохую совместимость с закрытым софтом, общаться в больших русских рассылках десктопщиков, иметь возможность сливать свои удачные наработки в мейнстрим популярной в народе команды.

Каждому свое...