Mozilla Corp. требует принятия EULA у пользователей Firefox

Невижу ничего страшного (и собственно не вижу файрфокса, так как сижу под Debian и пользуюсь в основном Konqueror :D), в любом случае IceWeasel или WebKit спасет отца русской демократии.

перешел на Гугло Хром. Свободный он или нет, мне без разницы, если понравится, то могу и с лицензией согласиться и купить. Но вот Хром ребята постарались сделать удобным. И у нах это получилось. Многого не хватает, но есть надежда на допил .

>Mozilla можно понять. В венде при установке эта EULA изначально отображается, почему линуксоиды особенные? Этим они открещиваются от всяких судебных преследований. Не нравится - собирай из исходников, и убери все ссылки на mozilla. Если что - ССЗБ.

иногда приходит в голову. если установлю прогу, например, изменив ее дистрибутив. будет ли это считаться нарушением лицензии. ведь с EULA я в таком случае не соглашаюсь никаким образом:)

Зажрались ребятушки. Хотя конечно ничего катастрофичного пока невижу.

http://hackles.org/cgi-bin/archives.pl?request=327

это смотря как проголосуют. судя по факту организации, голосования - не за этот вариант САМ Шартлворт !!

ну им-то - ЯВНО не стоит. как и гуглю. а вот дистрибутивостроителям, не говоря о end-user-ах, НИКАК без форка не выжить, увы. ибо "чистого" GPL-браузера - НЕТ !! Lynx молодежь юзать - не заставишь, ибо :(

> вопрос юристам: чем криминальна лицензия?

Юристы на лоре? Почему-то смеяться захотелось.

А зачем вам чистый GPL? Мусье фанатик?

Виват, Debian. Там давно готовились к подобному, и видно не зря. :)

ну судя по тому что я не вешаю ярлыков(как то "фанатик" итп), нет, я - НЕ фанатик. но не блажь и обьективно НУЖЕН. СВОЙ БРАУЗЕР GNU/Linux-у.

последняя причина "кормить" мозила корп - стала несостоятельной.

У меня прекрасно этот сайт отображает. Debian Sid,

Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.0.1) Gecko/2008071618 Iceweasel/3.0.1 (Debian-3.0.1-1)

для кого нормальное - тот не сидеит в этом треде(нажав "аксепт" и выбросив и без того просторной головы).

дебинщики малацца!!!! так держать! опен сорс он должен быть опен сорсом до конца, если нет- растрел )!!!!

Нет, я о том, что Вы хотите браузер под чистой GPL. Существует множество свободных браузеров на webkit под gpl+lgpl+bsdl. Таки зачем вам чистый GPL? =)

Батько столман их покарает!

ЕМНИП, у Red Hat примерно та же история - торговая марка и artwork закрыты, и центось собирается только после тщательной чистки... Чем мозилла хуже?

Мне кажется тема с такими заморочками - нездоровая по определению.

как бы Red Hat зарабатывает поддержкой и им без этого никак. Mozilla же вроде никого не поддерживают. Ни за деньги, ни так.

>А зачем вам чистый GPL? Мусье фанатик?

Да, зачем тебе GPL? Купи висту за $500. В мозилле нет и не было GPL, она под Mozilla license

Мозилла выпускает один из самых известных браузеров в мире. Если я завтра в файрфоксе понаставлю слипов минут на 5 через каждые сто строк кода и буду это распространять среди своих друзей, то человек 5 будут весьма разочарованы в этом браузере. А коммьюнити больших дистров - это не 5 человек и даже не 1000.

> Да, зачем тебе GPL? Купи висту за $500. В мозилле нет и не было GPL, она под Mozilla license

Правда что ли?

$ less /usr/share/doc/iceweasel/copyright

Overall, the firefox project is licensed under the terms of the Mozilla Public License version 1.1 or, at your option, under the terms of the GNU General Public License version 2 or subsequent, or the terms of the GNU Lesser General Public License version 2.1 or subsequent.

>ну им-то - ЯВНО не стоит. как и гуглю. а вот дистрибутивостроителям, не говоря о end-user-ах, НИКАК без форка не выжить, увы. ибо "чистого" GPL-браузера - НЕТ !! Lynx молодежь юзать - не заставишь, ибо :(

Konqueror? Да и еще несколько есть, правда, вроде только под линукс.

Ну и? А что у Сузи и у Мандривы хотите сказать нет EUL'ы?

Объясняю в чем проблема. Проблема не в том что крутейшему линуксоиду зазорно кликнуть мышкой, а в совсем в другом!

Убунта широко популярно у новичков, очень часто именно с неё начинают знакомство с линукс:

Сейчас компьютеры восновном используют для интернета, первым делом он полезет в интернет, а тут засада!!

Ему предлагают какой то левый текст, с которым если не согласишься останешься вообще без инета:

Иначе надо будет разбираться как там другой браузер поставить, и это будет отталкивать юзеров.

Это очень плохо. Сам я юзаю Дебиан но уважаю и понимаю Убунту, и поэтому эта проблема для меня тоже важна.

>Ему предлагают какой то левый текст, с которым если не согласишься останешься вообще без инета:

Что-то на венде это никому не мешает. Хотя еул там много на любой вкус.

Лично я согласен послать лесом их Божественный Артворк для того, чтобы их еула не выскакивала при первом запуске.

> Лично я согласен послать лесом их Божественный Артворк для того, чтобы их еула не выскакивала при первом запуске.

присоединяюсь

я констатирую, вы спрашиваете? если утверждаю что НУЖЕН, значит так и есть. как минимум - МНЕ нужен. а зачем Вам знать, зачем мне нужен pure GPL браузер ? тем паче, что ответ - содержится в GNU manifesto. рекомендую.

>А правда, что будет, если я не приму соглашение?

kernel panic

Mozilla panic(stock market bails them out).

А если у форка лого будет красивее, то тогда мазюльники обхезаются=)

мухаха, ну и чем оно лучше чем закрытая опера ? :) Это еще больший маразм, чем держать код закрытым.

>Ну будет оно называться не Firefox, а Iceweasel, разницы?

Разница в раскрутке. Обычному пользователю нужно будет объяснять что Iceweasel это тот же интернет, только иконка другая. Помнишь недавнюю историю с ФФ со встроенным Яндексом?

>что ее нельзя реверсинжинирить при желании и документировать

Российские законы разрешают реверс-инженеринг в явной форме так что этот пункт лицензии идет лесом

>Что-то на венде это никому не мешает

А в школе ты равнялся на двоешников? В дистрибутиве поставляется куча программ и во избежание проблем нужно чтоб они были под похожими лицензиями. Если хоть один пакет имеет ограничение на копирование то несвободным становится весь дистрибутив. Поэтому проприетарщину, даже условную (вроде полузакрытых дров с бинарными модулями) в свободные дистрибутивы стараются не совать. А в коммерческих к проприетарному софту относятся более спокойно - там тебе и Опера и нВидиевские дрова и фирмвари вай-фай карточек...

> Давайте. Но только после того, как оно научится правильно показвать нужные мне сайты. armory.wow-europe.com, например.
Подмени User-Agent, там (на самом сайте) стоит костыль для разных браузеров, который не узнает Firefox.

Я фурфаг^W^W^W^W люблю лого файрфокса. Готов принят еулу.

>забыл, как опера показала тебе EULA при первом запуске? ;))

Опера уже давно не показывает никаких EULA и не требует регистрации/показа баннеров. Выходи уже из анабиоза :)

> I believe we have a new package in Intrepid, called abrowser...

Аа-ха-ха-ха-ха, оо-хо-хо-хо-хо, ии-хи-хи-хи-хи! "A browser" - вот так терь будет называцца ваша кака.

> Опера уже давно не показывает никаких EULA

врёшь. показывает

>Аа-ха-ха-ха-ха, оо-хо-хо-хо-хо, ии-хи-хи-хи-хи! "A browser" - вот так терь будет называцца ваша кака.

Прежде чем метанировать, назови хоть один свободный браузер уровня ФФ, придурок.

Не нравится мне поведение Mozilla. Почему-то же Торвальдс не требует принятия EULA для использования Linux да и изображение Tux'а использовать в собственных целях не запрещает.

Не будет ли следующим шагом смена лицензии?

> Прежде чем метанировать, назови хоть один свободный браузер уровня ФФ, придурок.

Безусловно, IceCat, IceWeasel, Bon Echo и a browser - по уровню глючности уровень Фуррифокс, мдооо.

>Окончательного решения ещё нет, и все могут высказать свои конструктивные предложения по следующей ссылке: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+so....

Улыбнуло =)) Так и написано: срать сюда =))

действия мозиллы осуждаю

> Почему-то же Торвальдс не требует принятия EULA для использования Linux да и изображение Tux'а использовать в собственных целях не запрещает.

Торвальдс только подал идею талисмана, сам Tux был нарисован Ларри Юингом

<holywar> Mozilla латентные копирасты! а FF убийца ОЗУ </holywar>

ПЫСЫ: opera-user

>перешел на Гугло Хром. Свободный он или нет, мне без разницы, если понравится, то могу и с лицензией согласиться и купить. Но вот Хром ребята постарались сделать удобным. И у нах это получилось. Многого не хватает, но есть надежда на допил .

Что делает вантузоид на моем ЛОРе?

//CAPTCHA sensors

>Торвальдс только подал идею талисмана, сам Tux был нарисован Ларри Юингом

Да, но торговая марка Linux принадлежит Торвальдсу. И он разрешает свободное её использование. Насчет талисмана -- не знаю.

Ждем iceweasel в убунту

он теперь IceCat называется