LINUX.ORG.RU

Firefox 67

 , ,


3

1

Доступен выпуск Firefox 67.

Основные изменения:

  • Ускорена работа браузера:
    • Снижение приоритета setTimeout при загрузке страницы (например, скрипты Instagram, Amazon и Google стали загружаться на 40-80% быстрее); просмотр альтернативных таблиц стилей только после загрузки страницы; отказ от загрузки модуля автозаполнения, если на странице нет форм ввода.
    • Выполнение отрисовки на раннем этапе, но более редкий её вызов.
    • Отложенная инициализация компонентов и подсистем браузера (например, дополнений, отвечающих за оформление браузера).
    • Выгрузка неиспользуемых вкладок, если осталось менее 400 мегабайт свободной памяти.
  • Блокировка содержимого теперь распространяется на криптомайнеры и сайты, уличённые в сборе цифровых отпечатков.
  • Кнопки на панели инструментов теперь полностью доступны без использования мыши.
  • Появилась возможность сохранять пароли в режиме приватного просмотра.
  • Новые дополнения, установленные пользователем, не будут работать в режиме приватного просмотра, пока это не разрешено явно.
  • В окно управления сохранёнными паролями добавлено отключение автозаполнения сохранённых логинов и паролей. До этого оно было доступна лишь через about:config.
  • На панель инструментов добавлена кнопка управления синхронизацией и связанными с ней действиями.
  • В меню действий (многоточие в адресной строке) добавлен пункт «Закрепить вкладку».
  • При посещении сайта, который в течение последних 12 месяцев допускал утечку данных (проверка осуществляется по базе haveibeenpwned.com), пользователь получит предупреждение о том, что его данные могли быть скомпрометированы, и предложение проверить, подвергся ли утечке аккаунт пользователя.
  • Браузер предложит пользователю различные функции (например, закрепление вкладок), если сочтёт, что они окажутся полезны. Эта возможность отключается в графическом интерфейсе настроек.
  • Упрощён доступ к сохранённым учётным данным: в главное меню добавлен соответствующий пункт, а при вводе логина браузер предложит просмотреть все сохранённые логины для текущего сайта (показ этого футера управляется настройкой signon.showAutoCompleteFooter).
  • Подсветка форм ввода, для которых сохранены логин и пароль.
  • В меню «Файл» добавлен пункт «Импорт из другого браузера…».
  • Firefox будет использовать отдельный профиль для каждой установки (включая версии редакций Nightly, Beta, Developer, а также ESR), что позволяет запускать их параллельно.
  • Firefox будет препятствовать запуску профиля, использовавшегося в более новой версии, в старых версиях, поскольку это может приводить к потере данных (например, в новых версиях используется иной бэкенд хранения данных дополнений). Для обхода защиты следует запускать браузер с ключом -allow-downgrade.
  • В качестве декодера формата AV1 теперь используется dav1d.
  • Включена поддержка FIDO U2F, поскольку некоторые сайты всё ещё используют этот API вместо современного WebAuthn.
  • Некоторым пользователям предложат иное размещение блоков Pocket на домашней странице, а также контент на новые темы.
  • Добавлена поддержка новых эмодзи из стандарта Unicode 11.0.
  • Удалено сохранение скриншотов в «облако». Сервер скоро будет отключён, пользователям рекомендуется скачать свои скриншоты, если они нужны. В качестве причины названа крайне низкая востребованность сервиса.
  • Количество «недавно закрытых вкладок» увеличено с 10 до 25.
  • Реализована поддержка prefers-color-scheme, позволяющая сайту адаптироваться под выбранную пользователем тему браузера (светлую или тёмную). Например, если в Firefox включена тёмная тема, Bugzilla тоже станет тёмной.
  • Реализован метод String.prototype.matchAll().
  • Для динамической загрузки модулей JavaScript представлена функция import(). Теперь можно загружать модули в зависимости от условий или в ответ на действия пользователя, хотя такой импорт усложняет использование сборочных средств, использующих статический анализ для оптимизации,
  • WebRender (чьё включение первоначально ожидалось в Firefox 64) будет активирован для 5% пользователей Windows 10 с видеокартами NVIDIA. В последующие недели, если не возникнет проблем, этот показатель будет доведён до 100%. В этом году разработчики планируют сосредоточиться на поддержке других операционных систем и видеокарт.

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Aceler

Это очень смешно. Обхохочешься.

Вы же всё поняли, но ушли в сторону: Беседа зашла о рекламе на страничках, которая становится раздражающей после утечки сведений о вас. Это и смешно: до утечки сведений она не была раздражающей.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это очень смешно. Обхохочешься.

Вы же всё поняли, но ушли в сторону:

Нет, это ты всё понял, но ушёл в сторону — беседа вообще-то шла о том, что Firefox может, чего не могут хромооборазные.

Беседа зашла о рекламе на страничках, которая становится раздражающей после утечки сведений о вас. Это и смешно: до утечки сведений она не была раздражающей.

Нет, это не смешно.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Это не то. Unstick блокирует элементы, которые имеют position-fixed, что намного удобнее, чем указывать мышой, что тебе не нравится. Впрочем, дело вкуса, конечно же.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раньше люди писали запросы в Google или в Яндекс так, чтобы лучше найти искомое. Сейчас они пишут запросы так, чтобы найти искомое, но при этом так, чтобы искомое потом не показывалось им в рекламе ещё две недели.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Даже мобильная лиса имеет нормальные дополнения, зачем страдать от рекламы? Я её вижу крайне редко и очень удивляюсь (есть товарищи упорно пытающиеся обмануть блокировщики). При этом она не релевантна моим запросом обычно (но выборка маленькая, редко же), так как все следилки тоже зарезаны.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Firefox была единственная пробивка, реальна эксплуатируемая и очень опасная

Единственная, ага. Да и вообще, лисичка как жена Цезаря, выше всяких подозрений.

https://www.mozilla.org/en-US/security/advisories/mfsa2015-69/ Смотрим как «оперативно» на неё в FreeBSD отреагировали

Ух, ты, да ты любитель покопаться в окаменевшем дерьме мамонта. Правда дата Security Advisory 2015-69 2 июля, а обновление в портах — 16 июля, вот незадача, не используют машину времени.

Плохо

«С точки зрения дебила, безусловно».(C)

А вот регрессии с новыми версиями - постоянно, которые потом в спешке за пару дней закрываются.

«Поверьте, просто поверьте, я дочь МакКузика и Оллмана, с новыми версиями во FreeBSD не все так однозначно».(C)

Ты смешон.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Даже мобильная лиса имеет нормальные дополнения, зачем страдать от рекламы?

Приложения по определению не встраивают блокировщик рекламы. Поискал ты в гугле портянки, на следующий день инстаграм рекламирует тебе портянки. Оно тебе надо?

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

От фанатика другого и не ожидал :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

От фанатика другого и не ожидал :D

Ты решил отыграться ad hominem? Да тебя совершенно не бомбит, хе-хе-хе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а как иначе?

Факт единственный. Ты не найдёшь и не приведёшь другого. Задержка объективно большая.

Недовольство про ошибки, который в Firefox исправляют в x.0.0.1 стало тут мемом. Тоже можно не сложно пробить по новостям.

Вот это факты, и хоть там цитаты великих людей, термины из психологии вставляй - суть от этого не меняется.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В Firefox была единственная пробивка, реальна эксплуатируемая и очень опасная

Факт единственный.

Ну да, ну да. «Верьте мне!»

Задержка объективно большая.

Девушка, я вам откровенно сочувствую.

Недовольство про ошибки, который в Firefox исправляют в x.0.0.1 стало тут мемом. Тоже можно не сложно пробить по новостям.

Тут — это в твоей голове? Ошибки в разработке неизбежны, своевременное их исправление — неотъемлемая часть рабочего процесса, недовольство этим — это уже упрек врачам, проявляющим преступную экономию галоперидола на поциентах.

anonymous ()

Вот и недостаток FF появился. Проц ест вроде нормально 15-25%. Хром ест также.

НО под FF ноут греется сильно и вентилятор шумит на полную катушку. Под Хромом ноут теплый и вентилятор не включается. :(

Aprel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Компиляция это не уникальная фича бзди, клован.

Конечно-конечно. Поэтому в большей части дистров даже компилятора из коробки нет, а сборка собственных пакетов с собственными опциями считается (и поддержвиается) на уровне «пердольтесь, если вы красноглазик!»

Ты собрался компилять, но не можешь поставить компилятор, клоун?

Ты скромно не ответил на вторую часть потому что знаешь, как оно выглядит на самом деле или потому что обычный теоретик?

Как и юз-флаги.

Т.е. в генте можно поставить тыщу стандартных пакетов из оф. репы, типа жирного либреофиса или текса и пареллельно иметь с десяток нужных «собственной сборки»?

Везде можно.

Везде можно что? Использовать юз-флаги? Собирать штатным образом пакеты со своими опциями? Ставить почти все пакеты из репы, но иметь часть собственной сборки без приложения кучи усилий и строительства велосипеда?
Да вы Знаток и Эксперд, батенька!

клован.
клоун?
Ты идиот?

Этот знаток слился, несите следующего!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Видеоядро что ли гоняет? Глянь загрузку видео

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

точно! видюха, как оказалось, загружается при скроллингах страниц на 30-35%, а в хроме — 15-25%. Отсюда и греется :)

Самая жесть начинается при просмотре ютюба. Там видео 1920×1080 в FF стабильно ест 40% видеокарты. В хроме — 15%, кодеки одинаковые. Мистика, почему так отличаются результаты.

Aprel ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Разработчики FF — вы молодцы. Это классный релиз! Надеюсь, что в 68 версии вы пофиксите прожорливость видеокарты в youtube.

Вернулся на хром.

Aprel ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Это ваше (твое и ТС) личное арчегоре по ходу.

Gonzo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как называется эта болезнь у бздунов, когда на пук не к месту одного из них на его защиту собирается целая толпа защитничков?

Никому ваша бздя не упала, кроме тивоизаторов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как называется эта болезнь у бздунов

Это общая болезнь. Фанатизм называется. Предмет фанатизма может быть любой.

Ну и типичное мышление по оценке события в зависимости от того, как оно сделано в предмете обожания.

Будет софт поздно прилетать – это видите тщательно кто-то проверяет. Если тупо Release Candidate версии суют (а чего парится? разделять как-то для малой аудитории гиков?) – это видите о секурности заботятся 🤣

Соответсвенно создатели «чужого» продукта в этих же ситуациях будут: слоупоки или издеватели, считающие своих пользователей за тестировщиков

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Firefox явно делает какие-то лишние операции, и из-за этого ест раза в полтора больше CPU, чем Chromium на тех же видео на Youtube.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Возможно. Я к тому, что хром, по умолчанию, тягает всё с собой. Поэтому фраза про «одинаковые кодеки» странная. То есть даже если сам формат одинаковый, то версии и флаги сборки конкретно кодеков могут отличаться.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Последнее исправление: RazrFalcon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fornlr

Кстати, все проблемы легко закрываются явным упоминанием release candidate в названии пакета или версии. Так конечные пользователи смогут решать, обновляться ли побыстрее или ждать до релиза.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

Постоянно забываю, что Chrome это не Chromium. Кроме кодеков и пары блобов они мало отличаются, вот и путаю.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Firefox явно делает какие-то лишние операции, и из-за этого ест раза в полтора больше CPU, чем Chromium на тех же видео на Youtube.

У меня одинаково Firefox и Chromium. Около 20% CPU на 1080p. Около 80% на 4k 60fps

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

У меня каждый раз результаты сравнений одно веселей другого. Сейчас потестил видео 1080p. В Chromium загрузка ~34% (общая у системы), а у Firefox — ~13-18%. Но при работе Chromium частота у проца гуляет в районе 1 ГГц, а при работе Firefox — в районе 2 ГГц. Что вообще происходит?

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Стандартные билды не нужны — для этого есть мейнтейнеры дистрибутивов

А если хочется ESR в убунте?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenbr0

у хрома уже 72 версия

73 уже давно. 74 недавно вышла.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aprel

Отключи плавную прокрутку
В лисе about:config general.smoothScroll=false
В хроме chrome://flags/ #smooth-scrolling или #enable-smooth-scrolling раньше было.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Работает без флэша, чяднт?

Отключить/удалить флэш. Поставить кодеки.

Найс сайтец, да

Главное в раздел MALE не заходить: как такое может кому-то нравится? o_O

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fornlr

В Chrome можно самому поставить расширение h264ify

Для лисы оно тоже есть, поставить не помешает. А можно и не ставить и вырубить поддержку VP8/VP9 в about:config на корню.

media.webm.enabled
media.mediasource.webm.enabled
media.mediasource.webm.audio.enabled
media.autoplay.enabled
Все равно VP9 есть только на ютубе, а VP8 только на opensource сайтах.

Подсовывает h264 кодек вместо VP9

Тебе кажется. Просто не все видео закодены в VP9 (новые, малопопулярные) или нет поддержки MSE VP9 на старых версиях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе кажется.

Параметр media.benchmark.vp9.threshold позволяет настроить уровень производительности CPU, ниже которого Firefox «забывает», что он умеет декодировать VP9.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Какой фигни не на хреновертят, вместо чтобы просто не копировать что попало туда-сюда двадцать раз. Смешно, когда такое игнорируют, а на каких-то там потчцерингов катят бочку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

А 60fps отключить нельзя так? От него толку как раз меньше, чем от vp9.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

webkit-scrollbar поддерживать не очень хотят, а CSS Scrollbars Level 1 поддерживается с Firefox 64 (но не поддерживается прочими браузерами)

Кстати, в древние времена стилизацию прокрутки поддерживали только IE и престовская Opera, старающаяся не отставать по технологиям. В Firefox принципиально поддержки майкросовтовского проприетарного костыля не было. Но теперь видимо придумали новый несовместимый. Зато Opera не умела стилизацию курсора - вот уж точно не нужно. Прокрутка то могла быть стилизована под цвет сайта (темного, например, как на bluesystem, она и сейчас осталась там, кстати в legacy коде, только Opera 12 и держит его).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

60p отключается вместе с VP9. Так как H.264 60p на ютубе не кодируют.

От него толку как раз меньше

Slowmotion видео круто смотрятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве?

298 mp4 1280x720 720p60 3754k , avc1.4d4020, 60fps, video only, 80.43MiB
299 mp4 1920x1080 1080p60 6715k , avc1.64002a, 60fps, video only, 158.30MiB
anonymous ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Дык хромиум тоже тащит. Тот же ffmpeg. Можно с системным собрать, но хз соберётся ли.

RazrFalcon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RazrFalcon

В Chromium’е из Debian’а используется системный ffmpeg. Работает, вроде.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А 60fps отключить нельзя так?

Расширениями какими-нибудь только, наверное. Каких-то встроенных средств для этого я не знаю.

От него толку как раз меньше, чем от vp9.

От них эффект забавный. Мне вот нравится, многим другим тоже. Ты что, не видишь разницы, что ли?

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Расширениями какими-нибудь только, наверное

Тем же h264ify.

Ты что, не видишь разницы, что ли?

Может, ему фейковые попадаются, где каждый второй кадр дубль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Opera

Она, кстати, даже имела режим «маскироваться под IE», где эмулировались всякие ослиные фишки.

VAAPI никому ненужно

В былые времена Flash на онтопике поддерживал аппаратный декод, многие забыли или не знают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не помню точно декод или просто рендеринг. Но на ютубе в свойствах видео можно было посмотреть кто выполняет decoding/rendering. Где теперь это всё?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Flash 11.2 умел использовать VDPAU для декодирования и отображения. Где-то до этого декодирование отключили по умолчанию, и его нужно было включать через редактирование конфигов. Когда флеш для NPAPI возродили, из него выбросили поддержку VDPAU. Возможно, потом добавляли, я не проверял.

Где теперь это всё?

Так-то сейчас оно работает, во флеше. Но Youtube больше не поддерживает Flash.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Но Youtube больше не поддерживает Flash

Престооперцы вколачивают обратно (вплоть до подкидывания удаленных swf в кэш и патчинга dll), но только на винде, правда. Недавнее изменение на ютубе их коснулось, но быстро исправили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вплоть до подкидывания удаленных swf в кэш и патчинга dll

Это уже Эребор. Тем более, ютубом под presto-оперой невозможно пользоваться. Там всё ужасно тормозит.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как называется эта болезнь у бздунов, когда на пук не к месту

Никому ваша бздя не упала

Как же у тебя совершенно не бомбит. В молодости за профнепригодность из профессии выгнали?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.