Финансовый отчёт Mozilla за 2015 год

Изначально речь не шла о банановых республиках (вы же прочитали ветвь дискуссии с самого начала?), а следовательно должны понимать, что обсуждаемое «рабство» тоже подразумевало договорные отношения (КЗОТ).

КЗОТ можно назвать договорными отношениями с некоторой натяжкой. В частности, потому, что он не обсуждается при устройстве на работу.

Расскажи это например сотрудникам гугла, которые захотели поработать в апле или микрософте.

Им это рассказал Верховный Суд Калифорнии, признавший договора о кадровом ненападении незаконными.

Каков процент самозанятых в свободной стране?

В которой из? Если ты про РФ, то гугл в помощь. Но, да, он не большой. А что?

Речь шла о том что рабочий человек в капиталистическом обществе свободен. Чем же он свободнее человека, работающего по КЗОТ вы так и не ответили.

И этот человек говорит мне о том, что я не слежу за дискуссией.

Каков процент самозанятых в свободной стране?

Так ты не за себя печёшься, а за других? Хочешь их от гнёта капитализьмы спасти? А им оно надо?

КЗОТ можно назвать договорными отношениями с некоторой натяжкой. В частности, потому, что он не обсуждается при устройстве на работу.

Обсуждение договора при капитализме - это обсуждение ограничений свободы. Т.е. за какую цену человек готов продать часть своих свобод. Денег у него безусловно от этого становится больше, но свободным он от этого не становится. О чем и писалось выше.

Если ты про РФ, то гугл в помощь. Но, да, он не большой.

Он не большой не только в РФ.

А что?

Собственно и всё. Если этот небольшой процент и есть свободные люди, то они не могут работать качественнее КЗОТ-рабов, т.к. они либо эксплуатируют (т.е. не работают сами) «свободных людей» либо их вклад в производство ничтожно мал.

И этот человек говорит мне о том, что я не слежу за дискуссией.

Ну раз следите, то приведите цитату с моим отношением к труду.

А им оно надо?

А надо у тебя спрашивать что им надо? Ты в курсе?

Обсуждение договора при капитализме - это обсуждение ограничений свободы.

Nicht. Или же, если вот прямо так хочется - обсуждение самоограничений. Является ли самоограничение рабством?

Собственно и всё. Если этот небольшой процент и есть свободные люди, то они не могут работать качественнее КЗОТ-рабов, т.к. они либо эксплуатируют (т.е. не работают сами) «свободных людей» либо их вклад в производство ничтожно мал.

Не уловил логики. С какого рожна самозанятые кого-то эксплуатируют?

Ну раз следите, то приведите цитату с моим отношением к труду.

Смысл моего замечания был в том, что я уже указывал на то, чем человек, работающий по обсуждаемому договору, отличается от человека, за которого договор обсудило государство.

Является ли самоограничение рабством?

Являлся ли КЗОТ рабством? Изначальный посыл был именно таким.

Не уловил логики. С какого рожна самозанятые кого-то эксплуатируют?

Малый бизнес. Это не оно? Тогда я вас не понял. Поясните.

Смысл моего замечания был в том, что я уже указывал на то, чем человек, работающий по обсуждаемому договору, отличается от человека, за которого договор обсудило государство.

И как это дало вам право намекать на то что я за тунеядство?

работающий по обсуждаемому договору

Вы упорно не хотите понимать простой вещи. Нет ОБСУЖДАЕМОГО договора (если только вы не единственный на планете специалист), есть договор написанный работодателем. Суть капитализма в получении прибыли любыми доступными способами. Эта суть отражается в том числе и в рабских условиях договоров. Если вы один из миллионов, то единственная ваша свобода - это свобода выбрать договор с менее рабскими условиями.

rezedent12, залогинься, болезный.