Вышел Trustix Secure Linux 3.0

Чего же в нем безопасного то?

Да барахло.

Сам ты барахло... использую начиная с версии 1.5, ничего лучше, что было бы заточено изначально для серверов под линукс не видел.. и не надо про /dev/hands...

> Да барахло.

Не судите апрометчиво.

BSDobermann-ы тявкают, а караван идет

Я искал-искал security features по сравнению с другими дистрибутивами и ничего уникального не обнаружил:
- защита стэка от IBM есть в Gentoo и некоторых других дистрибутивах, можно ее самому прикрутить, правда компилировать замучаешься :-)
- все что касается остального, не впечатлило, совсем, чаще всего - аналоги есть в любом дистрибутиве.

Чем он хорош то по сравнению с тем же Gentoo?

Ах да, на сайте нашел только вот это описывающее его возможности, по сравнению с другими дистрибутивами, может есть ссылка на архитектуру, в FAQ как я понял упоминались security levels:
http://www.trustix.org/content/view/6/15/
http://www.trustix.org/content/view/19/47/

>Trustix Secure Linux 3.0 является следующим шагом в развитии самого безопасного, по мнению разработчиков, дистрибутива Linux.

Никто не заметил подвоха?.. ;-) таковой можно из любого сделать.. ;-)

А скажите кто-нибудь кто им пользовался, зависимости в rpm'ах такие же идиотские как и в остальных rpm-based-дистрах?

da takiezhe...

>Чем он хорош то по сравнению с тем же Gentoo?

Ну например присутствием Security Updates. В Gentoo ето дело отсутствует как класс (читай философию Gentoo). Да и я не видел ещё ни одного админа, который поставил-бы Генту на продукционный сервер.

А трастиксом я сам пользовался, могу сказать - очень толковый дистр.

> А скажите кто-нибудь кто им пользовался, > зависимости в rpm'ах такие же идиотские > как и в остальных rpm-based-дистрах?

Утилита SWUP автоматически разрешает зависимости при установке или обновлении пакетов. Если конечно пакет "родной" - трустиковский.

Да и вообще эта утилитка работает лучше, чем пресловутый Windows Update - имеет несравненно больше возможностей. Советую всем вспомнить, какими аргументами пользуется M$, когда утверждает, что Windows дешевле Linux.

Да с автоматическим разрешением зависимостей то понятно....

Меня просто напрягает, когда какой-нибудь консольный плеер тянет за собой arts->kde->X11.

А после установки rpm --nodeps перестают работать всякие авторазрешатели (типа обновлялок) этих зависимостей и говорят что пока ты arts, kde, x не поставишь я работать не буду....

Adamantix the best!!! http://adamantix.org

> Меня просто напрягает, когда какой-нибудь консольный плеер тянет за собой arts->kde->X11.

;-) Ну вообще-то это серверный дистрибутив. Слушать музон на сервере?

Но если очень хочется, то и это можно. Только вот плееров среди пакетов Тру(а)стикса, я что-то не заметил. Впрочем и в версии 2.2 можно было поставить и иксы, и кде из ресурсов Trustix - contrib и community... И это все при помощи того же SWUP.

> А скажите кто-нибудь кто им пользовался, зависимости в rpm'ах такие же идиотские как и в остальных rpm-based-дистрах?

Там всего по-минимуму для сервера. Сам юзаю для своих серверов. Правда есть баги, особенно при выпуске новых версий - разработчики спешат. Нравится просто своей заточенностью под это дело + минимум всего.

Ну про плеер - это я как пример идиотских зависимостей

А вообще - почему бы и нет? У меня то "продакшн" серверов нет как у местных анонимусов ;-)

Дома вот сервер стоит - прицепил к нему колонки и получился плеер/будильник - все равно он круглые сутки работает. Music Player Daemon + консольная морда и веб морда (чтоб с КПК рулить через блютус)

А ну-ну.. я тоже могу копировать каждый новый дистриб., который публикуется на Distrowatch.com :)) Там таких дистрибов навалом 50Мб.

угу.. версмя 2.x с ядром от kernel.org весьма и весьма "рулит" - особенно на нагруженых web серверах.. лана.. посмотрим что в 3.0 наворотили..

>Ну например присутствием Security Updates.
>В Gentoo ето дело отсутствует как класс (читай философию Gentoo).

да неужели?

а GLSA это что по вашему?