LINUX.ORG.RU

Mono 3.2

 


0

2

Доступен новый значительный выпуск Mono 3.2, свободной многоплатформенной реализации технологии .NET, обеспечивающей поддержку спецификаций .Net Framework для Unix, Mac OS X и Windows. Бинарные сборки подготовлены только для платформы Mac OS X. Одновременно с выходом Mono 3.2 заявлено о прекращении поддержки прошлых веток 3.0 и 2.10, обновления для которых выпускать не планируется.

Основные новшества:

  • По умолчанию активирован новый сборщик мусора SGen, поддерживающий распределение заданий по нескольким CPU.
  • Компоненты LLVM обновлены до версии 3.2.
  • Улучшены средства для использования на мобильных платформах. Обеспечена возможность исключения групп классов стандартной библиотеки для сокращения размера поставки.
  • Проведена работа по увеличению производительности. Ускорена операция разбора примитивов, увеличена скорость обработки массивов в LINQ (Language Integrated Query, транслятор запросов в SQL), в два раза увеличена производительность операции клонирования больших объектов.
  • Выполнено портирование Mono для работы в NaCl (Native Client) на архитектурах ARM и Amd64.
  • В сборщике мусора SGen добавлена поддержка FreeBSD.

Release Notes Mono 3.2 -http://www.mono-project.com/Release_Notes_Mono_3.2

>>> Новость на opennet

★★★★★

Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от wota

да, я C# не знаю. Можно сказать вообще. А в чём там прикол-то? Какие есть киллерфичи?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

да, я C# не знаю. Можно сказать вообще. А в чём там прикол-то? Какие есть киллерфичи?

ты упоротый фанатик, я вообще не понимаю почему с тобой кто-то разговаривает и что-то пытается доказать.

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

Да-дад. Кто вообще придумал этот mono embedded. JNI? Бред, никому не надо. Python embedded? Опять какая-то ерунда. One language should be enough for everyone.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

ты упоротый фанатик, я вообще не понимаю почему с тобой кто-то разговаривает и что-то пытается доказать.

ну со мной всё ясно. А у тебя есть что по делу сказать, ну кроме эмоций?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну со мной всё ясно. А у тебя есть что по делу сказать, ну кроме эмоций?

по какому делу? я не вижу в mono ничего плохого. даже наоборот. мы юзаем моно для хостинга наших сервисов под линухом. разработка ведется под виндой. все счастливы.

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

мы юзаем моно для хостинга наших сервисов под линухом. разработка ведется под виндой. все счастливы.

что-то тут нечисто. По опыту знаю, что разрабатывать удобнее на той-же платформе, на которой всё это работает.

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

что-то тут нечисто. По опыту знаю, что разрабатывать удобнее на той-же платформе, на которой всё это работает.

все зависит от того, что разрабатывается. под линухами нет вменяемой среды для разработки на C#. да и винда как-то привычнее и удобнее. скомпиленные бинарники просто деплоятся под линухами и запускаются в виде демона. в чем проблемы то?

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

под линухами нет вменяемой среды для разработки на C#

ну и я про что?

винда как-то привычнее

no comment

в чем проблемы то?

я не знаю C#, знать его не желаю, и потому проблемы не наблюдаю.

Проблема только в том, чего-же я потерял?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну и я про что?

без малейшего

Проблема только в том, чего-же я потерял?

а кто тебе говори что ты что-то потерял? ты же прибежал в топик с криками что это никому ненужно.

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

а кто тебе говори что ты что-то потерял? ты же прибежал в топик с криками что это никому ненужно.

под линухами нет вменяемой среды для разработки на C#

разве это не доказательство не нужности C# (кроме как для win-only)?

Было-бы нужно, давно-бы запилили среду. Или вы только языками чесать умеете?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

а что, под линукс уже появилась вменяемая среда для разработки на c++?

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

Для невменяемого языка вменяемую среду создать невозможно.

PolarFox ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

а что, под линукс уже появилась вменяемая среда для разработки на c++?

Именно C++ код неплохо писать и в VIM'е. Ну а формочки Qt конечно креатором удобнее. Я не очень понял, о чём ты?

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

разве это не доказательство не нужности C# (кроме как для win-only)?

только в твоих снах. это лишь доказательство того, что линух на десктопе ненужен.

Было-бы нужно, давно-бы запилили среду.

да никому ненужна среда под линух.

Или вы только языками чесать умеете?

это я вообще хз к чему ты это написал.

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от drBatty

Именно C++ код неплохо писать и в VIM'е.

хоть в блокноте. если бы ты писал на java или C#, ты бы понял о чем речь. впрочем для других языков есть тоже вменяемые IDE. но ты же, как я уже говорил, просто узколобый и упоротый :)

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

только в твоих снах. это лишь доказательство того, что линух на десктопе ненужен.

во многих организациях (и не самых маленьких) с тобой несогласны.

Или вы только языками чесать умеете?

это я вообще хз к чему ты это написал.

почему _программисты_ не могут _себе_ инструменты сделать? Сапожник без сапог? Почему обязательно надо покупать систему в которой не разбираешься, IDE под эту систему... Если всё равно, работать ваш код будет таки в Linux'е?

Не, ну понятно, почему для секретутки приложение не сделали под Linux — никому, кроме неё не нужно, а она сама не умеет. Вот я вот и удивляюсь...

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

во многих организациях (и не самых маленьких) с тобой несогласны.

1% этих организаций никому не интересен. линуха на десктопе как было 1%, так и остается уже 20 лет.

почему _программисты_ не могут _себе_ инструменты сделать? Сапожник без сапог?

потому что программисты работают или под windows или под mac. соотвественно IDE под линукс не имеет смысла.

Почему обязательно надо покупать систему в которой не разбираешься

че?

IDE под эту систему

IDE бесплатно раздают. о ужас.

Если всё равно, работать ваш код будет таки в Linux'е?

если мой код будет работать под андроидом, значит ли это, что я должен под нима разрабатывать? на смартфоне?

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

во многих организациях (и не самых маленьких) с тобой несогласны.

1% этих организаций никому не интересен.

естественно, кому нужен этот ваш сраный Google? Только разным задротам...

линуха на десктопе как было 1%, так и остается уже 20 лет.

просто в Linux'е _работают_ а не шарятся по разным мутным сайтам, для набивания статистики.

потому что программисты работают или под windows или под mac.

религия?

Почему обязательно надо покупать систему в которой не разбираешься

че?

ты же говорил, что работаешь над кодом для Linux'а? Или у вас такие гении, что отлично знают обе системы?

IDE бесплатно раздают. о ужас.

с каких это пор?

если мой код будет работать под андроидом, значит ли это, что я должен под нима разрабатывать? на смартфоне?

дык твои «сервера» из смартфонов сделаны? Оригинально, не сталкивался...

drBatty ★★ ()
Ответ на: комментарий от drBatty

естественно, кому нужен этот ваш сраный Google? Только разным задротам...

казалось бы, причем тут гугл.

религия?

удобство, привычка, целесообразность. религия только у линуксоидов наблюдается.

ты же говорил, что работаешь над кодом для Linux'а? Или у вас такие гении, что отлично знают обе системы?

где я сказал что работаю над кодом для linux? О.о

с каких это пор?

очень давно например visual studio pro шаровая у меня уже лет 5. не говоря об остальных продуктах МС. у jetbrains тоже есть шаровые версии. в чем проблема то?

дык твои «сервера» из смартфонов сделаны? Оригинально, не сталкивался...

дурачком прикидываешься?

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

под линухами нет вменяемой среды для разработки на C#

а какая есть на маке?

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

visual studio pro шаровая у меня уже лет 5

и ты нарушаешь лицензию, используя её в комерческих проектах.

у jetbrains тоже есть шаровые версии

не шаровая, а свободная, это раз, и она урезана так основательно, что уж проще во многих случаях чутка приплатить или нетбинсом пользоваться.

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HeBpuMHeCkaTuHa

казалось бы, причем тут гугл.

http://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

удобство, привычка, целесообразность. религия только у линуксоидов наблюдается.

удобство/привычка — это оставь ГСМ. А вот про целесообразность — весело конечно собирать серверное ПО на совершенно левой платформе, с принципиально иной архитектурой. Ты на счёт смартфона таки подумай, может попроще будет? :-)

очень давно например visual studio pro шаровая у меня уже лет 5. не говоря об остальных продуктах МС. у jetbrains тоже есть шаровые версии. в чем проблема то?

ЕМНИП они не годны для коммерческого использования, только хелловорлды студентов. И то, надо ещё доказать, что ты студент.

где я сказал что работаю над кодом для linux? О.о

дурачком прикидываешься?

ну ты ведь выше писал: «мы юзаем моно для хостинга наших сервисов под линухом», это твои слова? А теперь получается, что твой код работает на смартфоне... Что-то не лепится...

drBatty ★★ ()

За новость спасибо, Mono нужна. А срач не нужен, и флудеры из комментов тоже не нужны.

Bagrov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

а какая есть на маке?

там хотя бы xamarin studio есть, а под линух ты его еще попробуй собрать )

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от RedPossum

и ты нарушаешь лицензию, используя её в комерческих проектах.

ошибаешься. все легально. я же не express юзаю.

не шаровая, а свободная, это раз, и она урезана так основательно, что уж проще во многих случаях чутка приплатить или нетбинсом пользоваться.

community edition для многого хватает за глаза. если нет, то можно купить. благо не так дорого. к тому же, если этот инструмент позволяет зарабатывать деньги... это же как в любой профессии..

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от drBatty

http://en.wikipedia.org/wiki/Goobuntu

да сколько там того гугла, в сравнении со всем миром.

А вот про целесообразность — весело конечно собирать серверное ПО на совершенно левой платформе, с принципиально иной архитектурой. Ты на счёт смартфона таки подумай, может попроще будет? :-)

то есть ты таки считаешь что софт для смартфонов и под андроид, нужно разрабатывать на смартфоне под андроидом?

ЕМНИП они не годны для коммерческого использования, только хелловорлды студентов. И то, надо ещё доказать, что ты студент.

ты показываешь своё невежество. есть Microsoft BizSpark, который раздает кучу шарового ПО для коммерческой разработки. компании, юзающие MS технологии, как правило являются партнёрами Microsoft, за что получают еще тонну софта бесплатно. МС не такой уже и платный/дорогой, как кажется. просто фанатики этого не знают.

ну ты ведь выше писал: «мы юзаем моно для хостинга наших сервисов под линухом», это твои слова? А теперь получается, что твой код работает на смартфоне... Что-то не лепится...

я сказал что мой код выполняется под линуксом. но я не пишу линуксозависимый код. проще говоря, я не разрабатываю под линукс как таковой. мой софт может работать как под линуксом, так и под виндой. без разницы, одинаково хорошо. а ты путаешь праведное с грешным. так же я не говорил что мой код работает на смартфонах. это была аналогия, к сожалению ты не способен воспринимать такое...

HeBpuMHeCkaTuHa ()
Ответ на: комментарий от drBatty

хрен знает на что

На Oberon и Smalltalk же.

anonymous ()

Моно - хорошая система, но её портит связь с продуктом MS. Вот если бы сделали что-то подобное с нуля, то этим можно было бы пользоваться без опасений.

Deleted ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.