Это тот самый дистрибутив, отказавшийся от i686? Не нужно.

CRUX - да, Chakra - вроде нет.

Моя openSUSE с твоим утверждением не согласна. Перечисляю качества. На сайте проекта можно загрузить и LiveCD, и установочный DVD. При установке можно как настроить разные компоненты системы, так и оставить всё по умолчанию на различных шагах установки. В случае затруднений на каждом из них есть кнопка «справка» на русском языке. Что это за вопросы: комплектация установки. Предпочитаемое DE. Удобный выбор областей применения готовой системы, чтобы установить только необходимое ПО. Например, можно сделать только консоль, можно установить только серверное ПО, а можно установить максимально полный набор программ с установочного DVD. Доступен ручной выбор программ, разбитых по категориям. Настройка оборудования (там я отключаю PulseAudio и NetworkManager в пользу графических утилит openSUSE). sudo ли или su вы предпочитаете использовать. Настройка NTP (лично я читаю Справку, а затем пропускаю). Разметка диска, конечно же. Со всеми LVM и RAID. Настройка менеджера загрузки - мало ли какие параметры мне нужны. Можно даже выбрать GRUB или GRUB2, и даже LILO. Или оставить как есть.
Ну не классно ли?

А чего же ты тогда мучаешься то? Пользовался бы тогда этой своей Зюзей, к чему тогда искать другой дистр?

Windows задаёт мало вопросов при установке, но её потом нужно долго настраивать.

Ты как обычно постишь 4.2...

Я даже консолью почти не пользуюсь: какая ещё правка конфигов вручную

Не надо держать всех за дураков, думаешь, мы твои сообщения не читаем?

И есть лишь единственный недостаток - непопулярно.

Потому что не нужно.

Пользовался бы тогда этой своей Зюзей, к чему тогда искать другой дистр

Там в репозиториях ад творится...

К счастью, deb и rpm - не единственные пакетные форматы, а "независимых" дистров тоже не так мало, чтоб их в 1% записывать.

Ты забыл о видео драйвере... Ставится только свободный. С проприетарным надо возиться после установки. Плюс кодеки, ни хрена их нет, надо доставлять... Вообщем это только, что на вскидку. Потому суся и не популярна. Хоть дистр не плохой.

Windows задаёт мало вопросов при установке, но её потом нужно долго настраивать. А здесь установил систему и всё, работай!

Да вот как раз суся (именно в дефолтном состоянии) тормозит на уровне, а то и похлеще Faildows. По сей досадной причине работать невозможно, дебиан или минимал-убунта гораздо дружелюбнее этого монстра. Не говоря уж о более легковесных дистрах.

чем им MySQL-то не нравится?

Например «энтерпрайзной» разработкой в оракле http://bugs.mysql.com/bug.php?id=44987. Баг не починили в отличие от MariaDB.

И даже доку не захотели обновить

> А чего же ты тогда мучаешься то? Пользовался бы тогда этой своей Зюзей, к чему тогда искать другой дистр?

Там возможность отключения Systemd убирают :-( А ещё я хочу фичу Sabayon и Alt, чтобы видеокарта при старте определялась, и libGL.so.1 менялся с Mesa на один из трёх вариантов для NVIDIA (последний, и две legacy-ветви) и один из двух для ati, или не менялся для Intel.

И кроме того, openSUSE не единственный такой хороший. Возьмём Debian - в рамках этого дистрибутива Linux активно разрабатываются утилиты GNU. Возьмём Red Hat - 90% системных компонентов Linux разрабатывается им, часто в одиночку. А в Mageia и PClinuxOS разрабатывается много для KDE. Именно поэтому я и задал вопрос, на что же можно openSUSE поменять, ведь вариантов масса!

>> Windows задаёт мало вопросов при установке, но её потом нужно долго настраивать.

> Ты как обычно постишь 4.2...

Ну и много там программ для реальной работы сразу после установки? Notepad, Calc, Paint и таблица символов?

>> Я даже консолью почти не пользуюсь: какая ещё правка конфигов вручную

> Не надо держать всех за дураков, думаешь, мы твои сообщения не читаем?

Мне это даже льстит.

Я продолжаю перечислять достоинства openSUSE. OBS - это как Ubuntu PPA, но не «мы не признаём другого линукса, кроме своего», а из одного spec-файла генерируются пакеты хоть для 20 популярных дистрибутивов Linux (нескольких версий и архитектур процессора). И никакой консоли, всё на удалённом сервере. Дальше, меня достали новости о пересборках Ubuntu, в которых только одно отличие - более удобный набор софта. Для openSUSE это невозможно в принципе из-за существования онлайн-конструктора образов для установки.

Ну в общем и так далее.

> Ты забыл о видео драйвере... Ставится только свободный. С проприетарным надо возиться после установки.

Нажимаешь «репозитории сообщества» и первой строчкой будет репозиторий драйверов NVIDIA. Хостится кстати на download.nvidia.com. Для ATI/AMD скачиваешь официальный RUN-файл, запускаешь, и в графической программе установки выбираешь «создать пакет для openSUSE».

> тормозит на уровне, а то и похлеще Faildows.

KDE4 не использую, а GNOME 2 в openSUSE уделывает GNOME 2 из Ubuntu. Тестировал Ubuntu 9.10 и openSUSE 11.2 несколько лет назад на старом компьютере с 128 Мб памяти. Сейчас пользуюсь KDE3, вот 1 Click Install для openSUSE, а вот репозиторий для Ubuntu, потребление памяти не сравнивал.

<trolling-release>

Кстати, название "непрерывный цикл" сразу указывает на то, что надо повесить на демона:

import os, time
while True:
    os.system("apt-get update")
    os.system("apt-get upgrade")
    time.sleep(43200)

и в графической программе установки выбираешь «создать пакет для openSUSE».

Когда я юзал сусю этого не было. (2008г) Замечательно, что есть сейчас.

Про кдеки молчишь? Тогда или чуть позже был пакет от некого «maestro» с сборником кодеков.

Да не, и в 2008 было, и раньше. Это потому и есть что добавили давно, а иначе только для Ubuntu и предлагали бы создать пакет.

Про кодеки просто забыл, так как мне надо спать. Кодеки точно так же как и в Ubuntu, устанавливаются по первому запросу. Во всяком случае в моём старом KDE3 плеер Amarok выдаёт «возможно, у вас opensuse?» и предлагает подключить репозиторий packman и установить оттуда libxine. Как в KDE4 и GNOME3 не знаю.

Репозиторий packman предоставляет доступ к приложениям, которых нет в репозитории openSUSE, или у которых старые версии. Все программы там скомпилированы с кодеками под закрытыми лицензиями, включая mp3. Пакеты ffmpeg, gstreamer, xine из основного репозитория openSUSE скомпилированы только с поддержкой открытых кодеков, вроде OGG Vorbis и VP8. Просто переключаем системные программы с репозитория opensuse на packman, и всё работает.

и что только люди не придумают, чтобы уберечься от атак мол «Арч не Ъ»

Предпочитаемое DE

Юнити-то есть?

При установке можно как настроить разные компоненты системы

Во время установки системы нужно предлагать только те параметры, без которых невозможна установка системы или для изменения которых требуется переустановка. Присутствие других опций при этом - абсурд.

Необходимость в DVD отпала уж хрен знает сколько лет назад, я не понимаю зачем у меня в ноуте CD-ROM.

я как то пытался..в итоге установился всё тот же уютненький арчик

> Во время установки системы нужно предлагать только те параметры, без которых невозможна установка системы или для изменения которых требуется переустановка.

Все эти «нужно - не нужно» для каждого свои, как бы тебя это ни шокировало. Именно поэтому RPM-based дистрибутивы предоставляют возможность выбора.

> Необходимость в DVD отпала уж хрен знает сколько лет назад, я не понимаю зачем у меня в ноуте CD-ROM.

Эти образы подходят для Flash-дисков.

А, типа «этот баг есть на самом деле фича, потому что какая-то конторка/кто-то ещё это использует». Понятно. Тупиковый путь. Если кто-то использует недокументированную фичу^W^Wбаг, то это его и только его проблемы.

Это похоже на Adobe с memcpy, его махинациями и неумением читать документацию.

Три новости про Чакру з последний месяц. Школота нашла себе нового идола?

15 Лет назад такое было со Слакой, 10 лет назад на ЛОРе шумно пиарили генту, 5 лет назад йуные падаваны фапали на арч...

> Это похоже на Adobe с memcpy, его махинациями и неумением читать документацию.

Adobe ни при чём - это бешенство Ульриха Дреппера. А баг проявляется во многих приложениях - но только в 64-битных дистрибутивах Linux и на процессорах Intel с поддержкой технологии SSE 4.2. Это произошло после патча, отправленного программистами из Intel.

The ANSI C standard defines two functions: memcpy , which is fast but might overwrite memory if source and destination overlap; and memove, which might be slower but will always be correct. The burden of choosing correctness over speed should not be placed upon the programmer; there should be only one function.

Взято отсюда.

Да я в курсе тех событий. Меня поразило то, что вместо того, чтобы взять тот же упомянутый тобой memmove вместо memcpy (для которого СОВЕРШЕННО ОБЯЗАТЕЛЬНО, чтобы src и dst не перекрывались), они развели флейм на тему, что, дескать «вот тогда-то оно работало и с overlapped src/dst, а теперь перестало, но мы не виноваты, что мы читать не умеем, раньше же работало, а это только на 64-bit бла-бла».

Ну и много там программ для реальной работы сразу после установки?

Ни одной, и это очень хорошо! Операционная система должна быть операционной системой,а нужный мне софт я сам поставлю какой мне нужно, а не тот, который решили за меня мейнтейнеры.

Вот к примеру, дистры с KDE, там по умолчанию обычно идёт идиотский плеер Amarok, идиотский браузер Konqueror, идиотский клиент IM Kopete, файловый менеджер Dolphin (не идиотский, как ни странно, но я им не пользуюсь, потому что предпочитаю Krusader) и т.д. Зачем всё это, если пользователи всё равно вместо этого обычно ставят нормальные программы после установки ОС? Плюс тут только один теоретический, возможность пользоваться с LiveUSB без необходимости устанавливать ПО. Оно хоть и убогое, но в критических ситуациях можно потерпеть. Только многим ли это важно? Кому нужно, сами себе создают LiveUSB с Шindoшs с нужным набором софта.

онлайн-конструктора образов для установки.

У Ubuntu и Debian это же реализовано более логично и экономично в плане ресурсов — установочный образ Minimal. Всё что нужно пользователь доустанавливает онлайн.

Все эти «нужно - не нужно» для каждого свои

Не верно. Юзеры вообще не знают что им нужно и будут делать неудобно себе, пока их не лишат такой возможности.

Ненужно, основанное на наработках ненужно

Инсталлятор очень простой и красивый. ;)

Это несомненно самый главный критерий при выборе тобой ди сри бутива

Строго говоря, это не форк. Это и есть то, что раньше называлось MySQL. От автора оного. А имя MySQL теперь только вводит в заблуждение.

Вот к примеру, дистры с KDE, там по умолчанию обычно идёт идиотский плеер Amarok, идиотский браузер Konqueror, идиотский клиент IM Kopete

При установке OpenSUSE/Mageia/PCLinuxOS Вы можете отказаться от ненужных Вам пакетов.

А возможно ли такое в Убунте?

Chakra != Arch. Она всего лишь основана на пакетной базе. Имеет другую модель обновления и gtk-bundle для неродный «кедам» приложений. А для любителей предустановки Arch: Archbang, archboot.

отказались по причине отсутствия i686 машин у разработчиков. а больше никому особо дела и не было.

лол для амд тоже есть репозиторий

видимо давно это было...

О_о как ты пропустил кучу других новостей?

чакра уже год как не основана на пакетной базе арча.

Ну да, репозитории разные.

Хотелось бы побольше функциональности.

В установке это очень удобный дистрибутив. У меня работает быстрее и надёжнее чем cinnarch. Но как и пару лет раньше иногда зависает chromium . MariaDB работает даже лучше MYSQL. Можно на сервере без проблем запустить сайт на DLE . А вот для друпала нет поддержки json в PHP, хотя это расширение должно быть из коробки . И конечно как и во всех новых KDE прекрасная работа при просмотре тяжёлого HD видео. Конечно система лучше оптимизирована под KDE чем arch linux. И даёт прирост производительности примерно на 5% больше чем в arch linux. Но меня огорчает отсутствие поддержки друпала, так что пока остаюсь в KDE на arch linux .