LINUX.ORG.RU

В ядро Linux будет включён аналог D-Bus

 , , ,


3

1

Грег Кроа-Хартман подтвердил, что работает над включением в ядро Linux протокола IPC, аналогичного D-Bus. В рамках проекта предлагается обеспечить внутри ядра поддержку надёжной, быстрой и безопасной системы обмена сообщениями, поддерживающей доставку сообщений как в мультикаст режиме (от одного отправителя к группе получателей), так и в режиме точка-точка. Новая система сможет полностью заменить D-Bus, для этого будет создана libdbus, предоставляющая приложениям привычный интерфейс D-Bus.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

greg k-h давно стал вредителем, ещё когда передал udev в лапы чёрте кого, в результате udev слился с systemd.

радует, правда, что, скорее всего, эту «полезную» «фичу» можно будет отключать. думаю, пора им задуматься о внесении systemd и wayland в ядро.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от plm

dbus может быть и удастся разработчикам ядра, если не забудут про X, а systemd вне ядра пилится, и не теми кому можно доверять такие работы, чтобы ничего не ломали фатально, хватит проблем с udev-systemd.

PS. masked systemd - unmasked eudev.

Deleted
()

Интерфейсы — это всегда хорошо. Протокол показал свою жизнеспособность, так что имеет смысл перевести его в kernel space.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Новая система сможет полностью заменить D-Bus, для этого будет создана libdbus, предоставляющая приложениям привычный интерфейс D-Bus.

Вот это поворот. Как-то не-по линуксовому даже

Как раз наоборот, очень даже по-линуксовому.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хорошо, что Линус не такой противник изменений.

Wizard_ ★★★★★
()

Ура теперь всё будет одинаково медленным на уровне ведра

wstorm ★★
()

Идея классная, но если они родят второй systemd то я сильно расстроюсь. Надеюсь они сделают его с нуля.

true_admin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_doug

Но зачем?!

Традиция такая в линуксовых опенсорсах. После того как все привыкли к чему-то, что уже работает и его поддержка реализована везде, нужно выпилить и запилить что-то новое взамен.

firestarter ★★★☆
()
Последнее исправление: firestarter (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от plm

Да, это отличная новость. Как реализуют, так шина будет доступна прямо с момента старта, что открывает совершенно новые возможности для современной платформы запуска приложений, такой, как systemd.

В переносе dbus в ядро заинтересованы лица куда более влиятельные, чем леннартушка. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35898

Manhunt ★★★★★
()

Если будет адекватная реализация, будет даже полезно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от www_linux_org_ru

Будет ли это по стандарту - под вопросом.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: Омские линуксоиды одобряют! от linuxmaster

Linux запускали поверх L4. Правда, это уже не микроядро. Но смысла в микроядре как таковом тут нет. Если уж менять архитектуру - сразу в экзоядро надо переводить.

Quasar ★★★★★
()

быстрой и безопасной системы обмена сообщениями

чат тусовка? шо такое D-Bus?

eR ★★★★★
()

Новость скорее очень положительная, чем просто отрицательная.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Первый шаг в сторону микроядра?

Оо с каких пор перенос из юзерспейса в ведро стал считаться шагом сторону микроведра?!

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от erfea

Просто домыслы на тему «что даст DBus в ядре» (кроме производительности юзерспейсных приложений). Хотя... Если это стандартный XML-ный DBus, то по причине многословности его сложно для этого применить.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не выйдет — раньше впилят ядро в systemd.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

дык будет стандартизированная шина для общения модулей между собой

Ага и дрова будут общаться с ведром через аналог dbus?! :D kamikaze way...

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто домыслы на тему «что даст DBus в ядре» (кроме производительности юзерспейсных приложений).

Разве что эта реализация не будет таким срамом...

erfea ★★★★★
()

Опять всё сломается? :}

Deleted
()

Хорошая новость. Давно пора.

Adjkru ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

Теперь кроссплатформенности точно капец

Да, и это хорошо. Платформе FLOSS (Freedesktop/Linux/OpenSourceSoftware) пора сбросить со своих плеч груз отстающих Unix-систем. Побаловались и хватит. Все равно интереса к BSD у опенсорс-сообщества больше нет.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Зачем нужны мульткастовые сообщения?

Уведомить всех, что компьютер отключается.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

В переносе dbus в ядро заинтересованы лица куда более влиятельные, чем леннартушка

Именно они были среди тех, кто потребовал стандартную платформу для загрузки, что выросло в проект systemd :)

plm ★★★★★
()

будет создана libdbus, предоставляющая приложениям привычный интерфейс D-Bus

Отличный наглядный урок для Леннарта :)

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

FLOSS (Freedesktop/Linux/OpenSourceSoftware)

лолед. каждый изгаляется как может. вон и путин заявил, что свободное - это то, что свободно продаётся

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

Бгг. Последний раз когда такими соображениями руководствовались, о юниксах забыли лет так на 15

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от plm

И возможности для всякой вирусни тоже совершенно новые. В винде чуть ли не 80-90% реально опасных уязвимостей именно из-за удаленного доступа к шине, в том числе при загрузке.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Молодцы. Дадут новую пищу троллям-староверам.

А так же троллям-модернистам ;)

Buy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.