LINUX.ORG.RU

Ух ты! Первый раз увидел про Поттеринга на одной странице.

odbc ()

Как такую новость подтвердили? Точнее это вообще не новость. Тело сообщения коротковато. Хоть бы пару мифов из оригинальной статьи переведенных на русских обозначил.

Hitray ()
Ответ на: комментарий от Lorchanin

ага совсем уже обнаглели. я уже давно это прочитал, тут гляжу через рсс о на Лоре думаю сейчас перевод нормальный прочитаю и заодно обсуждение. А тут что ? Мда ..... :-(

mx__ ★★★★★ ()

Кроме леннарта еще кто-то работает над systemd? Если нет, то почему он пишет о себе во множественном числе («We designed systemd...» и т.п.)?

m0rph ★★★★★ ()

У systemd теперь есть свои Get the facts.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Да вот я тоже не понял, вроде «Русская информация об ОС Linux»...

Lorchanin ()

Интересно, но бесполезно. Вот если залить эти ответы на вики и под каждым ответом добавить пример, демонстрирующий и обосновывающий ответ поттеринга, вот это была бы сила.

anonymoos ★★★★★ ()

Там нет самого главного — если выкинуть из systemd все ненужное вроде httpd, логов, QR-кодов и прочей дряни получается что-то похожее на OpenRC. Стоило ли в таком случае тратить время на systemd?

anonymous ()
$ curl http://0pointer.de/blog/projects/the-biggest-myths 2>/dev/null | grep -c -w configure
3

и это он называет гибкостью?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

Послабления для тех, кто повествует об «Удивительных странствиях Леннарта. Мифы и Легенды»?

Hitray ()

-20 за такую новость надо. За провокацию флейма. Ещё и не оформлена.

zloelamo ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lorchanin

А где перевод?

У тебя в голове. Вообще желательно читать не переводя с английского на русский.

anonymous ()

А тут вообще есть хоть кто-нибудь, кто любит Поттеринга? Желательно не анально.
Судя по обсуждению тут все ненавистники systemd, при этом последний опрос показал, что большинство все же сидит под ним. Как так?

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

А тут вообще есть хоть кто-нибудь, кто любит Поттеринга?

Кто-то высокопоставленный в Redhat.

Желательно не анально.

А ведь это бы всё объяснило.

Судя по обсуждению тут все ненавистники systemd, при этом последний опрос показал, что большинство все же сидит под ним. Как так?

Люди используют то, что использует дистр.

tailgunner ★★★★★ ()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

миф №1:
systemd нужно
[опровергнуто(подробности на linux.org.ru)]

Bad_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

большинство все же сидит под ним. Как так?

заставляют! :)

Я вот вчера убил немного времени, на то, что у этой сволочи по умолчанию монтирование /var является опциональной зависимостью для local-fs.target и создание tmpfiles обламывается.

sergej ★★★★★ ()

Леннарт Поеттеринг — хороший и адекватный девелопер. не то что большинство лоровских сопляков!

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

все ненавистники systemd, при этом последний опрос показал, что большинство все же сидит под ним.

Так и просятся сравнения из политики.

А вообще - это своеобразный вендор-локинг. Большинство ведь не пользуется самодельными дистрибутивами. У пользователей Fedora и OpenSuse выбора нет, они максимум могут пометанировать на багтрекерах, но их слушать не буду. Голосовать рублём не получится: бесплатно ведь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от actics

36% - больше чем остальные, но в сумме проигрывает в два раза

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я сам ничего по этому поводу сказать не могу, но мое рабское сознание мне подсказывает, что похоже в ред хате и в девелоперах популярных дистрибутивов сидят не дураки.

actics ()

человек нудно и длинно, в 30 пунктах, пытается доказать, что 2*2 != 4.

кстати, про встроенный http сервер, бинарные логи и qr коды ни слова. хе-хе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А тут вообще есть хоть кто-нибудь, кто любит Поттеринга?
Кто-то высокопоставленный в Redhat.

Нормальные люди просто используют его программы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там нет самого главного — если выкинуть из systemd все ненужное вроде httpd, логов, QR-кодов и прочей дряни получается что-то похожее на OpenRC. Стоило ли в таком случае тратить время на systemd?

Чтобы каждый кому понадобилась одна из этих фич мог собрать с ней, а не городить костыли свои единственные и неповторимые.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У пользователей Fedora и OpenSuse выбора нет, они максимум могут пометанировать на багтрекерах, но их слушать не буду.


And some others wanted to setup a project that makes 12.3 work with sysvinit again - and I'm waiting for that, but complaining that others are not doing it is much easier.

Greetings, Stephan

dinn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

Судя по обсуждению тут все ненавистники systemd, при этом последний опрос показал, что большинство все же сидит под ним. Как так?

Те кто сидят под ним думаю просто не кричат об этом, а вот один хейтер издает визга за десятерых

//у меня openrc, но к сабжу приглядываюсь

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

что похоже в ред хате и в девелоперах популярных дистрибутивов сидят не дураки.

конечно не дураки, у дураков такой спланированной диверсии не получилось бы и systemd так и оставался бы игрушкой маргиналов.

anonymous ()

69 individual binaries
we actually picked the slightly slower code paths to keep the code more readable
you can run scripts written in any language as systemd services
systemd platform is actually much simpler than traditional Linuxes
Red Hat uses it for a server operating system

5/30 myth

minakov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Голосовать рублём не получится: бесплатно ведь.

Ну те у кого подписка могут Марку денег начать платить вместо них или какому-нибудь другому дистру с комм. поддержкой.

Loki13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

Анонимные аналитики ЛОРа правы всегда :)

не всегда. а в данном случае многое решится с выходом rhel 7.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Шутки юмора. Что конкретно решится? Спор в пользу systemd?

actics ()
Ответ на: комментарий от actics

Что конкретно решится? Спор в пользу systemd?

ага. если systemd пропихнут в rhel, то он станет стандартом де-факто и альтернативы останутся жить только на локалхостах активистов.

anonymous ()

Отлично, благодарю за статейку.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

Те, кто на нем сидит, обычно не тролли, и писать на лор им неинтересно.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не помню где и когда, но я слышал мнение, что поттеринг это единственный, кто действительно делает сейчас что-то серьезное в мире линукса. Обосновано это было тем, что все его «высеры» никому не нравятся из-за того, что в своей уютной коморочке приходится что-то менять. Но при этом типа вещи такие, которые давно пора было бы сделать. Комментарий был настолько хорош, что с тех пор я кроме ничего далеко ушедшего от «нинужно» не слышал.
Пруфов не будет :)

actics ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Кроме леннарта еще кто-то работает над systemd? Если нет, то почему он пишет о себе во множественном числе («We designed systemd...» и т.п.)?

Почему вы не смотрите в исходники?

* https://www.ohloh.net/p/systemd/contributors/summary

Леннарт внес 40% правок, но кроме него там туча народу.

plm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от actics

увы, это рассуждения фанатов, не более. изменения нужны ради чего-то, а не сами по себе (я говорю про промышленность, т.е. про все места, где люди работают). systemd — это примерно как взять и заменить автосцепку на всех вагонах на аналогичную, не приносящую никаких бонусов. движения есть, траты колоссальные, людских ресурсов тратится море, но профита НЕТ. при переходе с poll на epoll профит ощутим, при переходе с gcc 2.95 на gcc 3 тоже. а при переходе на systemd геморроя много, а толку нет.

понятное дело, что для людей, которые в возне с линуксом проводят свой досуг, systemd может быть интересен, но для индустрии это жуть.

anonymous ()

Леня жжот!

Myth: systemd is not UNIX.

There's certainly some truth in that.

AF ★★★ ()
Ответ на: комментарий от m0rph

ЕМНИП, там более 30 человек работают. Просто Поттеринг типа главный по проекту.

vurdalak ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.