LINUX.ORG.RU

Активисты Linux опубликовали «противоядие» от Secure Boot


3

1

Разработчик ядра Linux Мэтью Гаррет разместил в сети первый общедоступный загрузчик, позволяющий запускать дистрибутивы Linux на компьютерах с Windows 8 и прошивкой UEFI.

Загрузчик-«прокладка», получивший название shim, подписан официальным ключом Microsoft и доступен для свободного использования в любых сборках Linux, авторы которых не могут себе позволить или не хотят проходить сертификацию в Microsoft.

Напомним, что в ноябре прошлого года разразился скандал по поводу стратегии Microsoft, которая потребовала от OEM-производителей компьютеров с прошивкой UEFI, желающих получить сертификат совместимости с Windows 8, в обязательном порядке активировать в прошивке опцию безопасной загрузки (Secure Boot).

Принцип работы Secure Boot заключается в том, что UEFI проверяет наличие сертификатов безопасности перед тем, как загрузить те или иные компоненты операционной системы, и разрешает загрузку только тех из них, которые подписаны официальным ключом от Microsoft, стоимость которого составляет $99. Из этой категории выпадают загрузчики большинства дистрибутивов Linux, за исключением Fedora и Ubuntu, а также SUSE, которые уже обзавелись собственными ключами. Активисты Open Source под руководством члена команды Fedora Мэтью Гаррета (Matthew Garret), недавно ушедшего из Red Hat, инициировали кампанию против Secure Boot, результатом которой стал выпуск общедоступного загрузчика, подписанного ключом Microsoft, для использования в любительских сборках Linux.

Загрузчик shim реализован аналогично Secure Boot-загрузчикам Fedora и SUSE: он запускается первым, предоставляя микропрограмме UEFI необходимый ключ, и после сверки сертификата передает управление загрузчику дистрибутива. Последний, в свою очередь, должен быть подписан личным ключом, сгенерированным авторами сборки. В случае, если личный ключ отсутствует или неизвестен shim, загрузка приостанавливается.

Для использования shim создателю дистрибутива необходимо поместить его в загрузочном каталоге на UEFI-разделе вместе со штатным загрузчиком дистрибутива. Затем нужно сгенерировать два ключа - закрытый и публичный, первым из которых требуется подписать штатный загрузчик, а вторым - установочный носитель, с которого будет инсталлироваться дистрибутив. При загрузке с носителя пользователю будет предложено меню выбора ключей, в котором он должен выбрать публичный ключ. Если ключ окажется верным, загрузка продолжится. Такая реализация укладывается в концепцию UEFI Secure Boot, позволяя запускать сторонние ОС и одновременно предотвращая загрузку руткитов и буткитов в случае заражения.

Поскольку shim передает управление загрузчику, подписанному авторским ключом, создатели дистрибутива теоретически могут создать неограниченно длинную цепочку верификации ключей. Например, заверить можно не только загрузчик, но и само ядро Linux и загружаемые модули.

Однако, по словам Мэтью Гаррета, столь серьезные предосторожности вовсе не обязательны, так как конечный пользователь «уже заявляет о своем доверии», выбирая публичный ключ для штатного загрузчика. Загрузчик Гаррета опередил аналогичную инициативу от Linux Foundation.

Фонд поддержки Linux в настоящее время пытается создать Secure Boot-загрузчик на базе efitools, позволяющий передавать управление неподписанным штатным загрузчикам дистрибутива. Код загрузчика уже готов, однако процесс по неизвестным причинам застопорился на стадии получения ключа у Microsoft. «Мы все еще ожидаем, пока Microsoft вернет нам подписанный загрузчик», - сообщает лидер проекта, активист Linux Foundation Джеймс Боттомли (James Bottomley).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Komintern

блджад, я еле дочитал до конца твой пост, и у меня сложилось стойкое впечатление что весь этот secure boot это какой-то жутчайший костыль и насилие над всей концепцией вычислительной машины и информационного общества...

так оно и есть.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от TGZ

Теперь сертифицированный линукс стоит $99

завязывай с веществами. $99 красношляпые забаксали венде, что-бы подписывать свои красношляпые дистры. А вот Марк Шатлврот таки не хочет, он хочет, что-бы производители его ключом подписывали. А профит Марк планирует получать не с тебя, а с корпоративных клиентов, ибо в курсе, что ты его бубунту всё равно поставишь бесплатно, как ставишь венду. Ну может и с тебя тоже, путём платных сервисов.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

Для непридвиденных ситуаций(куда не входит новый выпуск умопомрачительного RPG, Action, и прочего трэша) достаточно винды в VM.

лично мне венда в VM нужна была только для одной цели - подключить какую-то старую мобилко. Правда выяснилось, что единственная доступная функция там - экспорт контактов. И всё. Лучше-бы и не мучался в поисках этого гуана (найти венду - сложное дело, ибо там Over9000 сборок, а мне нужна была оригинальная версия).

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Восьмерка умеет работать без всяких secure boot, уверен, что в самой системе можно что-то отключить, чтобы оно работало.

один мой друг поставил восьмёрку на старый десктоп без всякого secureboot. УНВР. Ничего не отключал. FireFox запускается, больше от ящика ничего не требуется. (до этого стоял Linux, тоже всё работало).

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Какой код купила шапка?

ты первый пост читал?

Который

разрешает загрузку только тех из них, которые подписаны официальным ключом от Microsoft, стоимость которого составляет $99.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну а кому отдать подпись ключей для ноутбучных OS? тебе?

Мне подпись для ОС не нужна, без неё лучше. По сути в загрузочную ОС встроили пародию на платный антивирус которая все файлы кроме нескольких помеченных считает вируснёй. Не помнишь, кто распинался на тему «антивирус в линуксе не нужен»?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Мне подпись для ОС не нужна, без неё лучше.

это не тебе решать. Она есть у любого вменяемого разработчика (не только ОС).

По сути в загрузочную ОС встроили пародию на платный антивирус которая все файлы кроме нескольких помеченных считает вируснёй.

открой для себя chkrootkit и не говори больше такой ереси. Кстати, любой нормальный ПМ в линуксе тоже считает _любой_ файл без подписи НЁХ, и ставит его только со специальными ключами.

Не помнишь, кто распинался на тему «антивирус в линуксе не нужен»?

помню. Я. Он и не нужен, если конечно мы гарантируем то, что мы загрузили именно _линукс_, а не НЁХ. Вот в случае UEFI такой гарантии без secure boot дать не возможно. Ибо эта ваша UEFI не в меру умная, и в принципе может загрузить что угодно. Ну а в среде говномаздая это «что угодно» вполне может оказаться опасной посылкой от врага. Которая для тупого юзера выглядит как безобидная картинка к примеру.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

А ты его сам читал?

которые подписаны официальным *ключом* от Microsoft
наверное тем, что шапка купила *код*

Или ты ключ кодом называешь?

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

это не тебе решать. Она есть у любого вменяемого разработчика (не только ОС).

Как деньги за железяки и программы платить так мне, а как решать за что, так «плати за то что дают и заткнись». Это диктатура а не рынок, может ещё предложишь как в Японии прикупить по фиксированной цене акций которые нельзя продавать?

открой для себя chkrootkit и не говори больше такой ереси. Кстати, любой нормальный ПМ в линуксе тоже считает _любой_ файл без подписи НЁХ, и ставит его только со специальными ключами.

Серверные решения можешь засунуть себе в одно место и никому не показывать.

помню. Я. Он и не нужен, если конечно мы гарантируем то, что мы загрузили именно _линукс_, а не НЁХ.

Я платил немалые баблоны за то чтобы грузить на неё что хочу и мнение укуренных одминов мне до лампочки.

Вот в случае UEFI такой гарантии без secure boot дать не возможно.

Как только куплю железяку с этой гадостью, так сразу отключу «безопасную загрузку».

Ибо эта ваша UEFI не в меру умная, и в принципе может загрузить что угодно.

ВАША - ты же распинаешься за предустановленную затрояненную ось, имея которую вирусы уже грузить не надо - всё уже включено и конкуренты не нужны.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Или ты ключ кодом называешь?

кодом я называю любую последовательность информации, в частности и ту, которая используется как ключ.

PS: таки да, неудачно выразился, извиняюсь.

drBatty ★★
()
Последнее исправление: drBatty (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от drBatty

«Кстати, любой нормальный ПМ в линуксе тоже считает _любой_ файл без подписи НЁХ, и ставит его только со специальными ключами.»

Бедолага, небось приходится очень сильно попотеть, пока находишь свежую порнуху с цифровой подписью.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Как деньги за железяки и программы платить так мне, а как решать за что, так «плати за то что дают и заткнись». Это диктатура а не рынок

тут другая ситуация. UEFI это таки новая и полезная фича, необходимая ещё лет 10 назад. И не вводили её исключительно из-за того, что она помогает

1. использовать ворованную венду

2. использовать разные несанкционированные пользователем программы.

Потому-то мысы и устраивала разные диверсии этой технологии, ибо ей не нужны оба пункта. Про (1) надеюсь понятно? А вот второй пункт в мысы люто, бешено ненавидят потому, что для _пользователя_ будет удобнее применять альтернативную ОС (Linux к примеру), а не ту, которая у 95% других юзеров (MustDie). ЧСХ это касается и корпоративных клиентов, причём крупных - если сотруднику по работе нужен офис+браузер, то ему и поставят туже бубунту, ибо офис+браузер работает там не хуже, а игры на работе не нужны.

открой для себя chkrootkit и не говори больше такой ереси. Кстати, любой нормальный ПМ в линуксе тоже считает _любой_ файл без подписи НЁХ, и ставит его только со специальными ключами.

Серверные решения можешь засунуть себе в одно место и никому не показывать.

где тут «серверные решения»? Это касается _любого_ ПМа. Даже в венде. Просто в венде 95% программ по жизни непонятно откуда, и только по этой причине проверка ЭЦП там тупо не работает. А в линуксах - работает, просто ты об этом не знаешь.

помню. Я. Он и не нужен, если конечно мы гарантируем то, что мы загрузили именно _линукс_, а не НЁХ.

Я платил немалые баблоны за то чтобы грузить на неё что хочу и мнение укуренных одминов мне до лампочки.

причём тут мнение каких-то одминов? ты платил немеренно бабла как раз тем господам, что и имеют тебя как стоячего, что ты будешь, а что не будешь ставить. А я тебе просто диспозицию разъясняю. А она (диспозиция) очень проста: ты в ней не нужен. Как и остальные хомячки. Нужны крупные предприятия, на которых тоже нужны простые компьютеры (не серверы). Вот за них-то и вся война. И только они играют решающую роль - будут в разных гуглах ставить Windows8, или Ubuntu14? Или скажем Fedora? А твоё(и моё) мнение никого собственно и не волнует.

Как только куплю железяку с этой гадостью, так сразу отключу «безопасную загрузку».

а я - наоборот, проверю, что включена. Лишняя защита ещё никому не помешала.

ВАША - ты же распинаешься за предустановленную затрояненную ось, имея которую вирусы уже грузить не надо - всё уже включено и конкуренты не нужны.

я за новые технологии, и за замену телеги автомобилем. И то, что автомобиль опаснее - ничего не меняет. Издержки новой технологии.

ЗЫЖ и да, ИМХО securityboot это профанация на самом деле. Любой вирусмейкер (даже нищеброд) легко заплатит $99 мысы или самому дьиаволу. Это не проблема. А вот поставить хомячку бубунту будет сложнее. Впрочем, может оно и к лучшему? Мне из-за хомяков и так уже пришлось уйти с ЛОРа (в виде анонимуса).

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Бедолага, небось приходится очень сильно попотеть, пока находишь свежую порнуху с цифровой подписью.

бедолага, ты до сих пор скачиваешь _исполняемые_ файлы с порнухой? Жаль тебя...

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

тут другая ситуация. UEFI это таки новая и полезная фича, необходимая ещё лет 10 назад.

Евгений Вананыч, перелогиньтесь.

где тут «серверные решения»? Это касается _любого_ ПМа. Даже в венде.

Ты нежелаешь понимать отличия десктопа от сервера.

Просто в венде 95% программ по жизни непонятно откуда, и только по этой причине проверка ЭЦП там тупо не работает.

Это нормальная практика.

А в линуксах - работает, просто ты об этом не знаешь.

На серверах а не на десктопах и рабочих станциях.

причём тут мнение каких-то одминов?

Притом что ты свою кривую одминскую точку зрения пытаешься выдать за потребности пользователей десктопов и рабочих станций.

И только они играют решающую роль - будут в разных гуглах ставить Windows8, или Ubuntu14? Или скажем Fedora? А твоё(и моё) мнение никого собственно и не волнует.

Наплевать на гугол, пусть хоть на айфонах работают - не волнует.

а я - наоборот, проверю, что включена. Лишняя защита ещё никому не помешала.

Вдобавок зашей себе рот прочной ниткой чтобы не съесть чего несертифицированного - хавку там или комара.

я за новые технологии, и за замену телеги автомобилем.

Автомобили бывают разные.

Издержки новой технологии.

Ага, издержки.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

ну ты-бы ещё 20 лет назад спросил-бы, захрена в моём первопне USB и загрузка с него? (флешек тогда тупо не было).

Согласен. Просто то, что реализовано сейчас это:

а) сделано очень сыро б) Не понятно от чего все-таки нас должна защищать SecureBoot? Видимо не более чем от взлома последнего оффтопика :)

Twissel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Вот так всегда. :( Все споры из-за разночтения терминологии.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

а как она это проверяет, в и-нет что-ли выходит для этого? если нет, то UEFI - _наверняка_ фэйловая технология

man PKI. Корневой сертификат будет зашит в UEFI.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

а не проще ключ зашитый в uefi патчить?

+1. А лучше - не патчить, а сделать официаллную возможность менять. Тогда и необходимость всяких прослоек уйдет.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

теперь взломанные винды будут загружаться линуксовым загрузчиком подписанным Microsoft.

угу. Вы так говорите, как будто-бы в этом есть что-то плохое.

нет я не считаю что это плохо. я просто хотел показать на сколько UEFI бессмысленна и абсурдна.

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Корневой сертификат будет зашит в UEFI.

я знаю что такое PKI. знаю что у сертификатов есть Not Before и Not After. знаю что чтобы проверить подлинность сертификата, нужно вылезти в и-нет. Это всё означает, что либо UEFI должна будет себя регулярно обновлять, либо её должен регулярно обновлять пользователь. Тоже самое касается гостевых ОС (загрузчиков).

AGUtilities ★★★
()
Последнее исправление: AGUtilities (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

где тут «серверные решения»? Это касается _любого_ ПМа. Даже в венде.

Ты нежелаешь понимать отличия десктопа от сервера.

о да. может расскажешь?

Просто в венде 95% программ по жизни непонятно откуда, и только по этой причине проверка ЭЦП там тупо не работает.

Это нормальная практика.

...как и на любой помойке.

А в линуксах - работает, просто ты об этом не знаешь.

На серверах а не на десктопах и рабочих станциях.

без разницы. Вменяемый дистрибутив попросту не даст тебе поставить программу «скаченную бесплатно и без СМС».

Притом что ты свою кривую одминскую точку зрения пытаешься выдать за потребности пользователей десктопов и рабочих станций.

извини, вы, хомячки, не можете удовлетворять свои нужды. Разве по десктопу на обычной венде не заметно, что вы даже подтереться не желаете, и живёте в помойке?

Наплевать на гугол, пусть хоть на айфонах работают - не волнует.

не плюй в гугл, пригодится... «бесплатно и без СМС» искать ты где будешь? Понятно, что не на slackware.com... Т.ч. я-то без гугла проживу, в отличие от.

Вдобавок зашей себе рот прочной ниткой чтобы не съесть чего несертифицированного - хавку там или комара.

если покупать продукты в нормальном магазине, то проблем не будет. А если брать их в помойном бачке - то никакие нитки не помогут. ИЧСХ лечение тебе обойдётся дороже магазина.

ЗЫЖ извини, по сцылкам не ходил, там у тебя некошерный быдлофлеш.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Twissel

а) сделано очень сыро

да. Кстати USB на первопне и под Win9x тоже работало криво. Если вообще без сторонних дров работало. И что? Кому сейчас нужен комп без USB?

Не понятно от чего все-таки нас должна защищать SecureBoot? Видимо не более чем от взлома последнего оффтопика :)

есть такое. Ну а что ты хочешь от мелкомягких? ОН не за горами, они уже всё просрали, что у них осталось-то? 3.5 десктопа нищебродов? Или очередная фэйловая говновенда, которая кроме цифры ничем от семёрки не отличается (и убогого дизайна конечно). Вот и хватаются за любую НЁХ.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

А лучше - не патчить, а сделать официаллную возможность менять. Тогда и необходимость всяких прослоек уйдет.

1. перепрошивка обнуляет гарантию

2. перепрошивка может превратить недешёвый девайс в бесплатный кирпич

3. если перепрошивку сделать доступной изнутри венды, то любой вирус сможет прописать туда свой ключ, а если не сделать, 99% не осилят.

короче, лучше вообще тогда UEFI отменить.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

нет я не считаю что это плохо. я просто хотел показать на сколько UEFI бессмысленна и абсурдна.

но таки BIOS пора менять на что-то прогрессивное.. Не?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

знаю что чтобы проверить подлинность сертификата, нужно вылезти в и-нет.

не нужно. подлинность подписи УЦ ты можешь и локально проверить, если конечно производитель добавил открытый ключ этого УЦ в прошивку на заводе.

Это всё означает, что либо UEFI должна будет себя регулярно обновлять

она должна себя обновлять только в случае отзыва сертификата например МыСы.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

но таки BIOS пора менять на что-то прогрессивное.. Не?

есть же coreboot...

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

о да. может расскажешь?

Если ты до сих пор этого не понял, то не поможет и «живительная эвтаназия».

без разницы. Вменяемый дистрибутив попросту не даст тебе поставить программу «скаченную бесплатно и без СМС».

Это какой же дистрибутив не даст пользователю с паролем рута запустить нужный ему софт, а если и не даст, то сколько он у него простоит?

извини, вы, хомячки, не можете удовлетворять свои нужды. Разве по десктопу на обычной венде не заметно, что вы даже подтереться не желаете, и живёте в помойке?

Ты предлагаешь пользоваться централизованной помойкой, вкусить, так сказать, блага цивилизации?

если покупать продукты в нормальном магазине, то проблем не будет. А если брать их в помойном бачке - то никакие нитки не помогут. ИЧСХ лечение тебе обойдётся дороже магазина.

Комаров ты тоже в кошерном магазине покупать собрался? А то проглотишь случайно некошерного комарика и захвораешь чем-нибудь нервным.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

для этого тоже нужно регулярно выходить в инет

тоже не обязательно, и даже не нужно, если у тебя драконовские правила. Пусть бегает специально обученный мальчик.

А если правила маздайные, зачем тебе этот SB?

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Если ты до сих пор этого не понял, то не поможет и «живительная эвтаназия».

слив засчитан.

Это какой же дистрибутив не даст пользователю с паролем рута запустить нужный ему софт, а если и не даст, то сколько он у него простоит?

это в каком дистрибутиве можно запускать софт без его установки через ПМ? В Slackware Linux нельзя. Во всех остальных - тем более.

Ты предлагаешь пользоваться централизованной помойкой, вкусить, так сказать, блага цивилизации?

нет. Я предлагаю использовать средства,которые имеются в дистрибутиве. Если в дистрибутиве твоей венды нет нужных средств кроме блокнота - ССЗБ.

Комаров ты тоже в кошерном магазине покупать собрался? А то проглотишь случайно некошерного комарика и захвораешь чем-нибудь нервным.

у меня сейчас декабрь, нету комаров. никаких нет.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

слив засчитан.

На удафф, падонки!

это в каком дистрибутиве можно запускать софт без его установки через ПМ? В Slackware Linux нельзя. Во всех остальных - тем более.

Спасибо рассмешил. Вот пройдёт юзверь квест по сборке какого-то бенчмарка, запустит его без установки и выскочит табличка «НИЗЗЗЯ!»

нет. Я предлагаю использовать средства,которые имеются в дистрибутиве.

Если дистры будут клепать люди с админизмом головного мозга, то нормальных инструментов ещё очень долго будет не хватать.

у меня сейчас декабрь, нету комаров. никаких нет.

Только это тебя и спасает, хотя можешь снять противогаз и подышать полной грудью грязью растворённой в атмосфере мегаполиса. Надеюсь она сертифицирована;)

ЗЫ не зарекайся про декабрь, в квартирах их может и нет а в других помещениях с температурой ~+5 они вполне могут сидеть месяцами на стенах.

Napilnik ★★★★★
()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от tyler19

Это что то вместо BIOS? Так зачем тогда покупать матплату с этим говном?

ничего, что этому твоему ATшному биосу скоро 40 лет? Ничего, что он ещё 16и битный, и с памятью 1(один) МЕГАбайт? Ничего, что только там используется 16и битный код, который сто лет в обед уже никто не использует, но поддержка которого так и висит в любом x86 (а ты за эту поддержку платишь свои деньги, и она жрёт свои ватты твоей батарейки)? Эти Over9000 костылей давно пора выкинуть на свалку истории, чего Intel уже 12 лет добивается. (правда в нулевых она планировала для серверов это внедрить. Не взлетело. Теперь пытается для ноутов).

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Спасибо рассмешил. Вот пройдёт юзверь квест по сборке какого-то бенчмарка, запустит его без установки и выскочит табличка «НИЗЗЗЯ!»

при чём тут сборка? Где ты видял хомячков, которые что-то собирают? Или ты всё-же одмин? Так определись, если ты быдлокодер типа меня, то что тут такого, запускать и собирать свой код? Или код друга-быдлокодера?

Если дистры будут клепать люди с админизмом головного мозга, то нормальных инструментов ещё очень долго будет не хватать.

BolgeniusOS ждёт тебя вместе с АнтивирусомПопова.

ЗЫ не зарекайся про декабрь, в квартирах их может и нет а в других помещениях с температурой ~+5 они вполне могут сидеть месяцами на стенах.

я их там по стенам не слизываю. Потому и волосы шелковистые. И да, противогаза у мну тоже нет.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

при чём тут сборка? Где ты видял хомячков, которые что-то собирают? Или ты всё-же одмин? Так определись, если ты быдлокодер типа меня, то что тут такого, запускать и собирать свой код? Или код друга-быдлокодера?

Полюбуйся http://glscene.ru/ шняга веселее всяких там кикстартеров, исходники прилагаются.

BolgeniusOS ждёт тебя вместе с АнтивирусомПопова.

Миллионам пользователей ты ничего не докажешь, хоть лопни от натуги. Тебе может интересно емержить а им запускать софт с сайтов типа софтодром и ОС должна соответствовать.

я их там по стенам не слизываю. Потому и волосы шелковистые.

Запросто можно вдохнуть при занятиях спортом, поэтому передвигайся со скоростью не более 5 км/ч и не покидай загазованные кварталы.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

ничего, что этому твоему ATшному биосу скоро 40 лет? Ничего, что он ещё 16и битный, и с памятью 1(один) МЕГАбайт? Ничего, что только там используется 16и битный код, который сто лет в обед уже никто не использует, но поддержка которого так и висит в любом x86 (а ты за эту поддержку платишь свои деньги, и она жрёт свои ватты твоей батарейки)? Эти Over9000 костылей давно пора выкинуть на свалку истории, чего Intel уже 12 лет добивается. (правда в нулевых она планировала для серверов это внедрить. Не взлетело. Теперь пытается для ноутов).

Какая разница сколько ему лет если он работает? Новое ради нового? Обновление - не самоцель. И если уж речь зашла о костылях то костыли 40-летнего BIOS'а гораздо меньше чем костыли которые здесь описаны. Ну и больше мегабайта там не надо т.к. вполне достаточно для загрузчика написанного программистами а не быдлокодерами типа билла с его любимым бесиком. А раз всё работает админская мудрость гласит: «работает - не трогай».

tyler19
()
Ответ на: комментарий от drBatty

1. Не перепрошивка, а смена доверенного сертификата, предусмотренная производителем (По крайней мере, это есть в девайсах, реализовывавших этот secure boot задолго до UEFI).

2. Речь о полноразмерных компах, а не о телефяонах/планшетах, хотя и в них было бы неплохо.

3. Естественно, это должно делаться только из спец. менюшки до загрузки ОС.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

знаю что у сертификатов есть Not Before и Not After

Сертификат != X509, хоть я и сам не видел других реализаций. Во-вторых, само понятие сертификата не есть обязательным для PKI. Можно просто одни ключи другими подписывать, и этого будет достаточно для SecureBoot.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

для этого тоже нужно регулярно выходить в инет

Ну не регулярно, а только когда новый CRL выходит.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tyler19

UEFI нацелен на то чтобы заменить в последствии dos для диагностики оборудования. Вообще в uefi можно найти очень много плюсов. Имхо мне очень удобно из uefi сделать бэкап, разбить диск на разделы, дать shell корпоративной тех поддержки для диагностики.

st4l1k ★★
()
Ответ на: комментарий от st4l1k

Этим загрузочный диск с программой типа акрониса должен заниматься, ты ещё встроенному фотошопу порадуйся.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Полюбуйся http://glscene.ru/ шняга веселее всяких там кикстартеров, исходники прилагаются.

какие-то демки, интересные 3.5 задротам.

BolgeniusOS ждёт тебя вместе с АнтивирусомПопова.

Миллионам пользователей ты ничего не докажешь, хоть лопни от натуги. Тебе может интересно емержить а им запускать софт с сайтов типа софтодром и ОС должна соответствовать.

я? да юзеры сами понимают уже. Единственные, кто не понимает - 3.5 эникейщика, которые кроме установки венды ничего больше не умеют. Этим и живут.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от tyler19

Какая разница сколько ему лет если он работает? Новое ради нового?

новое - ради отказа от старого. Эта 16иричная подсистема отнюдь не бесплатна, и платишь за неё лично ты. А тянуть её приходится только из-за какого-то _стандарта_ 40и летней давности.

Ну и больше мегабайта там не надо

надо. Например для теста той-же памяти. Где у тебя будет находится тест? IRL именно потому уже лет 30 память не тестируется, а просто тупо проверяется наличие планок. А потом система загружается, и типа «работает». К железу тоже доступа не получить - ну не рассчитан современный HDD на ПО 40а летней давности. Там таких и цифирей нет. Имеем тоже самое: производитель HDD реализует весь интерфейс к HDD из одной команды «включить», а дальше - кривая выведет. В итоге из BIOS'а диском и не порулить. Рулить можно из ОС, а ОС грузим с диска. Смысл?

drBatty ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.