LINUX.ORG.RU

Линус Торвальдс о KDE

 , , ,


1

0

Линус Торвальдс сообщил в своём блоге о попытке возвращения после долгого перерыва к использованию десктоп-окружения KDE. Линус отметил, что поначалу некоторые особенности KDE показались ему неудобными, но гибкие средства настройки позволили адаптировать поведение окружения под его привычки.

До этого Линус попытался остановиться на окружении Xfce, после того как его не устроили изменения в GNOME 3, а также движение проекта в сторону повсеместного упрощения и урезания возможностей кастомизации. Тем не менее, Линус не указал причины отказа от Xfce.

I'm trying out KDE after a long absense.

It still looks a bit too cartoony, and the default widget/plasmoid behavior with mouse-over pretty much immediately showing the controls for it annoys the hell of me. You can lock the widgets down and they calm down and act normal, but it's some really odd and distracting default behavior. 

But ah, the ability to configure things. And I have wobbly windows again.

I do understand why some gnome people think that KDE may have gone a bit overboard on the configuration ability, though. Because some of the "you can configure everything" things are just odd.

Like being able to rotate those desktop widgets any which way you want. "I wonder what that odd rotation thing on the widget control bar does? Whee - trippy".

As a result, right now my terminal and web browser buttons look like a drunken fratboy has been messing with my desktop. I suspect I'll turn them back to their boring upright position (because that's how I roll - boring), but for now I'm mildly amused by the sheer whimsicality of it all.

>>> Блог Линуса Торвальдса на Google+

★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от anonymous

«Но говорить, что WinNT базируется на OS/2 может только полоумный дебил.»

Вот и я о том же. WinNT - это та же OS/2, и базируется на тех одних и тех же разработках. Поэтому говорить, что OS/2 лучше NT, глупо. К тому же. в OS/2 даже поддержки юникода не запилили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Говено в этом треде выглядишь лишь ты, сосунок.»

Попоболь за то, что тебе приходится пользоваться дерьмом пьяной школоты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

на тех одних и тех же разработках

Пруфы на одинаковые куски кода из обеих систем в студию, или GTFO!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Попоболь за то, что тебе приходится пользоваться дерьмом пьяной школоты?

Ты свой диагноз озвучил? Спасибо, мы все его итак знали.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Пруфы на одинаковые куски кода из обеих систем в студию, или GTFO!»

Откуда я тебе куски кода одинаковые возьму?

Тебе нужно, ты и сверяй.

История разработкиРазработка Windows NT под рабочим названием «NT OS/2» была начата в ноябре 1988 года группой специалистов во главе с Дэвидом Катлером (англ. Dave Cutler), который перешёл в Microsoft из DEC, где они разрабатывали VAX и VMS.[1] Работа шла параллельно с разработкой фирмой IBM собственной ОС, OS/2 2.0, которая окончательно вышла только в апреле 1992 года. Одновременно с этим фирма Microsoft продолжала разрабатывать свои ОС семейства DOS и Windows, отличающиеся меньшими требованиями к ресурсам компьютера, чем IBM OS/2. После того, как в мае 1990 года была выпущена Windows 3.0, Microsoft решила добавить в NT OS/2 программный интерфейс (API), совместимый с Windows API. Это решение вызвало серьёзные трения между фирмами Майкрософт и IBM, которые закончились разрывом совместной работы. IBM продолжила разработку OS/2 самостоятельно, а Майкрософт стала работать над системой, которая была в результате выпущена под названием Windows NT. Хотя эта система не сразу стала популярной, подобно DOS, Windows 3.x или Windows 9.x, с точки зрения маркетинга Windows NT оказалась существенно более удачной чем OS/2.

Нужно отметить, что в качестве программных интерфейсов ОС NT изначально планировались API OS/2 и затем POSIX, поддержка Windows API была добавлена в последнюю очередь. Кроме того, в качестве аппаратной платформы для NT изначально планировались Intel i860 и затем MIPS, поддержка Intel x86 также была добавлена позднее. Затем, в процессе эволюции этой ОС исчезла поддержка обоих изначально запланированных программных интерфейсов и обеих изначально запланированных аппаратных платформ. Для i860 даже не было ни одной релизной версии этой ОС, хотя именно от кодового названия этого процессора, N10 (N Ten), происходит название самой ОС NT.[2][3] Ныне Microsoft расшифровывает аббревиатуру NT как New Technology. А в качестве альтернативы POSIX-подсистеме Microsoft стала предлагать пакет Сервисы Microsoft Windows для UNIX.

Переносимость NT была одной из её первоочередных задач. Именно поэтому разработка этой ОС изначально велась для процессора i860, хотя двоичная совместимость с OS/2, бывшая одним из условий проекта NT OS/2, в любом случае потребовала бы создания версии NT для x86, либо включения в неё эмуляции этой платформы. Количество платформ, для которых существовали релизные версии ОС семейства Windows NT, впечатляет: кроме названных MIPS и Intel x86, сюда входят PowerPC, DEC Alpha, Itanium и AMD x86-64. Независимыми производителями компьютерных систем были также разработаны версии Windows NT для архитектур Clipper (англ.) и SPARC; однако эти версии не были выпущены как самостоятельные программные продукты. В качестве ОС высокой переносимости при разработке NT были взяты за пример ОС Unix и Mach.

Для разработки ОС NT фирма Microsoft пригласила группу специалистов из компании DEC во главе с Дэвидом Катлером (англ.), обладающую опытом создания многозадачных операционных систем, таких как VAX/VMS и RSX-11. Некоторое сходство, отмеченное между внутренними архитектурами Windows NT и ОС семейства VMS, дало основания обвинить вновь принятых сотрудников Microsoft в краже интеллектуальной собственности DEC. Возникший конфликт был разрешён мирным путём: DEC признала собственность Microsoft на технологии, лежащие в основе Windows NT, а Microsoft создавала и поддерживала версию Windows NT для архитектуры DEC Alpha.

Несмотря на общие корни, совместимость Windows NT и OS/2 уменьшалась с каждым новым выпуском этой ОС. Поддержка API OS/2 2.0, хотя планировалась в NT, так и не была завершена; в Windows NT 4.0 была удалена поддержка файловой системы HPFS, а в Windows XP была удалена подсистема поддержки программ для OS/2 1.x.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда я тебе куски кода одинаковые возьму?

Ну тогда быстро, решительно GTFO. А то дедушка Баллмер уже устал ждать очередной сеанс минета в твоем исполнении.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ты свой диагноз озвучил? Спасибо, мы все его итак знали.»

Телепат из тебя дерьмовый, линупсом не пользуюсь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ну тогда быстро, решительно GTFO»

Бери бинарные ядра и сравнивай (декомпилируй там, или что еще). Я за тебя работать не буду.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Ну тогда быстро, решительно GTFO»

Кретину непонятна фраза «Microsoft решила добавить в NT OS/2 программный интерфейс (API), совместимый с Windows API»? Ты же утверждал, что и коды разные, и общего нет? А вот, оказывается, поддержку WinAPI запилили только в конце, а изначально WinNT - это OS/2.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Просто закрой свой internet explorer, виндузятник-казуал »

Зачем? Пусть линупсоиды бегством спасаются, мне вас бояться не с руки. И хватит русский засорять словечками типа «казуал».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Над дебилами-нищебродами издеваюсь.

Девочка моя, ты неудачница? Тебе не с кем поговорить? В классе тебя призерают, потому что ты самая страшненькая и глупенькая, и ты пошла учить нищебродов-дураков на лор? Да тебе к психологу лучше обратиться в таком случае.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И хватит русский засорять словечками типа «казуал».

Просто закрой свой internet explorer, виндузятник-пидорас.

fixed!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Девочка моя, ты неудачница? Тебе не с кем поговорить? В классе тебя призерают, потому что ты самая страшненькая и глупенькая, и ты пошла учить нищебродов-дураков на лор? Да тебе к психологу лучше обратиться в таком случае.»

Тебе мерещатся девочки? Вот к чему приводит задротство и спермотоксикоз. Тебе нужно срочно вздрочнуть. Только не на окна линупса, а на хотя бы фотку реальной голой бабы. Иначе мозг повредится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе нужно срочно вздрочнуть.

Не нужно меня учить тому, чем вы с Баллмером занимаетесь в свободное от bsod-ов время.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«fixed!»

Тебе геи в детстве анал порвали, что они тебе везде мерещатся? Или родной отец член заставлял сосать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«в свободное от bsod-ов время.»

Попоболь, что у тебя между кернел паниками нет ни секунды свободного времени?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тебе геи в детстве анал порвали, что они тебе везде мерещатся? Или родной отец член заставлял сосать?

Тебе не следует примерять опыт собственного детства на других людей. А вот теперь, когда я узнал про твое тяжелое детство, которое по всей видимости до сих пор продолжается, мне тебя действительно жалко.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Тебе не следует примерять опыт собственного детства на других людей»

Лол, это ты везде видишь геев. Не надо мне приписывать свои анальные трещины. Ты и на линукс ушел, чтобы «не быть таким как все». Типичное сексуальное меньшинство, заменившее живых баб фетишами Столлмана.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты и на линукс ушел, чтобы «не быть таким как все»

Я на линукс ушел, чтобы трахаться с девушками, а не с системой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Kernel Panic? Не, не видел.»

Это сообщение, которое обычно выводится между сбоями и перезагрузками твоей ОС. Видно, ты его не видишь, потому что у тебя дисфункционирует вывод в консоль.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Я на линукс ушел, чтобы трахаться с девушками, а не с системой.»

Но потом обнаружил, что девушки к линукс не прилагаются. И линуксоидам никто не дает. Поэтому теперь фапаешь на окна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

потому что у тебя дисфункционирует вывод в консоль

Это межушный нервный ганглий у тебя не функционирует, няша.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И линуксоидам никто не дает. Поэтому теперь фапаешь на окна.

Иметь девушек - мое призвание, Сосать у баллмера - твой удел.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Иметь девушек - мое призвание, Сосать у баллмера - твой удел.»

Но в реальности все наоборот. Жизнь несправедлива - ты сосешь, я имею.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Это межушный нервный ганглий у тебя не функционирует, няша.»

Конечно не функционирует. Я же примат, а не насекомое. Или ты хочешь похвалиться, что у тебя ганглий функционирует, и ты с его помощью ищешь свежие кучи говна?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

я имею

Проблемы ты имеешь.

С головой, с семьей (видимо плохая наследственность) и с личной жизнью.

Бедненький, лучше бы ты не рождался, ты слишком хил и немощен для этого мира.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Бедненький, лучше бы ты не рождался, ты слишком хил и немощен для этого мира.»

Недавно прошел по врачам, все в норме. Думаю, что ты просто перекладываешь свои проблемы на проблемы других. А судя по попоболи и упоминанию геев, у тебя слабенькое хилое тельце, неоднократно отодранное в анус. Наверное, еще и веган?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Полностью с тобой согласен!»

А ты, наверное, думаешь, что ты не примат? Тебя небось бог создал по своему подобию из говна... тьфу, глины?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Недавно прошел по врачам, все в норме

Няша, врачи тебя на*бали.

упоминанию геев

Я геев не упоминал, только пидорасов и тебя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Kernel Panic? Не, не видел.

Слабак! Даже я знаю, как сгенерить кернел паник: echo c > /proc/sysrq-trigger

Линукс может всё! Он может даже паниковать по команде админа. А слабо в винде сгенерить синий экран по команде админа?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты тут один не умеешь нормально ставить цитаты

Не пугай его, пусть ставит цитаты так. Так его проще отличать от других анонимусов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«BSD — это практически Gentoo Linux»

Когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите.

В чём вы видите принципиальное отличие BSD (какой BSD, кстати, OpenBSD, FreeBSD, NetBSD, или, может, 386BSD) от Gentoo Linux?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, ведь это ты раньше хвалился, что консоли в Ubuntu практически не видишь.

Странно, что ты путаешь хвастовство и недовольство. Хотя, отчасти с тобой соглашусь, этим незазорно и похвастать.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А слабо в винде сгенерить синий экран по команде админа?

Ога, нужно просто воткнуть новое устройство и включить комп.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нет никакого ЛИНУКСОВОГО софта. Есть открытый софт, которым пользуются и под Windows, и под линукс, и под биОС.

Ты, наверное, не застал времена, когда mplayer назывался «The Movie Player for Linux». Ладно, я объясню другими словами. Софт, написанный под линуксы, был портирован на другие операционки, о чём это говорит? Это говорит о двух вещах.

Первое: существовавший виндовый софт был настолько не «полнофункционален», что портированный линуксовый софт оказался востребован.

И второе: софт под линуксы иногда пишут настолько круто, что его можно без полного переписывания перенести на винду. Это касается почти любого более-менее популярного высокоуровневого софта. Почему в винде не так? Почему открытый виндовый клиент MirandaIM не могут портировать под линукс? Юзеры ведь просят об этом уже почти 10 лет.

«То есть на счет того, что в винде работать нечем, и нужно ставить левый софт возражений нет? Ок»

В этом плане винда гораздо лучше линукса, потому что в ней есть некоторый набор нелевого софта, почтовый клиент, например, который позволяет работать с почтой из коробки.

Во фразе «винда гораздо лучше линукса» ты «линуксом» называешь что? Ядро? Тогда всё верно, из ядра линукса почту не почитаешь. Или какой-нибудь стандартный livecd? Тогда винда хуже линукса, потому что даже на 700МБ livecd полезного софта больше, чем на многогиговой инсталяшке винды.

Кстати, если ты про Outlook, то в винде его тоже нет, он входит в состав офиса и его полное название — Microsoft Office Outlook.

А знаешь, почему у линукса в дистрибах куча программ?

Да, знаю. А ты, похоже, не знаешь. Я расскажу. Дистрибутивы нужны для того, чтобы юзеры не бегали по интернету в поисках нужной программы, а потом не тратили кучу времени на её компиляцию. В репозитории дистрибутива лежит софт, который заранее настроен для работы в данном дистрибутиве, и устанавливается в него одной командой/кнопкой.

одна и та же программа запросто может не пойти на конкретном дистрибутиве.

Вот для этого и изобрели дистрибутивы. Если программа лежит в репозитории дистрибутива, значит она работает. Если программы там нет, то как и в винде, её придётся искать в инете, и даже если ты её найдешь, она может запросто не пойти на твоей винде системе.

И поэтому дистрибьюторам поневоле приходится валить на один диск весь софт, который им с трудом удалось скомпилировать.

Не... Далеко не весь софт лежит на одном диске. :) В каком-нибудь дебиане десятки тысяч пакетов, на один диск столько софта просто не влезет. На livecd обычно лежит минимум, необходимые системные пакеты (графика, звук, сеть, bluetooth) плюс обычно туда ставят DE, браузер, почтовый клиент, IM-клиент, плеер, писалку дисков, какую-нибудь хрень для тестирования веб-камеры и простенькую смотрелку для фотографий, смотрелку архивов, pdf/ps/djvu, офис, может быть ещё десяток мелких игрушек. Хотя, некоторые дистрибутивы даже виртуалку включают в состав livecd.

А остальной софт лежит в репозитории дистрибутива. Это ж не винда, установить софт легко, поэтому устанавливать весь существующий софт заранее нет необходимости.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Вообще-то именно линукс, название Scientific Linux намекает»

О да, название - аргумент железный. А линукс Black Cat - для любителей кошек тогда? А Blue Linux написан для геев?

Это был не аргумент, а намёк. Но если намёков ты не понимаешь, то напишу открытым текстом: Scientific Linux — дистрибутив операционной системы Linux, который создан совместными усилиями Fermilab и CERN, при поддержке различных лабораторий и университетов со всего мира. Его исходной целью было стремление уменьшить дублирование усилий лабораторий и иметь общую инсталляционную базу для различных экспериментов и других научно-исследовательских проектов.

anonymous
()

Я периодически прихожу сюда, читаю ветку последних сообщений и не могу понять вот что: в настоящей статье пишется о том, как Линус Торвальдс решил попробовать поработать на компьютере в новом графическом окружении, то бишь KDE...я читаю ветку и не могу понять - БЛЕЯТЬ!! - чего тут вообще забыли вендузятники??? Откуда у них столько баттхёрта в теме, которая НИКАКИМ БОКОМ не относится к венде? Это что? Особая форма упоротости, что ли? Вендузятники, ваш ход - очень хочется узнать происхождение этой попаболи. Хочется узнать, почему болит ваш анус и как это можно избежать, если вдруг это опасно для нас, линуксоидов...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Есть здесь просто один конченый вендо*лядок:

линупсом не пользуюсь.

Над дебилами-нищебродами издеваюсь.

У человека плохо дела дома, поставили двойку на учебе, да наверное еще и баллмер не дал. Вот он свою злобу к собственной ничтожности в этом треде и срывает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Вот для этого и изобрели дистрибутивы. Если программа лежит в репозитории дистрибутива, значит она работает.»

Про это я и говорю. Линукс не способен обеспечить работоспособность программ. Поэтому выбирая дистрибутив, пользователи выбирают анальный зонд, попадая в рабскую зависимость от его сборщиков. Что они соблаговолят собрать в репозиторий, то и будет доступно.

В то время как Windows-программы будут работать на распространенных версиях этой ОС с вероятностью 99%. И не нужно зависеть ни от каких анальных зондов, только от разработчиков самой программы, которая нужна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В чём вы видите принципиальное отличие BSD »

В том, что это не линукс. BSD написана для ученых и учеными задолго до линукса и даже Windows. Торвальс копировал ядро именно с BSD.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Но если намёков ты не понимаешь, то напишу открытым текстом: Scientific Linux — дистрибутив операционной системы Linux, который создан совместными усилиями Fermilab и CERN, при поддержке различных лабораторий и университетов со всего мира»

Сколько ученых не встречал, никто из них ни сном не духом об этой поделке не слышал. А пользовались windows или bsd. Хотя британские ученые наверняка пользуются этим зондом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Да, конечно, так все и было.

Меня из глины, тебя из говна.»

То есть тебя сделали из глины, а меня из божественного говна?

Что у тебя по биологии было в школе? Или ты еще в младших классах, и тебе не рассказали, что бога нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«У человека плохо дела дома, поставили двойку на учебе, да наверное еще и баллмер не дал. Вот он свою злобу к собственной ничтожности в этом треде и срывает.»

Да, все именно так. Особенно Балмер обломал. PS Когда я двойки на учебе получал, тебя даже в виде спермы еще не было.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.