LINUX.ORG.RU

Open Group и Integrated Computer Solutions (ICS) выпустили Motif под LGPL

 , ,


5

4

Motif — это набор библиотек для построения графического интерфейса пользователя (GUI toolkit). Начиная с версии 2.3.4, исходные коды доступны под лицензией LGPL версии 2.1.

В данной версии проводилась работа над ошибками, и все сборки программ бинарно совместимы с предыдущими версиями 2.х библиотеки.

Исходные коды доступны на SourceForge.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: tazhate ()
Последнее исправление: Binary (всего исправлений: 2)

Отлично! Теперь есть на что Гном3 с Юнити сменить.

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Даже Xaw виджеты можно весьма осовременить подложив под них pixmaps, например, смотрится так, что и не узнаешь что за тулкит. Думается мотиф ни разу не хуже, просто над этим никто не работал (над расскрашиванием на современный лад, а не в стиле 80-х) во-первых, а во-вторых не факт что такое расскрашивание хорошо при работе с удалёнными дисплеями, как и сглаживание, прозрачности и др. новомодные технологии: они либо вообще не работают либо требуют диких ресуров на дисплеях с низкой глубиной цвета и т.п.

fk0
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Не, не. На таком работать ССЗБ надо быть.

Оно нужно только для CDE (самой лучшей DE)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gensym

Гном уже закопан, нужно улучшать CDE.

Нет. Пора приступать к разработке CDE-OS ;)

X-Pilot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Пока там грёбаный инсталлятор на ksh, а не правило в Makefile с возможностью указать DESTDIR, ебилдов не будет.

забавно...

Mr_Gentoo
()
Ответ на: комментарий от fk0

Даже Xaw виджеты можно весьма осовременить подложив под них pixmaps, например, смотрится так, что и не узнаешь что за тулкит.

Скриншот есть?

tailgunner ★★★★★
()

Неожиданно, ведь исходники они зажимали даже тогда, когда Motif стал неактуальным.

Ежели Motif будут развивать до уровня современных тулкитов, не тормозя его, то будет просто превосходно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

С КОИ8 работала

КОИ8 не является нормальной кодировкой. Равно как и cp866, cp1251 и прочее однобайтное недоразумение

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ежели Motif будут развивать до уровня современных тулкитов

…то современный зоопарк пополнится ещё одним ненужным тулкитом. Хотя всё равно никто не будет его пилить всерьёз.

Homura_Akemi
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

КОИ8 — одна из наиприличнейших кодировок

Как набрать в «одной из самых неприличнейших», к примеру, немецко-русский разговорник? Или хотя бы вот это сообщение, не потеряв кавычки?

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Нет.

Если ты пробовал использовать lesstif в качестве программиста или пользователя, то сомнений не остаётся — 60% функциональности Motif не реализовано.

Достаточно попытаться включить вкладки (tabs) в дебиановском гвиме, слинкованном с lesstif (gvim-lesstif).

Bass ★★★★★
()

А так вообще новость годная.

Я даже не успел состариться. Не прошло и 20 лет, блин.

Bass ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

Очевидно же, любой благородный дон должен парсить в уме TeX-разметку

На худой конец, HTML-код

dexpl ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

ISO8859-5 — нормальная кодировка. Это просто подмножество юникода для русского, украинского, беларусского...

fk0
()
Ответ на: комментарий от fk0

Ну, это, конечно, лучше стандартного Xaw, всё равно ясно, что это Xaw. Не говоря о том, что там наверняка стандартный Xaw feel.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fk0

Это просто подмножество юникода для русского, украинского, беларусского...

Однобайтная. Как она может быть подмножеством юникода для русского?

AptGet ★★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Я не хочу привязываться к конкретным DE.

Будто кто-то вам на яйца шипастым сапогом наступил и требует.

Имею ввиду лишь то, что сейчас без ООП писать GUI — верх критинизма. А также развивать то, что было написано в бородатые времена, когда про ООП знали лишь усатые дядьки из всяких MITов.

Хз, но пишу без ООП и работает.

leonidko ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от dexpl

Как набрать в «одной из самых неприличнейших», к примеру, немецко-русский разговорник?

Очевидно, сменить локаль.

Или хотя бы вот это сообщение, не потеряв кавычки?

Латехом пользоваться

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от leonidko

Будто кто-то вам на яйца шипастым сапогом наступил и требует.

Пока не имел такого опыта, и вам не желаю.

Хз, но пишу без ООП и работает.

Писать можно по-разному. И понятие «работает» тоже растяжимое.

GreenBag ★★
()

Бггг. Учитывая разнообразие десктопных сред под линукс и то что каждую «легкую» DE раздувает неподетцки, можно ждать дистрибутивов заточенных под малое потребление всего и вся с motif/cde а так же инновационных DE написанных на motif.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от AptGet

ISO8859-5 получается из юникода вычитанием магической констатны 0x360. И наоборот. Для символов с кодами >=128, остальные остаются как есть (или исключаются, если не попадают в диапазон 0x3e0..0x460

fk0
()
Ответ на: комментарий от leonidko

Что там конкретно не нравится? По пунктам пожалуйста. Или как обычно?

Нет теней, градиентов и прозрачности :-))

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

О_О

Можно я вас в книгу ценных предметов впишу? Как человека смогшего без срача ответить на вопрос содержащий сочетание «не нравится».

leonidko ★★★★
() автор топика

Ну слава Богу, теперь будет на чём терминал, текстовый редактор и плеер для CDE написать.

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Очевидно, сменить локаль.

Есть немецко-русский разговорник в виде программы, в которой должен быть русский интерфейс. Кто-то сказал setlocale?

quiet_readonly ★★★★
()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

Для такой хрени — да, нужен хрюникод (хотя, на самом деле, в верхнюю таблицу ASCII влегкую влезут все европейские языки)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

Имею ввиду лишь то, что сейчас без ООП писать GUI

Эхх, пионерия малограмотная. Виталика на вас нет.

cab ★★★★
()
Последнее исправление: cab (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Homura_Akemi

Ну не скажи. Если он адекватно будет использовать ресурсы X11 (а этого можно достичь, так как Motif ещё не успели испортить), то будет настоящий must have.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreenBag

GreenBag> сейчас без ООП писать GUI — верх критинизма.

Верх кретинизма - это писать то, что ты написал про GUI без ООП. Но мало того - это ещё и безграмотность во всех смыслах.

Если ты не привык видеть GUI без ООП, это не значит, что все кретины.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddy_Em> Латехом пользоваться

Везде? Даже в простом текстовом редакторе plain text наваять? И в вебе? Чтобы на ЛОРе сообщение оставить - LaTeX? И в Jabber?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

так как Motif ещё не успели испортить

главное штобы эффективная поттер^Wшколота не дорвалась до коммитов

gensym ★★
()

Спасай мертвечину!!!
Двое из ларца.

Как они были нужны, ну буквально лет 14 назад, в 99году.
когда Гном и КДЕ еще только зарождались.

И кому всё теперь это нужно?
Кто проспонсирует доводку этого старья к стандартам 2012 года?

пыСы

если чо, я про СDE+Motif

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проще стандарты 2012 года довести куда надо. Они слишком бездумные в стиле «сделать всё как в виндовсе».

fk0
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

http://www.istartedsomething.com/wp-content/uploads/2008/10/win7classic.png http://home.comcast.net/~tim2679/WindowsClassic.png

свистоперделки? не, не слышал.

хватит жыром поливать тему, ну. выше наглядно продемонстрировано как оно на самом деле должно быть. первые попавшиеся скрины маздая в классик-обличии.

anonymous
()

Кто такой, чем знаменит? В вики какая-то чушь. С одной стороны давно закопано в связи с устареванием, с другой стандарт де-факто для пром. приложений.

fero ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.