Малаццы!

Вот когда вместо слов под Linux выйдут Photoshop, InDesign и Acrobat и при этом под Linux будет работать спекртофотометрическая калибровка дисплеев - вот тогда наших дизайнеров можно будет на Linux подсаживать...

Они не собираются делать Photoshop и иже с ними под Linux. Говорят - рынок маленький. Максимум что они сделают - Acrobat Reader 6.0. Но и это весьма неплохо.

Они уже пробовали

Был такой момент, когда Adobe подумывала о портировании всей линейки своих продуктов под Linux. Вышли даже несколько бет FrameMaker. Но релиза так никогда и не было.

Acrobat Reader 5.0. под Linux работает просто прекрасно.
Что не устраивает?

Жаль. Думаю среди линуксоидов найдутся те кто готов заплатить им за фотошоп.

Только не на motiff :)

мы фотожопу получим в гпле скоро )

> Acrobat Reader 5.0. под Linux работает просто прекрасно. Что не устраивает?

Motif. Хочу GTK2! =)

Вон, новый RealPlayer - загляденье...

Ты это серьезно? Меня многое не устраивает. Например некорректное сглаживание текста в некоторых документах. Этот недотаток есть как в версии под Линукс так и в версии для Windows. В Acrobat Reader 6.0 этого глюка нет.

> Вот когда вместо слов под Linux выйдут Photoshop, InDesign и Acrobat

Ну фотошоп, это наверное таки нужно (не знаю я насколько там гимп не подходит), но зачем Acrobat?

Я бы предпочел QT :) Но это дела вкуса. Хотя даже gtk лучше чем motif.

Жаль они хотят чтоб опыт был 7 лет :( А то бы я пошел...

А чего их подсаживать? Сами сядут, тем паче, что Adobe (там не дураки сидят, ой не дураки - это подтверждает и эта новость) скорее всего вольётся в какой-нить дистрибутив ну или выпустит свой (как в своё время Corel). И дустрибутив, будет, как мне кажется самым простым и удобным для простых смертных. Сил у Adobe хватит.

У меня есть друг, работает верстальщиком, обещает пересесть на Linux (ну естественно, мозги я ему промыл, особенно после того, как он несколько раз из-за вирусов и сбоев Window$ терял дневную работу) после того, как Adobe зашевелется про Linux. И оно шевелится... Хе, инетересно было наблюдать, как этот друг пересаживался на Mozilla, а потом на Firefox. Звонил, спрашивал - "ну что там, на фронте - новых версий не вышло? - Вышло. - О, неси!!!". :) А сейчас звонит и рассказывает о новостях про Линукс, которые вычитал в журналах. :) Это к тому, что люди будут покупать "Adobe Photoshop for Linux".

Кстати, Adobe ведь выпускала Acrobat Reader под Unix'ы. Интересно, почему только остановилась?

Боюсь просто жопу, но не фото. Они там на встраиваемые устройства заглядываются. Давайте попросим Сергея aka Irsi убедить их выпустить фотошоп для пингвина -- убавим флейма в тредах про Gimp.

>Ну фотошоп, это наверное таки нужно (не знаю я насколько там гимп не подходит)

GIMP никак не подходит :-/ Только для Веба лепить что-нибудь несложное. Ни 16-битного цвета, ни калибровки, ни всяких хистори брашей и т.п... Даже 16-битный цвет, кажется, ещё не поддерживает (не смотрел последние версии).

>но зачем Acrobat?

Потому что часто с буклетом каким-нибудь заказывают его PDF-версию и одного дистиллера тут бывает мало. Впрочем, и Дистиллера под Linux тоже нет :)

Всё равно я не понял зачем дистиллер нужен.

ну все лучше чем ничего. маленькими шажками все к этому идет.. нехотят портировать пока, пускай пока не портируют.
Вот еще бы макромедия зачесалась..

Низачем. Не нужен он. А нужен OpenOffice с возможностью экспорта в pdf.

Зачем он нужен вообще -- я знаю, я не понял зачем он нужен в данном конкретном случае.

>Низачем. Не нужен он. А нужен OpenOffice с возможностью экспорта в pdf.

Угу. А ещё документы можно вообще в plain text распространять. Совсем всё замечательно выходит и с софтом, и с переносимостью...

Верстать ты тоже в OpenOffice будешь?

А, вообще, хоть немного в издательском деле работал? :D

>Зачем он нужен вообще -- я знаю, я не понял зачем он нужен в данном конкретном случае.

Есть вёрстка, скажем, в том же InDesign. Нужно собрать серию PDF-ов пережав картинки до экранного разрешения, внеся на страницы букмарки и т.п. Что ты предложишь кроме вышеупомянутых интсрументов?

Никогда Adobe не будет делать свой дистр - это не их профиль.
Фактически это объявление о том что Acrobat Readear 6.x for Linux будет. А также обявление о том что ничего кроме него - не будет. Ничего нового, но пропиарились с помщью модного словечка. :)

> Это к тому, что люди будут покупать "Adobe Photoshop for Linux".
Не будут. Рынок в три раза меньше чем у маков, к тому же маки это их традиционный рынок. Полиграфисты люди суперконсервативные, они до сих пор на писюки косо смотрят, а на линукс они не смотрят вообще. В любой полиграфической конторе на тебя за слово линукс посмотрят как на неизлечимого идиота.

все вышеперечисленное - маздай. Латех надо использовать, латех.

А как связаны дистилер и издательское дело? Очень мне это интересно. А вот дистилер и возможность OpenOffice экспортировать в пдф очень даже связаны.

PS: в издательском деле я не работал. Но как это связано с дистилером?

> Верстать ты тоже в OpenOffice будешь?

Будет-будет. :) Это их тех горе-вестальщиков что в ворде верстку вплоть до спуска полос делали...:) Вообще-то за это надо давать пожизненое отлучение от компа имхо...:)

Я кажется в первый раз в жизни готов согласиться с Irsi :)

А в .ps никак? А уж с этим можно делать что угодно и чем угодно, в том числе конечно и дистиллером. Почему же дистиллер под линукс в данном конкретном случае настолько незаменим.

Я ни разу в жизни не делал вестку. Тем более в ворде. Если мне нужно подготовить печатный материал, я использую Lyx(или latex). Для моих целей этого достаточно.

Ну зачем же так жестоко -- можно ж просто пальцы отрубить.

> Я кажется в первый раз в жизни готов согласиться с Irsi :)

Крепись, не поддавайся. Irsi верить нельзя.

Неправда Ваша. Нужно просто контент фильтровать :)

2Lumi:
> Ну зачем же так жестоко -- можно ж просто пальцы отрубить.
Если только по самые уши...:)

>склоняется к более активному участию в продвижении Linux на рабочий
>стол.

Ага... Плавали, знаем, это еще было года 3-4 назад, они тоже склонялись,
а затем все работы свернули, к тому же обосрали линукс по полной, что он
ни на что не годный и место у него на серверах, но ни как не на десктопах,
у многих людей были надежды на Адобу, думали что софт нормальный
сделают, теперь мало кто поверит в их склоности... Вообщем, кроме как
акробат ридера, мы ничего от них не увидем путнего, а все их
продвижения, не большем чем отмаз пиарщиков для руководства компании,
мол смотрите паханы, мы не зря хлеб с маслом и икрой жрем, всегда
пернем в волну, когда понадобится..

>Полиграфисты люди суперконсервативные, они до сих пор на писюки косо смотрят, а на линукс они не смотрят вообще. В любой полиграфической конторе на тебя за слово линукс посмотрят как на неизлечимого идиота.

Irsi # (*) (04.11.2004 18:26:01)

Тебя послушать так всем надо срочно бежать покупать Intel Prescott TM потому, что он у 80% юзеров в писюках установлен. Ну нах.

> Никогда Adobe не будет делать свой дистр - это не их профиль.

Ну ладно-ладно, не будет. Можно ведь и помечтать, иногда, о чём-нить хорошем. Некоторые вот мечтают, что выйдет новая версия Windows из Длинного Рога и щастье наступит, а мы так, по маленькому...

> Фактически это объявление о том что Acrobat Readear 6.x for Linux будет. А также обявление о том что ничего кроме него - не будет. Ничего нового, но пропиарились с помщью модного словечка. :)

А тут уже непонятно, кто кого пиарит. Adobe тоже словечко известное, хоть и не столь модное.

> Это к тому, что люди будут покупать "Adobe Photoshop for Linux". Не будут. Рынок в три раза меньше чем у маков, к тому же маки это их традиционный рынок.

Так-так, вот только рассказывать не надо. Рынок у Маков меньше, чем у Linux'а, хотя бы за просторами США. Еще брать малоцивилицованные странны, то там этих маков на пальцах посчитать можно.

> В любой полиграфической конторе на тебя за слово линукс посмотрят как на неизлечимого идиота.

Всё меняется. А даже если б и не менялось, ну несколько процентов посадить на Linux/Adobe с самого начала их пути и всё, никуда они не денутся - будут высижывать мозоль на Linux'е...

>склоняется к более активному участию в продвижении Linux на рабочий стол

Мдя, великий и могучий.

Учительница алгебры склоняет старшекласников к более активному участию в

групповых оргиях.

Моисеич, жрать икру с маслом некошерно.

Вообще-то Adobe выпускала и Photoshop и Illustrator как для Linux, так и для других UNIXов. И было это лет 6 назад.

Вообще говоря, уже зачесалась и обещала выпустить основные продукты под Linux

А ты ничего не путаешь?

>Вообще-то Adobe выпускала и Photoshop и Illustrator как для Linux, так и
>для других UNIXов. И было это лет 6 назад.

Все правда, кроме линукса, для него они ничего не выпускали, зато
можно было использовать SCOшные версии в линуксе через iBCS,
работали не хуже, чем на самом SCO...

2stark_lnx: общемировой кол-во маков ~3%, линукса ~1% от всех десктопов. Рынки малоцивилизованных стран софтверные компании не интересуют, ибо там они все равно ничего продать не могут. Для нищих есть линукс (для отмазки) и ворованное ПО (для работы). Так было, так есть, и в обозримом будущем так и будет. А туже Adobe в частности вообще мало интересуют рынки, отличные от США и в какой-то мере - ЕС.

>Моисеич, жрать икру с маслом некошерно.

Не ври Саныч, я еще про хлеб говорил, а так конечно, белковый токсикоз
штука хреновая...

> Не будут. Рынок в три раза меньше чем у маков, к тому же маки это их традиционный рынок.

Adobe уже сказала, что Маки больше не 1st tier. Уже года два как. Ты проснулся?

2oxonian: а при чем здесь это - приоритетный и традиционный это все же немного разные понятия... Да и так - 3% маков обеспечивают 20% продаж адобы... Некисло яб сказал...:)

> Максимум что они сделают - Acrobat Reader 6.0. Но и это весьма неплохо.

xpdf для русскоязычных уже сейчас лучше Acrobat Reader под Linux, например, потому что в xpdf можно просмотреть русскоязычные букмарки. Так что от Acrobat Reader уже не холодно не жарко.

А к слову об Адобе, кто как печатает непечатаемые pdf? Я через pdf2ps - но что-то края съезжают иногда при этом. psnup, конечно помогает, но может есть какой-нибудь канонический способ?

>Верстать ты тоже в OpenOffice будешь?

Чтобы сделать из какого-то дока pdf дистилер не нужен. Отпечатай его в тот же ps и конвертни.

> Учительница алгебры склоняет старшекласников к более активному участию в групповых оргиях.

Где такая училка??? Я хочу учиться в этой школе!!!

> Для нищих есть линукс (для отмазки) и ворованное ПО (для работы).

Для нищих есть ворованное!!!

Юникса для умеющих считать!

Так было, так есть, и в обозримом будущем так и будет.