LINUX.ORG.RU

Вышел Chakra GNU/Linux 0.2.0 (Jaz) - первый стабильный релиз основанный на собственных репозиториях

 , ,


0

1

Chakra - это дистрибутив GNU/Linux, ранее использовавший за основу дистрибутив Arch Linux, сейчас дистрибутив является его форком. Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

На данный момент собственные репозитории проекта насчитывают 5670 пакетов для установки, 500 из них находятся на представленном live-cd.

По заявлению разработчиков, многие возможности в дистрибутиве пока мало отличимы от возможностей Arch Linux, так что его пользователи будут чувствовать себя «как дома». Все необходимые пакеты были перекомпилированны разработчиками. Еще одна разработка команды cinstall - иструментарий для управления и создания пакетов, возможности которого позднее будут реализованы в Shaman

Данный live-cd представляет собой минимальный KDE-десктоп как основу с полным набором программ и плазмоидов, доступных в репозиториях.

На live-cd:

  • BlueDevil - управление bluetooth устройствами
  • K3B - запись дисков
  • Bangarang - просмотр медиа и ТВ
  • Networkmanager-Plasmoid - управление соединениями

Основные особенности выпуска:

  • Kernel-2.6.33.7-2 с поддержкой lzma
  • aufs2-20100514-6
  • KDE SC 4.4.5
  • Xorg-Server 1.7.7
  • драйвера Catalyst-10.6 и NVidia-256

The Chakra Project files (SourceForge)

>>> Подробности



Проверено: svu ()

>ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei
Велосипедисты

собственные репозитарии проекта насчитывают 5670 пакетов

Афигеть как много!

минимальный KDE-десктоп как основу с полным набором программ и плазмоидов

Это как?

Kernel-2.6.33.7-2, KDE SC 4.4.5, Xorg-Server 1.7.7, драйвера Catalyst-10.6 и NVidia-256

Старье

Резюме: учитывая тотальное выпиливание GTK, приходим к выводу, что дистрибутив сделан фанатьем.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Велосипедисты

Многим в последнее время не нравиться pacman. Frugalware тому пример. Где-то на их форумах видел ветку, где обсуждалось, почему они его модифицировали под себя

с полным набором программ и плазмоидов, доступных в репозитариях.

не вырывай из контекста. KDE идет со стандартным набором софта и набором плазмоидов.

Резюме: учитывая тотальное выпиливание GTK, приходим к выводу, что дистрибутив сделан фанатьем.

А зачем GTK в KDE-дистрибутиве. Кому нужно - установит отдельно.

fake0 ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Frugalware: We have our own package manager, called pacman-g2. It stands for the second generation of the pacman-g1 package manager, as it was originally based on Judd Vinet’s great work. The packages are simple .tar.bz2 files, pacman-g2 is written in C, unlike Slackware’s shellscript-based package manager (which may be rather slow sometimes).”

fake0 ()

>BlueDevil

K3B

Bangarang


Networkmanager-Plasmoid



А где amarok, ktorrent etc.?

репозитариях


HighwayStar, вынь зубы из fake0! :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Основной недостаток на который делают упор - медленная работа. Ну и конкретно этот случай - пакман очень сложно прикрутить к GUI. Поэтому так и не смогли сделать вменяемый порт PackageKit и Shaman падал раз через раз.

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

>медленная работа
Т.е. пакман, написанный на C, тормозит, а их поделка тормозить не будет? Медленно качает? Можно использовать aria2 вместо wget. Я лично тормозов пакмана вообще ни разу не видел.

пакман очень сложно прикрутить к GUI

Зачем оно вообще надо? Да и гнилая отмазка какая-то. В чем выражается сложность?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fake0

Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

Pacman медленный?! Блин, ну я даже тогда и не знаю, что сказать про aptitude...

Ximen ★★★★ ()

Это же очередная альфа, а не «стабильный релиз», не?

neocrust ★★★★★ ()

Chakra - это дистрибутив GNU/Linux, ранее использовавший за основу дистрибутив Arch Linux, сейчас дистрибутив является его форком.

в чем изюминка проекта, что аж потребовался форк ?

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Про «альфа» там не слова как-раз таки. Да и на Distrowatch он как «Distribution Release», а не Development

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

Основной недостаток на который делают упор - медленная работа.

The packages are simple .tar.bz2 files, pacman-g2 is written in C, unlike Slackware’s shellscript-based package manager (which may be rather slow sometimes)

Здесь не написано про то, что пакман медленный, ни буквы.

urlin ()
Ответ на: комментарий от Sith

более user-friendly. Потянет даже бабушка ранее ставившая Ubuntu. Красивые свистелки-перделки. Инсталятор кстати один из самых «приятных» в GNU/Linux, по сравнению конечно с поделками на анаконде и их форками выглядит гораздо лучше, имхо.

fake0 ()

А с usb её можно поставить? Если да - unetbootin или dd?

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от epic_scum

Арч с KDE искаропки + автоопределение всего железа с установкой проприетарных дров изначально + много GUI-tools от своего установщика до управлялкой пакетов.

fake0 ()
Ответ на: комментарий от Hoodoo

А, всё, нашёл. Ставится, надо исо патчить. Вечерком покручу.

Hoodoo ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fake0

>KDE искаропки

установка проприетарных дров изначально

много GUI-tools



Фу какая бяка.

kernelpanic ★★★★★ ()

Если бы они не ушли от арчевских пакетов - было бы здорово, с одной стороны имели бы приятный установщик, готовый к использованию ДЕ (сразу после установки) и много доп. плюшек по мелочи, с другой стороны - возможность держать систему постоянно в актуальном состоянии. А так ... пичаль (

vadik ★★ ()

Лучше бы KDE 3.5 пилили. А то сдохнет последняя вменяемая DE.

dogbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fake0

> Инсталятор кстати один из самых «приятных» в GNU/Linux

Вы видимо не тестировали ранние Чакры (до Alpha 5), вот там инсталлятор, я бы сказал, самый неприятный. Не там поставил галочку и всё и всё, кирдык, финала установки не дождетесь.

neocrust ★★★★★ ()

В общем, пока что для меня Чакра - это Арч + KDE 4, немного оптимизированный и допиленный. Но не до такой степени, что до этого нельзя довести Арч с нуля.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

таки тестировал, да. Они и сейчас говорят, цитирую: «Tribe still needs some love but it is stable enough to install this image.»

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

> still needs some love

Как бэ намекает :))
Тащемта не сомневаюсь, что у нынешнего релиза всё более-менее с установщиком, но вот доверие к нему дико подорвали прошлые релизы.

neocrust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fake0

>более user-friendly. Потянет даже бабушка ранее ставившая Ubuntu. Красивые свистелки-перделки. Инсталятор кстати один из самых «приятных» в GNU/Linux

«Tribe still needs some love but it is stable enough to install this image.»


Что-то здесь не так...

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fake0

> медленная работа
pacman'а? Да что они там курили?! Может быть у них apt или даже emerge быстрее? Или zypper всех рвёт в лоскуты? А может yum? Пусть они мне сначала покажут хоть один пакетный менеджер по скорости хотя бы догоняющий pacman.

KevinDetry ()

>Chakra - это дистрибутив GNU/Linux, ранее использовавший за основу дистрибутив Arch Linux, сейчас дистрибутив является его форком. Проект использует менеджер пакетов pacman, но активно ведется работа над собственным пакетным менеджером akabei.

Хотят славы Дениски?

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

>многие возможности в дистрибутиве пока мало отличимы от возможностей Arch Linux, так что его пользователи будут чувствовать себя «как дома»

Велосипед?

Зачем?

Doctor_Drive ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

почуствовали острую ональную боль что облили фикалиями пакмана?

Ubuntu1004 ()

Если бы мне нужен был KDE, я и то не видел бы причин уходить с арча на чакру.
А он не нужен.

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Основной недостаток пакмана, пактов, репозиториев и арча вообще - отсутствие подписей пакетов и механизмов их проверки.
Но вряд ли чакра этот недостаток поправит :(

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Копи-паста с форумов обсуждения их нововведений, касательно pacman'а:

And there are massive things wrong with Pacman, especially because it doesn't use a proper database, doesn't have incremental updates etc...

Хотя здесь он не прав, delta-пакеты таки есть, но кто их использует? Если бы не блог уважаемого muhas я бы лично и не узнал, что в Арче есть дельты.

It does have support for incremental updates... but nobody uses it so we get no reports on how to improve it.

Ah well, we weren't only thinking about incremental Package updates, but also about incremental repo updates...

...a general problem of pacman not being designed for a GUI...

(Вопрос)As long as you're already going to be altering Pacman or changing to a different (but related) package manager, I have one big feature request: package signing, done pervasively like in most other «serious» distros. — (Ответ)Yes I have this on my todo list and will hopefully discuss it

fake0 ()
Ответ на: комментарий от Hokum

Но вряд ли чакра этот недостаток поправит :(

Вроде обещают сделать

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

Это будет не легче, чем новый пакман написать. Пока что им похвастать нечем, они просто сделали снапшот с арча :)

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от fake0

>doesn't have incremental updates
Пакман то поддерживает, просто пакетов нет. Сделали бы лучше нормальный репозиторий. Но велосипед интереснее же.

a general problem of pacman not being designed for a GUI...

Ну ненужно это, не нужно. Особенно нравится формулировка «a general problem».

package signing

Полезно конечно, но особого смысла не вижу.

it doesn't use a proper database

Они о чем?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Пакман то поддерживает, просто пакетов нет.

http://muhas.ru/?p=138

Ну ненужно это, не нужно. Особенно нравится формулировка «a general problem».

Для Shaman нужно, вот и пилят.

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

http://muhas.ru/?p=138

Редактируем /etc/pacman.conf, раскомментируя строку UseDelta тем самым включая использование дельт.

Как ты думаешь, о чем это говорит?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Здесь про их велосипед

- It is ridicolously fast. And when I mean fast, I mean:

QDEBUG : DatabaseBenchmark::benchmark_QueryPackages() Retrieved and created 1311 packages RESULT : DatabaseBenchmark::benchmark_QueryPackages(): 244 msec per iteration (total: 244, iterations: 1)

fake0 ()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Как ты думаешь, о чем это говорит?

по умолчанию не включены, и что из этого?

fake0 ()
Ответ на: комментарий от fake0

Ну так если они утверждают что пакман не умеет дельты, а на самом деле он умеет, как это называется?

kernelpanic ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.