LINUX.ORG.RU

Google отказался от использования Windows и полностью перешел на Linux и MacOS

 , , , ,


0

0

По сообщению издания The Financial Times, корпорация Google приняла решение прекратить использование для внутренних целей операционной системы Windows. Ее место отныне займут Linux и Mac OS X.

Главным мотивом таких изменений в Google называют проблемы с безопасностью, которыми славится ОС от Microsoft. «Мы больше не используем Windows. Это вызвано соображениями безопасности», — заявил один из сотрудников Google.

Сообщается также, что окончательное решение перейти на альтернативные платформы Google принял после масштабной хакерской атаки китайских злоумышленников в начале 2010 года. Теперь всем новым сотрудникам Google предлагают на выбор рабочий компьютер под управлением Mac OS X или ОС на базе Linux.

Впрочем, использование Windows в подразделениях Google все же иногда допускается - лишь в крайних случаях и с обязательного письменного разрешения руководства. Такое применение может быть необходимо, например, для тестирования совместимости отдельных программных компонентов.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от bionix

>ожидаетсяне

не будет. это вам не кнопочку в убунте добавить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zubchick

А почему тогда пикаса и прочие хромы сначала были под венду, а потом под никсы портировались?

Flaming ★★ ()

Это ОН?

Неужели дождались?

anonymous ()

А что, удобно. Виндовые боксы только для тестирования.сборки виндовых приложений. Все правильно сделал (с)

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ммм... силиконовая долина... Может фильм назывался «Пиратки силиконовой долины»?

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

> жду когда микрософт откажется от виндовс у себя в целях безопасности.

У меня есть странные подозрения...

Gukl ★★ ()
Ответ на: И чего? от PavelR

эппл по капитализации уже обогнал майкрософт

VladimirMalyk ★★★★★ ()

Новость более, чем позитивная!

Это очень хороший аргумент для хомячков. Для них гугл - авторитет. И новость о том, что у него случился ОН, даст задуматься.

Ожидаю лемингов с желанием попробовать Линукс!

anonymous ()

Наконец-то можно высказаться. На www.securitylab.ru забанили за такое же. Кто говорит про вендекопец? Мой забаненный ответ, содержащий мат (якобы): «Вендекапец в отдельно взятой организации. Эх. Завидую я им.» (c) Feonis Вообще молодцы. А почему завидую, так это потому что я работаю в компании, где использование не Windows преследуется. Компанию судя по всему поглотит Ростелеком. Так же втюхивается Symantec Antivirus, который не только тормозит компьютеры, он просто нереально тормозит основную часть парка компьютеров. А за каждое обнаружение симантеком вируса объяснительные надо писать. По мне так проще пересадить всех на BSD/Linux и не париться с вирусами, тем более, что основная работа идёт через вендовые терминальные сервера... Ещё раз, Google МОЛОДЦЫ!

Feonis ★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Ммм... силиконовая долина... Может фильм назывался «Пиратки силиконовой долины»?

Если вы сидите на сайте, где 99% мужчин, и у вас при прочтении форума начинает биться сердце, вы облизываете губы и пишите «ммм...» в сообщениях - то вам надо на сайт apple!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Оффтопик гегемония в Рашке

>> всем новым сотрудникам Google предлагают на выбор рабочий компьютер под управлением Mac OS X или ОС на базе Linux.

Ммм, сказка. :)


Вот бы наши бухгалтера (которые вынуждены сидеть под 1С) и наши юристы (которые вынуждены юзать Консультант) обрадовались!..

robux ()
Ответ на: комментарий от hobbit

>В отдельно взятом гугле.

В единственном и неповторимом.

gogi ()
Ответ на: комментарий от Lumi

> Может фильм назывался «Пиратки силиконовой долины»?

Точно. Фильм о том, как пиратки (женщина-пират) воровали силикон для имплантов в слиликоновой долине.

andreyu ★★★★★ ()

М О Л О Д Ц Ы !!! Впрочем, у меня дома это произошло уже несколько лет как. И на работе аналогичный процесс тоже идет, но не так кардинально, к сожалению.

AleXP ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Посмотрите фильм «Пираты силиконовой долины»

X‑rated? Или всё‑таки «кремниевой»?

avol ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А вопрос к переводчикам.

К переводчикам у меня вопросов нет — всем давно известно, что они поголовно идиоты. Но, наверное, не стоит ерунду повторять за ними, как бы там в википедии не было написано…

silicon['sɪlɪkən]
сущ.; хим.
кремний

avol ()

Какбе венда безопаснее линукса

при должной настройке есесно.

wfrr ★★☆ ()

Слава космонавтам!

Не подскажите что за дистр у них случайно ставится?

ngsupb ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вопрос к переводчикам.

Отвечаю как переводчик: это переводили не переводчики.

massimus ★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Да, конечно. И в этом есть несомненные плюшки.

Lumi ★★★★★ ()

такая пафосная новость, прям плюс 100 к длине виртуального МПХ Линукса в словесной баталии против M$.

Genuine ★★★ ()
Ответ на: Re: Оффтопик гегемония в Рашке от Lumi

> У меня и бухгалтера и юристы в линуксе сидят и радуются. ЧЯДНТ?

Сам клепаю kvm с образами на cryptsetup, потом через rdp ;-)
Но это не совсем как бы хорошо, в смысле так нечестно по отношению к бедному Билли ))

К тому же сбербанковский интернет-банк со своим usb-токеном в виртуалке, как ни крути, не прижился: директора не хотят в серверную с токеном бегать :D

Я хочу чтобы бухгалтерия, законы и банкинг - все было мультиплатформенным и свободным (например на ruby или на python).

robux ()
Ответ на: Re: Оффтопик гегемония в Рашке от Lumi

ГЭБЭ, прочь от криптографии!

И еще я хочу чтобы гэбэшники не требовали сертифицировать криптографию. (Алгоритм пусть требуют, а лиценции - НЕТ)

robux ()
Ответ на: комментарий от isden

>и будет больше писать под макос, ага. думаешь сотрудники там вообще дубы, чтобы из вариантов линукс/макос выбрать линукс? :)

На десктопах у них линукс используется, макось на ябло-ноутах - инсайдерская инфа

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Какбе венда безопаснее линукса от wfrr

>венда безопаснее линукса

при должной настройке есесно.


Знаем мы эту настройку, не пускать юзера ходить под админом, никакого левого софта вообще, антивирус подороже, файервол подороже, и антиадварь какую-то еще, чтоб система работала как плывет пловец с якорем в трусах. И да, самое-самое главное - никакого интернета.

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

нихрена, можно даже работать под админом и без антивиря, но тогда пользователь должен быть не кретин

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Нифига, в тойже бубунте воруем пароль юзера и имеет систему через sudo. В венде даже запущенная от админа прога иммеет меньше прав.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

>Нифига, в тойже бубунте воруем пароль юзера и имеет систему через sudo.

Это как? попросим чтобы сам ввел?

В венде даже запущенная от админа прога иммеет меньше прав.

Спасибо посмеялся =)

nvkz ()
Ответ на: Какбе венда безопаснее линукса от wfrr

Конечно безопаснее ! :)

Только должные настройки - это ОТСУТСТВИЕ ФИЗИЧЕСКОГО соединения с Internet и ОТСУТСТВИЕ возможности подключать внешние носители к системе.

Тогда M$ Windows - СТАБИЛЬНАЯ ОС, и падает, периодически, только от своих собственных системных глюков.

stasm ()
Ответ на: комментарий от wfrr

> В венде даже запущенная от админа прога иммеет меньше прав.

При наличии прав админа в винде, только полный лох не сможет поднять их до SYSTEM.

И в грамотно настроенном линуксе нет sudo. Ибо не нужно.

anonymous ()

Встречайте, долгожданный вендекапец!!!!

asstrib ()
Ответ на: комментарий от wfrr

видел я каких дурачков уже. потом долго смеялся, когда они ловили у себя конфицкера месяцами. хотя это были даже блондинки, а люди из IT.

awesome ()

если гугл пошел на такие меры, значит от этого ожидает некислый профит

labrakabra ()
Ответ на: комментарий от nvkz

>Это как? попросим чтобы сам ввел?

Очевидно, Белко имеет ввиду смену пароля рута через рековери консоль бубунтушную.

Одно но, физический доступ к машине для этого является таки самую малость необходимым условием.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

Ключевая фраза: «воруем пароль юзера» !

В ТОЛКОВО (а не по default) настроенной unix-подобной ОС для осуществления вышеупомянутого действия нужно изрядно попотеть.

Для осуществления вышеописанного действия в винде, надо лишь заслать свеженького трояна с порно-письмецом юзеру ...

stasm ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И в грамотно настроенном линуксе нет sudo. Ибо не нужно.

предлагаешь сразу su запускать и все под ним делать?

awesome ()
Ответ на: комментарий от nvkz

Это как? попросим чтобы сам ввел?

А ты думал шо? Причем все молча введут, ибо там даже защиты нет от перекрытия гуевых sudo

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При наличии прав админа в винде, только полный лох не сможет поднять их до SYSTEM.

На дворе 2010 год, уважаемый, перед win7 все кулкакеры лохи. А искать в енде уязвимость придется дольше чем в линуксе. В линуксе то сорцы открыты, а безопасность настраивается костылями в виде selinux кои с нормальным десктопом несовместимы.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от YogSagot

Одно но, физический доступ к машине для этого является таки самую малость необходимым условием.

Кстати, в венде этот способ не пройдет 8) ибо ntfs даже тиснуть хранилище паролей не даст, не то что в линуксе 8)

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: 4.2 от chevyk

Я предпочитаю общаться с тем кто пробовал устрицы, таки, а не советские макароны в виде ракушек.

wfrr ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от wfrr

В винде оно просто напросто загружаетсо в сейф-моду с полными одминскеми проваме по ножатиё F8, привет.

YogSagot ★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

>> ВЕНДЕКАПЕЦ

Неужели он наступил?

Официально объ этом было объявлено с выходом 13й Слаки. Теперь подтягиваются производители.

fractaler ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.