Нуна попробовать, а то нераз плохо получается. , а инногда просто заносит - смотришь - чего набрал и страшно становится , у мну допустим бекапа то нету, ну как , основные вещи только.

> 1) нех сидеть под рутом 2) нех пускать скрипты под рутом 3) если надо под рутом то тогда отлаживать надо (вплоть до ручки с бумажкой)

Почему многие разорались "нех сидеть под рутом" ? Откуда этот гон идет? Какое ваше дело указывать человеку что с ихним линуксом и что ему делать? Хочет сидит под рутом, хочет не сидит. Лично меня заколебывает вводить пароль по 200 раз за день.

Все зависит от того кто сидит под рутом-им нужно сидеть под рутом, а к серваку подходить без рута иногда глупо даже...

3) если надо под рутом то тогда отлаживать надо (вплоть до ручки с бумажкой)

Много ли кул админов здешних ручкой на бумажке отлаживали программу из темы "Памагите с программой на перле из одной страки-не работает!" :)) Зато все кричат, что сидеть незя. ;)

Elephant
http://citeseer.nj.nec.com/santry99deciding.html

про работу под root

2 anonymous (*) (15.02.2004 5:16:49):

> Лично меня заколебывает вводить пароль по 200 раз за день.

Вариант #1: su & PAM

#/etc/pam.d/su

auth sufficient pam_rootok.so

auth sufficient pam_wheel.so trust group=pupkin

auth required pam_unix.so

account requisite pam_time.so

session required pam_unix.so

Вариант #2: sudo

#/etc/sudoers

root ALL=(ALL) ALL

pupkin ALL=(ALL) NOPASSDW: ALL

и еще куча вариантов. RTFM, блин!

2 anonymous (*) (15.02.2004 6:00:42)

> Много ли кул админов здешних ручкой на бумажке отлаживали программу из темы "Памагите с программой на перле из одной страки-не работает!" :))

Нет, конечно, делать не#, что ли? Но запускать какой-то левый скрипт, да еще как root -- это к психиатру.

P.S.

Ну если уж очень интересно ( с кем не бывает ) -- есть же uml и bochs.

P.P.S.

Perl is executable noise.

> Не спорю, что вмешательство сторонних модулей в работу ядра может привести к проблеммам в безопастности и в работоспособности.

проблеММы с безоПАСТностью -- две самые уродские ошибки рунета подряд

> нахрена мне мучать себе голову и опять переустанавливать линукс

сразу видно "опытного" пользователя win95.

> Кто-то назовет меня дебилом, которому лень думать, но такому я отвечу вопросом. А почему ты используешь компьютер, а не вручную, на бумажке или в уме не гоняешь биты?

Использование компьютера не освобождает от необходимости думать. А чтобы использовать его эффективно, нужно прежде чем начнешь что-то делать разобраться как следует, что он тебе позволяет. То что эффективнее делается в уме или на бумаге, я делаю в уме или на бумаге.

Чтобы эффективно использовать linux нужно понять идеологию unix-систем. Для этого тоже нужно думать, и нужно довольно много времени пртратить на RTFM, и глупо начинать добавление "новых возможностей" пока не ознакомился с тем что есть, потому что KISS.

-----

Интересно, будет ли работать R4L с Krename ?

Киньте плиз сюда ссылку на топик про "прогу из одной строчки на перле"!

>Perl is executable noise

Ну да, не unix-way :)

Может покажешь скрипт, который формирует список людей использовавших

дисковые квоты на 90% и отсылающий этот список по email?

PS

Скрипт должен работать на лялихе, *BSD, Solaris и Windows 2000/2003

А как же OS2, ZSeries, zx-spectrum и БК?

там будем квоты ручками считать?

Блять, ссаныч, администрить сетку с linux/bsd/w2k/w2k3 перловыми скриптами может только такой мудак как ты, поэтому тебе ее никогда и не дадут! И бабы из бухгалтерии тоже.

Предпочитаем работать руками вместо головы?

Quota extension module for Perl
-------------------------------

Supported: SunOS
Solaris
HP-UX
IRIX
OSF/1 & Digital Unix 4,
BSDi 2, FreeBSD 3, OpenBSD & NetBSD
Linux - kernel 2.0.30 and later, incl. Quota API v2,
AIX
AFS (Andrew File System)
VxFS (Veritas File System)

А для сортировки текстовых файлов в перле модули есть?

И где ты, мудило, в этом списке видишь windows 2000/2003?

>Выгружаемые модули -- это зло, от которого следует избавиться. Благо в 2.6 есть такая опция...

Почему?

> только когда в sys_call_table записан наш handler
Yep! I suddenly recall those good ole times of DOS. I cannot recall exactly which INT/fun but there were "Get Int Hook" and "Set Int Hook".
(Though I can look up it in RBIL or Tech Help if someone has real interest on the topic)
It worked for me at least.:)
I guess the same technique would easily solve the issue in Linux.

Не чудеСНо и прекраСНо,
А ужаСНо и опаСНо
Написать здесь "Т" напраСНо.

Учись, грамотей.

Упс, Акелла промахнулся. Переадресуем предыдущее сообщение.