LINUX.ORG.RU

Mandriva продается

 


0

0

4 мая на официальном форуме Mandriva появилось сообщение с выдержками из протокола совещания руководителей компании от 24 марта 2010 года, в котором раскрывалась информация о готовящейся продаже компании в связи с финансовыми проблемами.

В качестве наиболее вероятных покупателей называются английская компания LightApp и французская компания Linagora.

Позже информация о переговорах была подтверждена на сайте http://www.mandrivalinux-online.org. Данный шаг рассматривается как единственная альтернатива закрытию компании.

Ссылка на оригинальную ветку обсуждения.

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Вопрос к аудитории

Если позволите - вопрос: Как Линукс и ГНУ может стать массовым, его идеи процветать, если даже его юзеры(на счастье не все) радуются возможному уходу с рынка еще одного ОпенСорс продукта? Не люблю Убунту, не нравится мне она, но уважаю и желаю успехов.... Думали в Украине перейти на ОпенСорс, сейчас, если не ошибаюсь - передумали - так это для идейных людей Лунукса - катастрофа... Для меня тоже, хотя думали переходить на Убунту, свое отношение к ней я уже выразил..... Ведь Линукс перспективней, ОпенСорс- фактор формирования гражданского общество - значит главное идея и развитие, а многие радуются проблемами в дистрибутивах, которыми не пользуются... Не забывайте слово ИМХО(субъективность), выкладывайте объективную мысль - аргументируйте, а не показывайте свою ненависть ко всему, что и имеет другую форму - но имеет тот-же смысл....

П.С. извините, если кого обидел...

badazimer ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> $9999 вперёд.

Т.е. ты не отвечаешь за свои слова. ЧиТД.

Это такой тонкий намёк, что при апдейте пользователи не попадут на сырое KDE 4.0. // К.О.

4.4 тоже всё ещё сырой? Так и запишем.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Т.е. ты не отвечаешь за свои слова.

Ещё один словоблуд.

4.4 тоже всё ещё сырой? Так и запишем.


Ещё к тому же и читать не умеет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Скорее начинает восстанавливать, судя по допиливанию.

Считаю, что качественное допиливание в рамках частых релизов невозможно. Да, баги закрываются, но новые возникают быстрее. Просто посмотрите количество открытых багов на Plasma (самый молодой проект). А ведь это фундамент DE.

Кому это видно, как это считали? Непонятно.


http://www.linuxjournal.com/magazine/readers-choice-awards-2009

2009:
GNOME (53%)
KDE (30%)

2008:
GNOME (45.7%)
KDE (42.5%)

http://www.linuxquestions.org/questions/2009-linuxquestions-org-members-choic...

2009:
GNOME (41.96%)
KDE (40.37%)

2008:
KDE (43.57%)
GNOME (40.39%)

2007:
KDE (52.08%)
GNOME (35.67%)


Если есть другие цифры и методики, буду рад услышать.

Хотя с релизом 4.0 был тот ещё Fail, но стенать об этом сейчас как-то уже прямо неприлично.


Согласен. Собственно, слишком длительное затягивание выпуска привело и к ухудшению качества и объёмов перевода (команда перевода на русский язык скатилась с 13 на 27 место).

А потом выйдет третий гном, который 3.0 != 3 который тоже ещё не ясно как «ляжет».


Во-первых, он всегда был более консервативен и старается сохранить совместимость. Во-вторых, у них есть пример KDE4, и выводы будут сделаны. В-третьих, экосистема GNOME не настолько монолитна: там функционал раздроблен по приложениям и библиотекам. В-четвёртых, гномовцы сразу дали понять, что концептуальных архитектурных сдвигов не будет (ограничились шеллом).

Уж больно их шелл с яваскриптом на плазму смахивает ушами.


Лишь бы не однопоточный был. :) Deskbar-Applet появился раньше krunner из KDE4. И к нему немного меньше претензий по производительности.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pevzi

> Предлагаю название Mandragora
Пользователь, имеющий рутовский доступ будет величаться корнем мандрагоры.

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: Вопрос к аудитории от badazimer

> Если позволите - вопрос: Как Линукс и ГНУ может стать массовым, его идеи процветать, если даже его юзеры(на счастье не все) радуются возможному уходу с рынка еще одного ОпенСорс продукта?

Тебе не кажется, что внеся уточнение «на счастье не все» ты сам ответил на свой вопрос?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не проблема. В крайнем случае - они удаляются, а вот ОС без нужного инструмента бесполезна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Ещё один словоблуд.

Ругаться ты можешь сколько угодно. Ответ на чётко поставленный вопрос ты дать не смогла. По всей видимости, тебе просто очень хотелось меня чем-нибудь уязвить, не имея на то особых оснований. Проще говоря, ты «слила».

Ещё к тому же и читать не умеет.

Да-да-да, чукча не читатель. И всё-таки: KDE 4.4 настолько нестабилен, что его до сих пор нет в стабильной ветке дебиана, не так ли?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

«Это было бы смешно, если б не было так грустно».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Skull

Лишь бы не однопоточный был

Если не секрет, зачем там многопоточность, для гонок и дедлоков? Если я правильно понимаю, многопоточным он не будет, потому что там спайдерманки, а использовать его многопоточно - ССЗБ еще то (на личном горьком опыте, да и вот мнение автора ). Хотя код шелла детально не рассматривал, может они и рискнули.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от McGray

Ха, он будет учить меня ставить xmms!

А вот в убунте только 1.2.10, и через jack он у меня не заиграл почему-то.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> ЧиТД.

в аббревиатуре союзы не отмечаются, вроде :)

gutaper ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Про это и говорю.... Но присутствие критикующих и особенно - злорадствующих неприятно удивляет, ведь это не экономика, в которой одна компания может радоваться смерти другой, это идея, а пользователи Линукса чаще всего волонтеры, они отказываются от игрушек, простоты Винды(блин у меня доки с ОпенОфиса Симбиан не читает - но ничего - нашел выход), люди ИТ сферы, не идиоты, а тут - злорадствуют.....

badazimer ()
Ответ на: комментарий от Skull

> В-четвёртых, гномовцы сразу дали понять, что концептуальных архитектурных сдвигов не будет (ограничились шеллом).

Выпиливание ключевых, но устаревших библиотек архитектурным сдвигом не считается? :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

>www.linuxjournal.com

www.linuxquestions.org


Почему по ним можно делать выборку и экстраполировать её на всех? То точный процент линукса на десктопах подсчитать не могут, а тут внезапно раз и всё есть. Т.е. на этих ресурсах да, есть такая тенденция. Так ли во всём мире это чёрт его знает. К тому же, если росла популярность Убунты (в том числе среди новых пользователей), то, соответственно, % соотношение KDE тоже уменьшалось от этого.

Просто посмотрите количество открытых багов на Plasma (самый молодой проект). А ведь это фундамент DE.


На данный момент он как раз сносно работает. Мне она тоже не очень была нужна, но она есть и работает. Новая технология, чего ж в ней багам не быть? В гноме ничего нового не было, багов и не прибавлялось. Всё логично.

Во-первых, он всегда был более консервативен и старается сохранить совместимость.


Тут история покажет. Да и GTK/Gnome который 3.0 на самом деле 2.xx, насколько я помню. Будет просто такой ход конём. Они сами и писали. Выбросят пару устаревших либ, добавят пару новых, вот и все изменения. В Qt3 -> Qt4 было несколько по-другому. Зачем тут им понадобился концепт плазмы это опять-таки не ко мне, видимо захотелось :}

Во-вторых, у них есть пример KDE4, и выводы будут сделаны.


Весьма вероятно. Что не гарантирует, что всё будет хорошо.

В-четвёртых, гномовцы сразу дали понять, что концептуальных архитектурных сдвигов не будет (ограничились шеллом).


С этим шеллом ещё тоже не ясно, не обожгутся ли. Что-то там было про тот же индикатор раскладки под него (а остальные как, без шелла которые?) или я путаю?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vga

> Если не секрет, зачем там многопоточность, для гонок и дедлоков?

Чтобы любой кривой плазмоид не выносил напрочь весь рабочий стол. Как было, помнится с гугловыми гаджетами в Plasma. Или настройкой панели в многомониторной конфигурации. В принципе, это решается и грамотными ASSERT'ами. Просто для Plasma не было сделано ни того, ни другого.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от badazimer

всё дело в том, что Мандрива недостаточно красноглаза

вот если бы загнулся Шлакварь или там Арч какой-нибудь, красноглазики бы утонули в потоках негодования

а адекватный, удобный дистрибутив красноглазикам не интересен, он дискредитирует их красноглазие

BuPyC ()
Ответ на: Вопрос к аудитории от badazimer

Re: Вопрос к аудитории

Знаете как остановить толпу линуксоидов избивающих виндузятника?
- ?
- Спросите у них какой дистр лучше - они передерутся между собой, да еще с поножовщиной...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vga

> Если не секрет, зачем там многопоточность?

Чтобы один умерший клизмоид не обрушил за собой всю клизму.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

В случае многопоточности именно так дела и обстоят - один роняет всех.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

Забавный какой сантехник :}

Таки чукча не читатель. Или тебе напомнить, что изменения мажорные не проходят по апдейтам? Никаких 3.x -> 4.x не бывает. Жги ещё.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от AP

> Выпиливание ключевых, но устаревших библиотек архитектурным сдвигом не считается? :)

Думаю, нет. Вот появление новых, ранее никому не известных библиотек взамен этих — будет сдвиг.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Skull

Как многопоточность решает падения? Многопроцессность же решает. А если поток делает что-то плохое в общей памяти и падает - приложение падает вместе с ним.

vga ★★ ()
Ответ на: комментарий от badazimer

> Но присутствие критикующих и особенно - злорадствующих неприятно удивляет

Это ЛОР. Здесь ругают всё. Кроме того, здесь встречаются пользователи винды, развлекающиеся стравливанием пользователей линукса.

а пользователи Линукса чаще всего волонтеры

Не очень понял эту фразу. Существуют пользователи линукса по принуждению? Их заковывают в цепи?

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BuPyC

>всё дело в том, что Мандрива недостаточно красноглаза

вот если бы загнулся Шлакварь или там Арч какой-нибудь, красноглазики бы утонули в потоках негодования

а адекватный, удобный дистрибутив красноглазикам не интересен, он дискредитирует их красноглазие

«Что русскому хорошо, то немцу смерть».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В котором именно? Что в stable релизе нельзя обновить всё к чёртовой бабушке и при этом считаться stable? Нельзя. Если системное не трогать, то можно программу и новую поставить. Иногда даже собирают авторы программ специально под текущие стабильные версии дистров, чего тут такого страшного?

А впопыхах это к кроликам.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Забавный какой сантехник :}

Таки я жду изложения моей «всем известной» точки зрения на непонятно что. Давай же, а то я тут в предвкушении так затаил дыхание, что кислород скоро поступать перестанет. Не бери грех на душу.

Или тебе напомнить, что изменения мажорные не проходят по апдейтам? Никаких 3.x -> 4.x не бывает. Жги ещё.

Ну и каким образом твой тезис про стабильный дебиан в таком случае может являться аргументом? С таким же успехом можно сказать, что KDE4 нет в RH 7.0. Жги ещё, детка.

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Почему по ним можно делать выборку и экстраполировать её на всех?

Увы, других данных нет. Но на то и аналитика, чтобы выстроить тренды по выборке. Подчеркну: важны не точные цифры, а тренды.

Так ли во всём мире это чёрт его знает.

Попробуйте найти другие цифры. Я же написал, что буду рад услышать. Пока у меня есть то, что есть. Я же не буду писать, что в ООО «Альт Линукс» доля KDE4 уменьшилась намного сильнее. Всё равно проверить не сможете.

К тому же, если росла популярность Убунты (в том числе среди новых пользователей), то, соответственно, % соотношение KDE тоже уменьшалось от этого.

Вот и подумайте, почему популярность Ubuntu растёт?

На данный момент он как раз сносно работает.

То есть еле-еле. Жаль.

Новая технология, чего ж в ней багам не быть?

Сравните с количеством багов на других технологиях.

Зачем тут им понадобился концепт плазмы это опять-таки не ко мне, видимо захотелось :}

Или спонсоры захотели вау-эффект или молодые разработчики решили проэкспериментировать. Во втором случае неясно, зачем по живому эксперименты ставить.

Весьма вероятно. Что не гарантирует, что всё будет хорошо.

Предупреждён — значит вооружён.

С этим шеллом ещё тоже не ясно, не обожгутся ли.

Поживём — увидим.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

>Таки я жду изложения моей «всем известной» точки зрения на непонятно что.

Жди, жди, меня это забавляет :}

Не бери грех на душу.


Кыш, ПГМнутый.

Ну и каким образом твой тезис про стабильный дебиан в таком случае может являться аргументом?


Тем самым, что сидя на stable пользователь перейдёт с одной рабочей версии на другую. Так что, малышок, поучись-ка чтению в садике, это полезно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от vga

> Как многопоточность решает падения?

Простые обработки исключений: при исключении можно просто убить поток. В однопоточном приложении сделать это сложнее.

Skull ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

> > Но присутствие критикующих и особенно - злорадствующих неприятно удивляет

Это ЛОР. Здесь ругают всё. Кроме того, здесь встречаются пользователи винды, развлекающиеся стравливанием пользователей линукса.

> а пользователи Линукса чаще всего волонтеры

Не очень понял эту фразу. Существуют пользователи линукса по принуждению? Их заковывают в цепи?

волонтеры - добровольцы, они могли бы не стараться,, не хариться настраивая что-то, а сидеть себе на пиратской Винде(там знаний и времени поменьше надо), или купить мажорный Мак, но они хотят чтоб движение развивалось, верят в его идеологию

badazimer ()

Как-то жалко мандриву... За скока её продают?

WIN7GT ()
Ответ на: комментарий от Lumi

> А сейчас они кем станут?

Они просто закроются или продадутся. Тихо мирно.

А банкроты это те, кто не может долги набранные отдать.

Evgueni ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.