LINUX.ORG.RU

Google переводит свои сервера на ext4

 , ,


0

1

В настоящий момент корпорация Google производит апгрейд файловой системы своих серверов с ext2 на более современную ext4.

Мы произвели множество тестов с помощью стандартных инструментов (dbench, compile bench и др.) на файловых системах xfs, ext4 и jfs, чтобы выбрать наиболее подходящую."

При наших рабочих нагрузках производительность ext4 и xfs практически одинакова. Тот факт, что обновление на ext4 будет более плавным, оказался ключевым. Благодаря ext4 уже сейчас мы избавились от узкого места для некоторых из наших самых ресурсоемких приложений.

Для проведения апгрейда Google так же пригласил главного разработчика файловых систем ext2/ext3/ext4 Теда Т'со (Ted T'so).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: maxcom (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от darkshvein

Я больше года сидел на ext4 под /. Не единого разрыва (ноут со сдохшим аккумом и подыхающим бп, так что условия жуткие для любой ФС). Сча уже месяц ext4 на home и /.

Так что толковая система и нужность всяких других ФС под вопросом.

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

> >Да никакой огромной пользы. Они ext4 используют по-минимуму, просто как более современный вариант ext2

Да?

Да.

Неужто ext2 отменили и никто не поддерживает?

Нет, в коде ядра она осталась и использовать её можно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

> а ты знаешь, что кого не ткни в этих людей - эмигрант в первом или втором поколении

да же тебя потыкай - ты тоже эмигрант из Рая... выгнали оттуда предков... и даже индусский быдлокодер - твой брат...

WindowsXP ★★
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

> (ноут со сдохшим аккумом и подыхающим бп, так что условия жуткие для любой ФС).

Для ZFS в таких условиях нет ничего жуткого. Подумаешь, питание пропало...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Для ZFS в таких условиях нет ничего жуткого. Подумаешь, питание пропало...

но ZFS даже при отсутствии питания продолжает работать!

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

но ZFS даже при отсутствии питания продолжает работать!

Не надо утрировать.

При отстутствии питания при любых случаях прерывания работы компьютера ZFS всегда находится в консистентном состоянии и не требует запуска scrub.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

Пока подтверждения что сброшен не было - абсолютно не важно. А если диск подтвердил, что сбросил, но на самом деле не сбросил, то это проблма в первую очередь этого диска. В случае имеющейся избыточности ZFS воспользуется ею. В случае отсутстви избыточности - может потребоваться откат к одному из предыдущих состояний с помощью zpool import -F

anonymous
()
Ответ на: комментарий от szh

> стало быть взять сорсы и разобратся как работает KTorrent ты не в состоянии ?

Это такой тонкий намек на то, что результаты чьих-то кривых рук надо править самому постфактум, и не вякать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

4.2

Гансу Райзеру

Ему ближайшие как минимум 25 лет будет немного не до того.

4.2. Не 25, а 15 лет. Он же заключил соглашение с судом.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linuxfan

>А xfs в яндексе и не только.

Goolge же неписал, принтятие ext4 обусловленно только легкостью миграции, не более. а как по мне так мне пофиг что ext4, что xfs ибо zfs rрулит. Не ради флейма.

ansi ★★★★
()

> ибо zfs rрулит. Не ради флейма

ZFS рулит на парочке зачуханных почтовых серверов (а что bsd еще умеет?). А ext4 будет скоро рулить на 10 миллионах серваков гугла.

TALKER
()
Ответ на: комментарий от TALKER

> ZFS рулит на парочке зачуханных почтовых серверов (а что bsd еще умеет?). А ext4 будет скоро рулить на 10 миллионах серваков гугла.

Ну конечно, что же ещё можно услышать от тупой школоты. Ты ламер, позоришь всех пользователей линукса, потому что после таких выхлопов линуксоидов начинают ассоциировать с такими идиотами как ты. А про руление ext4 у гугла вообще смешно - тут уже разжевано, что они её собираются использовать в простейшем режиме, без журналирования и т.п., по сути как более новую замену ext2. Эту роль прокладки под собственным софтом гугла называть рулением ext4 и тем более замахиваться на сравнение с превосходной ZFS это настолько некомпетентно, что тебе следует немедленно проследовать в биореактор.

anonymous
()

>Ну конечно, что же ещё можно услышать от тупой школоты. Ты ламер .. бла-бла-бла..

Иди в своей винде рули ntfs :)

TALKER
()
Ответ на: комментарий от PolarFox

>> Так что толковая система и нужность всяких других ФС под вопросом.

были, есть и будут
ибо юникс - он разный

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от TALKER

> >Ну конечно, что же ещё можно услышать от тупой школоты. Ты ламер ..

Иди в своей винде рули ntfs :)

Винда тут только у тебя, ламерок. Слив засчитан.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kto_tama

Опять забыл добавить слово «мне».

Тем не менее вопли рейзеровцев (да и iZEN с его zfs) про унылость ext* забавляют.

PolarFox ★★★★★
()

БЗД пользователи винды любят в последнее время поговорить о «прокладках». Если токийская биржа переходит на линукс, то линукс прокладка для базы. Если гугл переходит на ext4, то ext4 прокладка для софта.

А вот бзд поставил и сверху ничего уже ставить не надо. Чистое ядро. Никаких задач. Оно самодостаточно.

Записывать данные на «превосходную ZFS» наверное вообще кощунство :D Отформатировал раздел и тут же получил оргазм.

TALKER
()
Ответ на: комментарий от TALKER

> А вот бзд поставил и сверху ничего уже ставить не надо. Чистое ядро. Никаких задач. Оно самодостаточно.

Это линукс чистое ядро (чистое ли? как там, fat'n'bloated?). А BSD - Операционная Cистема.

Записывать данные на «превосходную ZFS» наверное вообще кощунство :D Отформатировал раздел и тут же получил оргазм.

Что, девки не дают, что все мысли только о прокладках и оргазме? ;-)

anonymous
()

> стало быть взять сорсы и разобратся как работает KTorrent ты не в состоянии?

Нет желания. Нет смысла лезть в сорсы KTorrent т.к. подозрение именно на ext4.

I-Love-Microsoft ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

> Нет желания. Нет смысла лезть в сорсы KTorrent т.к. подозрение именно на ext4.

Ты лучше запускай ext4 как гугл - вообще без журналирования (типа как ext2). Тут вон некоторые пишут, что такое использование ext4 означает полную победу линукса над BSD/Solaris, с их ZFS, где контроль целостности и прочие непонятные пионерам слова и технологии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dotbg

>>ext4 оказалась быстрее ext2 в режиме работы без журнала.

можно пруф?

Конечно, можно. :)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WindowsXP

>из Рая... выгнали оттуда предков

Ахтунг! ПГМ детектед! Передвижной биореактор - на выезд!

anonymous
()

Классный говнотред получился! Читаю и с трудом понимаю, что конкретно люди обсуждают.
Есть Гугл с ОЧЕНЬ специфичной, заточенной системой серверов. Они решили мигрировать с экст2 на экст4 - вас-то каким образом это касается? Половина дальше десктопа даже не ходила, треть админит максимум десяток серверов, остальные - хитрые вендузятники. НИКТО даже близко не касался тех архитектур, на которых сидит Гугл. Ну и чего их обсуждать-то? Лучше сложите всё понаписанное, да сконвертируйте в драйвер ext4 под винду - и то больше пользы будет. :)

matumba ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от solid

Приятно, когда тебя ценят. Спасибо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от matumba

> Они решили мигрировать с экст2 на экст4 - вас-то каким образом это касается?

Да. Тебе объяснить, как именно это нас касается, а, толстый? Спрашивай, если не понимаешь.

НИКТО даже близко не касался тех архитектур, на которых сидит Гугл.

Ну расскажи нам о тайных _архитектурах_, на которых сидит Гугл.

tailgunner ★★★★★
()

Т'со

Так они Теда Т'со не просто пригласили, а взяли на постоянную работу!...

KefirNet
()

типа, всё - stable, можно юзать?

Лично мне бы драйвер под Вантуз не помешал...

xawari
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.