LINUX.ORG.RU

Что Oracle сделает с продуктами Sun?

 , , , , , , , ,


0

0

Компания Oracle выпустила и постоянно обновляет FAQ (pdf) в котором описывает, что случится с приобретенными продуктами:

  • Java: Является базовой для серии продуктов Oracle Fusion Middleware, и одним из самых успешных продуктов в мире. Oracle планирует увеличить инвестиции, не только в саму разработку, но и в развитие сообщества, с целью ускорить развитие Java.
  • GlassFish Enterprise Server будет и дальше развиваться. Будет выработана общая инфраструктура с WebLogic.
  • NetBeans будет развиваться несмотря на то, что пересекается с JDeveloper и Oracle EP for Eclipse. Oracle рассматривает его как дополнение к своему набору открытых инструментов разработки.
  • OpenOffice будет развиваться как альтернативный Desktop Suite. Oracle продолжит коммерческую поддержку OOo, по той же модели что делает Sun.
  • Oracle будет и дальше развивать ПО для виртуализации (VDI, Sun Ray, Secure Global Desktop, VirtualBox).
  • Sun Identity Management и SOA будут интегрированы в Fusion.
  • и т.д.

В общем и целом Oracle обещает:

  • тратить больше денег на SPARC, чем тратит Sun
  • тратить больше денег на Solaris, чем тратит Sun
  • тратить больше денег на MySQL, чем тратит Sun
  • сильно увеличить производительность систем благодаря тесной интеграции ПО Oracle и железа Sun
  • в два раза увеличить количество специалистов продвигающих и обслуживающих системы на SPARC/Solaris, чем работает в Sun

«Мы здесь, чтобы победить. IBM, мы идем конкурировать с твоим железным бизнесом.» — Ларри Эллисон

>>> ZDNet

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от R_Valery

Вы серьёзно считаете, что софт способен работать при отсутствии соответствующего «железного» обеспечения?

Вы серьезно думаете что этот аргумент что-либо решает? Обратимся к обычной жизни. Без хлеба люди жить могут? Нет. А как живется производителю этого популярного продукта - простому крестьянину? Да в заднице он несмотря на то что производит всем нужный продукт без которого жить нельзя.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

>> Прикиньте капитализацию биммеров и окряклов... Как там, есть разница?

> Практически нет. Сюрприз? Компании одного порядка.

Да неужель??? За биммерами не только доллары, но и огромные материальные ресурсы, что, в прочем - те же деньги. И ещё не факт, что перевесит. Кстати, софтом IBM так же не хило занимается, имея с сего довольно изрядную долю прибыли. Сюрприз?

> Вы серьезно думаете что этот аргумент что-либо решает? Обратимся к обычной жизни. Без хлеба...

Очень жаль, что те, кто нас РЕАЛЬНО кормит, вынуждены влачить жалкое существование. К сожалению, в существующих реалиях ничего другого не получается... И в этом, поверьте, большая беда. Правда, есть предложение - давайте питаться листингами программ, дискетами, флешками, сетевым трафиком и т.п. Станем толстыми и забудем о хлебе насущном. Сиё Вам подходит? Софтверная промышленнось другого лично мне не предлагала... А я, по старинке, предпочитаю стакан молока с вкусным бутербродом. Ну, для Вас может быть и "дутые" деньги - так же вкусные. Только не надо забывать, что пока они не имеют конкретной отдачи, скажем - не помогают повысить урожайность на полях, считайте их вынутыми из карманов тех же крестьян...

R_Valery ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Вообще-то оракл безусловный доминант на рынке БД - а MS и IBM делят равные доли.

На 2001 годы Oracle 39%, DB2 33%, SQL Server 14%. MS и Oracle делят равные доли, SQL Server догоняет

Karapuz ★★★★★
()

http://newsdesk.pcmag.ru/node/19969

Мировой рекорд производительности в тесте TPC-C, установленный базой данных Oracle на сервере Sun SPARC SOLARIS, превосходит лучшие результаты базы данных IBM DB2 на сервере IBM Power 595

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

Это не тот рекорд, про который TPC-C ничего не знает?
Сканадльчику уже несколько месяцев.

grim ★★☆☆
()

Как то да же забавно :) Про Sun Studio Compilers ни слова. Закопали ? :)

Победить IBM ??? О да, Ларри наверно до сих пор обижен за то что бимеры не раскрыли ему коды System R :)

А про то как оракле "побеждают" бимеров читаем - http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/10/12/365341

Для Ъ выдержки:

Глава Oracle Ларри Эллисон (Larry Ellison) выступил с критикой в адрес процессорной архитектуры IBM Power. По его словам, Oracle и Sun недавно обошли Голубого гиганта в тестах оперативной обработки транзакций (Online Transaction Processing, OLTP). «Мы обошли 76 стоек IBM на базе Power всего девятью на основе Sparc-Solaris, — заявил Эллисон. — Мы достигли на 25% большей производительной мощности и в 16 раз улучшенное время отклика. При этом их стойки потребляют в 6 раз больше энергии, так что теперь мы знаем, почему чип IBM назвали Power

Чуть ниже:

Напомним, что Oracle уже была оштрафована за сравнение своего сервера с IBM — правда, на сумму всего в $10 тыс. Совет по оценке производительности обработки транзакций (Transaction Processing Performance Council — TPC) принял такое решение в ответ на жалобу IBM. В рекламе, размещенной в The Wall Street Journal и The Economist, Oracle со ссылкой на результаты тестов TPC заявила о том, что новые серверы Oracle/Sun работают быстрее серверов от IBM. При этом, как выяснилось, результаты данных тестов не были представлены на рассмотрение непосредственно TPC, членом которого является Oracle.

robot12 ★★★★★
()

>'"Мы здесь, чтобы победить. IBM, мы идем конкурировать с твоим железным бизнесом." -- Ларри Эллисон

Yahoo! Eclipse перепишут на Qt.

NoNameNoNumber
()

P.S.: Ларри это натуральный ынтерпрайз клоун :) Пока оракле пытаются догнать IBM, последние осваивают новые технологии и рынки сбыта.

robot12 ★★★★★
()

Господи, Oracle -- это просто компания-зоопарк какая-то. Покупают все, что можно...

Harliff ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoNameNoNumber

Yahoo! Eclipse перепишут на Qt.

а Yandex Qt на php :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

Пока оракле пытаются догнать IBM, последние осваивают новые технологии и рынки сбыта.

что IBM, что Oracle - Большие жирные enterprise-коровы с хорошо застолблёнными сегментами рынка и для них куда важнее стабильность нежели «осваивание», поэтому они всё делают «не спеша» и могут позволить себе провафлить что-то в угоду пресловутой стабильности...

и да стабильность != стагнация

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

http://arnoldit.com/wordpress/2008/06/28/idcs-database-market-share-analysis/

2008

Oracle once again took the top spot, capturing 44.3 percent of the market with revenue growth of 13.3 percent. IBM came in second with a 21 percent share, also logging a 13.3 percent revenue growth rate. It was followed by Microsoft, with 18.5 percent of the market and a 14 percent jump in revenue. Sybase and Teradata rounded out the top five, garnering market shares of 3.5 percent and 3.3 percent, respectively.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от R_Valery

Да неужель???

Ужель. Рыночная капитализация бимеров - 160G$. Оракла - 105G$. Микрософт - 250G$. Газпром - 145G$. Сюрприз.

За биммерами не только доллары, но и огромные материальные ресурсы, что, в прочем - те же деньги

Ага щаз. Распад совка когда огромные материальные ресурсы превратились в огромные заброшенные заводы чему нить научил? Теперь те, кому повезло сдают офисы по метражу. В этом смысле право продавать оракл и винт с исходниками в кармане стоит больше чем завод на котором нет денег что-либо производить, потому что для того чтобы воспользоваться материальными ресурсами нужны громадные инвестиции. У меня вон такая хрень под окнами. Одна бывший военный медицинский завод а второй производства тяжелого сварочного оборудования. Что-то они делают но громадные материальные ресурсы пошли под автосалоны, офисы и рихтовку автомобилей.

Очень жаль, что те, кто нас РЕАЛЬНО кормит, вынуждены влачить жалкое существование

Очень жаль - но это показатель что сейчас по чем в реальном мире.

А я, по старинке, предпочитаю стакан молока с вкусным бутербродом. Ну, для Вас может быть и «дутые» деньги - так же вкусные

Добро пожаловать в информационное общество.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от annulen

> У спарков обалденные возможности

У альфы тоже были обалденные возможности.

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkden

> А что у HP есть свое железо? Вы часом не грибов поели, ну там не свежих? Альфы мертвы, больше у них не было нифига..

PA/RISC?

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

>"бороться с ИБМ" это у них там такая национальная забава?)

Не. У америкосов "национальная забава" едой кидаться.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shty

>могут позволить себе провафлить что-то в угоду пресловутой стабильности...

Самая большая вафля IBM это рынок писюков. У них все было, но они решили что ПиСи игрушка, мейнфреймы куда серьезнее. Отдали игрушку какомуто студенту что бейсик пытался впарить... В результате жирная такая вафля... Аж из ноздрей вытекает.

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>>А попробуйте перевести все c Oracle на DB2, например?
давайте тогда уж и с интела на спарк или пауер переходить ;)

EvgGad_303 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

Вообще-то, у MS-SQL и Oracle примерно равные доли

IDC говорит что что вообще-то нет. Да и откуда бы.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

>Oracle once again took the top spot, capturing 44.3 percent of the market with revenue growth of 13.3 percent.

это данные за 2007, за 2008 год доли засекречены.

>IBM came in second with a 21 percent share

из этих 21 большая часть as/400 и мейнфреймы, где db2 идет в нагрузку не факт что юзается. в 2004 из $2,554.0 на DB2 LUW приходилось лишь $1,107.1 ...

iDesperado
()
Ответ на: комментарий от annulen

>>А что у HP есть свое железо? >PA-Risk, Itanium
>Itanium - Intel

:)
Просвещаться полезно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium#Development:_1989.E2.80.932000
Development: 1989–2000
In 1989, HP determined that reduced instruction set computer (RISC) architectures were approaching a processing limit at one instruction per cycle. HP researchers investigated a new architecture, later named explicitly parallel instruction computing (EPIC), that allows the processor to execute multiple instructions in each clock cycle. EPIC implements a form of very long instruction word (VLIW) architecture, in which a single instruction word contains multiple instructions.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от vada

Самая большая вафля IBM это рынок писюков.

бгггг... на каких данных основано Ваше суждение?

В IBM сказали так: у нас с этих писюков доход копеечный, а саппорт и прочие штуки забодали уже... а, давай всё в lenovo толкнём, они всё равно их делают уже...

а с мейнфреймов «отдача» не в пример богаче :)

shty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SpeedyWizard

>>There are more applications available on Solaris than any other operating system in the world. >Вроде как "на Солярис доступно больше приложений, чем любая другая операционная система в мире" %) Это если дословно. Если речь о сертифицированных продуктах(приложениях), то скорей всего так есть.Под винду больше, но не сертифицированных! Насчёт заявлений оракла -не очень то я верю им тоже.Джава им нужна не как технология, а как некое средство для развития и работы с оракл-СУБД, Оракл-ОС-Солярис -сомневаюсь,что они захотят сильно вкладываться , тем более в спарк -никто уже не будет заморачиваться со всяками спарками,это уже не пять-десять лет назад,да и кризис сейчас,чтобы завязываться на одном производителе.Линукс гораздо адекватнее росту компании,существованию её в кризисы и трудные времена .

EasyLinuxoid ★★
()
Ответ на: комментарий от vada

>Отдали игрушку какомуто студенту что бейсик пытался впарить...

все не так. Студент посоветовался с юристами, выработал бизнес план, подготовил проекты EULA, выкрутил руки бимерам и им пришлось отдать ему игрушку.

fixed

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>IDC говорит про бабки или про инсталяции?

IDC и Gartner рынок считают, т.е. бабки, причем теперь оба считают вместе с renewal. сейчас ссылки не дам но в районе 2002-2003 года кто-то из них говорил, что инсталяций у оракла раза в 2 меньше, а майкрософт 99% лицензий на 1-4 сокет сервера продал.
интересно все же что там такого страшного произошло, что данные о рынке rdbms теперь засекречены ?

iDesperado
()
Ответ на: комментарий от sv75

>Их бы разделили, как AT&T?

Нет, они бы назначали следующего преемника-президента как ЕБН и ВВП.

vladdal
()
Ответ на: комментарий от iDesperado

из этих 21 большая часть as/400 и мейнфреймы

Нет. Так считает гартнер - по его расчетам у бимепров и оракла равная доля. IDC считает проданные коммерческие лицензии - конкретно без учета того что идет в нагрузку к майнфреймам.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от no-dashi

IDC говорит про бабки или про инсталяции?

пор бабки.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от r

в чем смысл врать ? еще с 2005 Gartner начал считать точно так же как IDC:

                                 2005                2004 
                             Market              Market   2004-2005
                              Share               Share     Growth
Company                2005       (%)      2004       (%)       (%)
----------------------------------------------------------------------
Oracle                6,721.1     48.6    6,234.1     48.9        7.8
IBM                   3,040.7     22.0    2,860.4     22.4        6.3
Microsoft             2,073.2     15.0    1,777.9     13.9       16.6
Teradata                440.7      3.2      412.1      3.2        6.9
Sybase                  407.0      2.9      382.8      3.0        6.3
Other Vendors         1,134.7      8.2    1,090.4      8.5        4.1
Total                13,817.4    100.0   12,757.8    100.0        8.3
----------------------------------------------------------------------

Source: Gartner Dataquest (May 2006)
http://www.gartner.com/press_releases/asset_152619_11.html

iDesperado
()
Ответ на: комментарий от iDesperado

в чем смысл врать ?

Вот и не ври

http://www.crn.com/software/199202647

IDC does not include nonrelational database sales in its market numbers, which diminishes IBM's numbers given it does a healthy business in selling legacy database software for its mainframes. Gartner, which has not released its accounting of the 2006 database market yet, includes those sales which gives IBM bigger sales numbers and a market share much closer to Oracle

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Karapuz

> Студент посоветовался с юристами, выработал бизнес план, подготовил проекты EULA, выкрутил руки бимерам и им пришлось отдать ему игрушку.

Не забудь про маму студента!

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iDesperado

> интересно все же что там такого страшного произошло, что данные о рынке rdbms теперь засекречены?

А что там непонятного? По количеству инсталляций МС захватил 75% рынка. Остальным очень не хочется признавать, что конкурировать с МС и отобрать у него хоть сколь-нибудь заметный объем в нижнем сегменте смогут только открытые СУБД (MySQL, Postgres)

no-dashi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>и в чем же он тупит?

тупит предполагая, что гартнер в рынок rdbms засчитывает nonrelational. ну ступил журноламо, зачем столь явные глупости вторить ? тем более что сам видишь, что цифры гартнер практически совпадают с IDC.

до 2005 года гартнер считал только новые лицензии, поэтому до 2005 по подсчетам гартнер доли ibm и оракла были равны. доля LUW в новых лицензиях менее половины доходов IBM, остальное это разные виды db2 идущие в нагрузку с as/400 и мейнфрейм.

iDesperado
()
Ответ на: комментарий от no-dashi

>А что там непонятного? По количеству инсталляций МС захватил 75% рынка.

ну а кому интересны эти 75%, если денег с них майкрососфт собирает на 10% ? кол-вом сыт не будешь.

ЗЫ. а чтоб майрософту там было не сладко оракл инодб купил.

iDesperado
()
Ответ на: комментарий от iDesperado

тупит предполагая, что гартнер в рынок rdbms засчитывает nonrelational

nonrelational database sales вместе прочитать слабо как одно словосочетание? И перевести как продажи чего-то другого а не RDBMS - например конкретизированных далее майнфреймов. Согласен предложение вводящее в заблуждение - сам его переваривал.

тем более что сам видишь, что цифры гартнер практически совпадают с IDC.

Это скорее показывает что они оба считают правильно и не считают сиюдюки которые бимеры подсовывают в коробки вместе с пенопластом. А еще учитывая что IDC это контора которая продает аналитику - можно чуть задуматься а нужны ли будут кому-то такие мусорные данные.

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iDesperado

Да все проще. Сейчас 2009 годы. 2008 - это сейлз период для IDC - то есть эти данные всен еще продаются. Когда будет анализ за 2009 год - скорее всего 2008 год откроется. А сейчас если они раскажут всем аналитику RDBMS - продавать что они будут? Сделают кнопку make donation?

r ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от iDesperado

слушай, кончать тупить и прочти абзац наконец. это ламо утверждает, что гартнер «includes those sales».

Да - в этом он ошибся. Но ты утверждал выше что IDC включает эти продажи. Так что вы с ним на пару.

r ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.