LINUX.ORG.RU

Новый Top500 суперкомпьютеров планеты - Linux, в очередной раз увеличил свою долю!

 ,


0

0

Июньская редакция 2009 нового Top500 самых мощных компьютеров мира, в очередной раз и безоговорочно признала победу Linux. На 443(88.6%) суперЭВМ списка установлен Linux, 22(4.4%) на Unix, 1(0.2%) суперЭВМ на BSD и 29(5.8%) смешанного типа операционные системы. И только 5(1%) суперкомпьютеров используют Windows, точнее Windows HPC 2008. Linux увеличил свою долю по сравнению с предыдущей редакцией списка на 4 компьютера. Количество компьютеров, работающих на Windows, осталось неизменным. Единственный суперкомпьютер работавший на MacOS выбыл из списка.

p.s. Как и говорилось уже ранее, анализ списка говорит о том, что доля Linux растет уже 10 лет подряд, а именно в ноябре 1998 года первый компьютер на Linux попал в этот список и теперь с каждый годом этот показатель растет. Доля Windows за все время не превышала 1.5% в списке и в основном все суперкомпьютеры на Windows появляются в списке только тогда, когда Microsoft выпустит очередную версию Windows Server.

>>> Подробности

Кстати примечательно, что в среде где работают эксперты - быдло-ОС как-то не имеют спрос.

EvgenijM86
()

Что-то винды многовато-то, настораживает...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tzukko

> ВНЕЗАПНО ПС3 - это игровая приставка. Она открыта ровно настолько, насколько это нужно для написания игр.

да херня это все. Если б сильно приспичило то умельцы б поломали и бегал бы там натывный линукс, а так просто нинадо оно никому, альтернативы дешевле и хлопот меньше.

firsttimeuser ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от splinter

>Круто! завтра, цитируя эту новость, пойду ставить бухгалтершам линукс! Неужели столько денег, что чтобы их посчитать нужен суперкомпьютер? :)

vladdal
()

> Количество компьютеров, работающих на Windows, осталось неизменным.

Зато у них есть красивый рекламный баннер на top500.com. Учитесь как надо.

ml
()
Ответ на: комментарий от tyoma53

сам себе и отвечу - это Super-UX. интересно, почему ее не отнесли просто к UNIXовым?

tyoma53
()

для многих не хватает тега bsd-rip!!! ненравится не ешЪ! бубунта саве зе ворлд!

ggrn ★★★★★
()

Какие дивиденды от этого пользователям обычных ПК?

frame ★★★
()
Ответ на: комментарий от MaxPower

>Ох чем плейстейшен вам не угодила

Тем, что она проприетарна чуть менее, чем полностью, но сейчас речб не о ней.

>да и причём она здесь


Просто вспомнил о том, что некоторые плейстейшнофилы в специальных олимпиадах утверждают, что на данный момент не существует компьютера, который по производительности можно сравнить с PS3.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Просто вспомнил о том, что некоторые плейстейшнофилы в специальных олимпиадах утверждают, что на данный момент не существует компьютера, который по производительности можно сравнить с PS3.

Странное утверждение. Неужто один из лучших процессоров 2006 года таки превосходит лучшие 2009 года? Ведь в индустрии прошло таки 3 года, при законодательстве Мура.

EvgenijM86
()

>в основном все суперкомпьютеры на Windows появляются в списке только тогда, когда Microsoft выпустит очередную версию Windows Server

Я понимаю, что винда тормозит, но ИМХО ставить ее на поиграться на суперкомпьютер - верх мажорства.

redgremlin ★★★★★
()

Теперь буду аргументировать сабжем, когда всякие хомяки спрашивают "а зачем тебе линупс?"

//скажу мой ноут входит в топ500 =)

z01
()

Мда.. толпа красноглазиков в очередной раз порадовалась что linux был выбран в качестве запускалки для пропренетарных заданий :-)

А как же заветы бога RMS ?:) как так - эти центры не открывают исходников приложений которые там используются для моделирования атомной бомбы ?:)

Als
()

> Единственный суперкомпьютер работавший на MacOS выбыл из списка.

Он просто был ультратонкий и раскололся, когда на него ставили чашку кофе.

Byron
()
Ответ на: комментарий от Als

>А как же заветы бога RMS ?:) как так - эти центры не открывают исходников приложений которые там используются для моделирования атомной бомбы ?:)

Если они бинарники держат только при себе и не распространяют, то исходники тоже имеют право оставить у себя.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Relan

>> А мне так кажется что у PS3 есть только один недостаток - ее делает Sony.

> Вообще, складывается впечатление, что сони -- одна из самых проприетарных и копирастичных контор в мире. Желаю ее приставочному подразделению той же участи, что и телефонному.

И MS станет монополистом на рынке игровых консолей. Wii фанатов относительно мало, не говоря уже о том, что количество фанов Tacx на порядки меньше.

skwish ★★
()

Сцуки красноглазые, сначала хоть сделайте, чтобы звук нормально работал, а потом уже будете лезть на суперкомпьютеры планеты.

Sun-ch
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

Судя по стартопосту, это ты про MacOS... Неужто там со звуком проблемы?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EvgenijM86

в алкогольном состоянии - этапять. а вообще бухгалтеры как раз, если не имеют зависимости от кипа-майлруагента-прочей херни не особо сложно переезжают на RFR или какойнить Runtu. Я гарантирую это

vostrik ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от vostrik

> а вообще бухгалтеры как раз, если не имеют зависимости от кипа-майлруагента-прочей херни не особо сложно переезжают на RFR или какойнить Runtu. Я гарантирую это

А что делать со всякими "Налогоплательщик ЮЛ", кучей поделок на Visual FoxPro, велосипедными клиентбанками, а так же системами сдачи налоговой отчётности на .НЕТе? По собственному опыту: 90% всей этой, простите, х_йни* в вайне не работает. Оно в "родной" то среде через пень-колоду работает. А смысла держать VirtualBox с вендой просто нет, т.к. те же яйца, только геморроя больше в два раза...

* Весь этот софт предоставляется соответствующими госорганами и альтернативы ему просто нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от lester

>ну вот, сразу видно - где ОС, а где поделки для юзеров

Угу. Красноглазые поделки требуют на порядок больше вычислительных ядер, чем настоящие ОС при сопоставимом уровне производительности. :))

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Угу. Красноглазые поделки требуют на порядок больше вычислительных ядер, чем настоящие ОС при сопоставимом уровне производительности. :))

жалкая попытка пошутить :) особенно жалко она смотрится в рамках этой новости

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

>А под бсдподобной там "The Earth Simulator Center" на 22ом месте. И он такой один :)

Всего-то 1280 вычислительных ядер — выше по списку только те, у которых число ядер в десять и более раз превышает это число. :) Зато Linux... Ж)))

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

>жалкая попытка пошутить :) особенно жалко она смотрится в рамках этой новости

Да нет же. Это не шутка.

Смотрите и анализируйте: Linux требует гораздо более мощное аппаратное обеспечение и большее число вычислительных ядер для опережения Earth Simulator на BSD.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Смотрите и анализируйте: Linux требует гораздо более мощное аппаратное обеспечение и большее число вычислительных ядер для опережения Earth Simulator на BSD.

Как уже сказали, там не твоя любимая фря, а Super-UX, который от Линукса позаимствовал не меньше, чем от бзди.

Yredelemnul
()
Ответ на: комментарий от ist76

>/me посчитал, что такими темпами к 2019 году доля суперкомпьютеров c установленной ОС Linux в TOP500 составит 177,2% Что-то здесь не так!

все нормально, просто к 2019 году в топ500 будет входить 885 суперкомпьютеров

registrant ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от registrant

>Реквестирую: "Единственный суперкомпьютер работавший на BSD выбыл из списка."

NEC выиграла конкурс на создание замены этому Earth Simulator 'у

И шансов у линукса заменить там SUPER-UX ... я не знаю сколько, но, наверное, мало :p

freebsd_user
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

И да, тот, кто ___воттаквот_______ подчёркивает каждое "proprietary", обязан убить себя. А вот делиться разработками с ним никто не должен. Сначала вырасти, чувак!

freebsd_user
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Смотрите и анализируйте: Linux требует гораздо более мощное аппаратное обеспечение и большее число вычислительных ядер для опережения Earth Simulator на BSD.

Есть подозрения, что анализ вы проводите явно не головой. И похоже шутки тем-же местом сочиняете.

EvgenijM86
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

> И да, тот, кто ___воттаквот_______ подчёркивает каждое "proprietary", обязан убить себя. А вот делиться разработками с ним никто не должен. Сначала вырасти, чувак!

Ну конечно! Все бздуны горой стоят за "proprietary" ПО!

Yredelemnul
()
Ответ на: комментарий от Yredelemnul

Ахахахахахахахахахаах. Про ядра - вообще тема. Я даже и не догадался посмотреть! :)

>Есть подозрения, что анализ вы проводите явно не головой.

Тут анализ можно проводить чем угодно - всё слишком очевидно.

freebsd_user
()
Ответ на: комментарий от registrant

>все нормально, просто к 2019 году в топ500 будет входить 885 суперкомпьютеров

а говорят: "кризис!"

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

БГГ :))) иЗЮН опять выдал очередной "онализ" :)

читай сначала про архитектуру сравниваемых процов (если мозга хватит), а потом уж говори :)

http://en.wikipedia.org/wiki/X86 http://en.wikipedia.org/wiki/NEC_SX-8

И таки БЗДя тут совсем не при делах :)

P.S. завязывай троллить уже, а ? Или ты и правда такой дятел ?

P.P.S. В случае использования твоей зомби-системы подозреваю отсутствие usb-портов на том суперкомпе от NEC'a - угадай почему :)

htower_ ★★
()

ребят вас нае...ли уже давно. а вот где вы сами разбирайтесь. а изен как бэ снова прав. хотя ето лор и по линкам никто не ходить хихик

ggrn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от freebsd_user

А ты в своей фре флешку вырви не размонтировав - поймешь :) Секретаршу Саныча же никто не пустит за этот NEC :)

htower_ ★★
()
Ответ на: комментарий от htower_

da1 at umass-sim1 bus 1 target 0 lun 0
da1: <JetFlash TS512MJF2A/120 8.07> Removable Direct Access SCSI-2 device
da1: 40.000MB/s transfers
da1: 499MB (1023998 512 byte sectors: 64H 32S/T 499C)
umass1: at uhub3 port 1 (addr 2) disconnected
(da1:umass-sim1:1:0:0): lost device
(da1:umass-sim1:1:0:0): Synchronize cache failed, status == 0x39, scsi status == 0x0
(da1:umass-sim1:1:0:0): removing device entry
umass1: detached

Что не так?

freebsd_user
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch

> Сцуки красноглазые, сначала хоть сделайте, чтобы звук нормально работал, а потом уже будете лезть на суперкомпьютеры планеты.

Саныч, ты чо - симфонические оркестры симулировать собрался?

tailgunner ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.