LINUX.ORG.RU
Новости — Linux General  

Обновление rpm пакетов для GNAT


0

0
Обновился набор RPM-пакетов на основе GNAT 3.15p для Linux-систем подобных RedHat-7.x. GNAT это компилятор с языка Ada83/Ada95 основанный на технологии GCC.

Возможно будет так же интересно посетить http://www.ada-ru.org
и почитать по языку Ada на русском языке здесь http://www.ada-ru.org/V-0.3w/index.html или здесь http://www.ada-ru.org/Lovelace/master...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: green
← Linux Summit 2004 в Финляндии
«Storage» - будущее файловых систем? →
Ну заебысь, ща буду прогу для боинга пересобирать :)
anonymous
()
В СНГ кто-нибудь разрабатывает проекты на АДА?
anonymous
()
пиздец как мне новость интересна.. и не только мне.
ananymous
()
конечно интерестно, может в россии им и не пользуются, а в европе еше как.
babai ★
()
Сейчас придёт уёбок Ирси и скажет что C# лучше, на нём тоже можно платформонезависимые проги строгать :D
anonymous
()
Нее... Ирся сейчас скажет что NT специально заточена под сеть в отличие от unix ! :~-)))
anonymous
()
а разве не так?

Почему-то сисадминство не в радость уже ...
anonymous
()
А что такое РедХэт ?
Это тоже Линукс?
anonymous
()
нет, это винн 3.11 с ядром от фряхи 3.0
anonymous
()
а чем C# плох go-mono и pnet тебе на что дурилка

а книжка там очень интересная по ссылке с удовольствием прочитал

anonymous
()
>>а чем C# плох
Тем что это говно собачье, помесь васика и дельфи с завистью к жабе.
От C там только буква в названии. У нормальных программеров (тех кто не пишет на васике) неизменно вызывает обильные рвотные позывы.
anonymous
()
>а чем C# плох

Он изначально win32-зависимый, на нём можно писать
платформо зависимые программы, в отличии от явы например (не учитаыая JNI вещей, конечно)
mono, кстати, с этим тоже мучаются-
взяли wine - что бы портировать некоторые вещи
Собираются аналог COM - XUCOM писать для UNIX

А нам нужен это COM ???
anonymous
()
Да кому нах нужен этот ADA ? Дохлый язычёк, он него и МБ США ужо отказалось...
anonymous
()
Да кому нах нужен этот ADA ? Дохлый язычёк, от него и МО США ужо отказалось...
anonymous
()
<i>от него и МО США ужо отказалось...</I> ссылка?
arto ★★
()
Как я понимаю, Ada в США/Европе применяется по "директивно-историческим"
причинам - устали от избыточного разнообразия, придумали (неплохой ?)
язык, после чего вояки скомандовали: "все, это наше". После чего
некоторые отрасли, посматривая в сторону вояк (и перекупив большими
з/п спецов из тех, кто раньше работал на военных), стали на ней писать
и "в мирных целях".

А нам Ada зачем ? У нас уже есть C/C++/Java/Python - на все вкусы...

anonymous
()
Ada это круто, даже Ogr это признал
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>А нам Ada зачем ? У нас уже есть C/C++/Java/Python - на все вкусы...

Ada изначально разрабатывалась для написания приложений ВЫСОКОЙ надежности и готовности. Для встраиваемых военных и гражданских систем, где цена ошибки слишком высока. И Ada, по историко-административным, причинам занял эту нишу очень надолго. В современном мире есть только одна альтернатива Ada - Eiffel.

Cybem ★★
() 
> Eiffel.

Его автор - жадина.
anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Linux Summit 2004 в Финляндии
Linux General
«Storage» - будущее файловых систем? →