Вышла новая версия популярного дистрибутива Slackware - 4.0. Дистрибутив основан на libc5, ядре 2.2, содержит KDE. Вместе с версией 4.0 вышла 3.9. Единственное отличие 3.9 - она основана на ядре 2.0.
Kakie k cherty gluki i kak vi vobsche Slackware usaete esli kernel i libs sami smenit` ne mozhete? :)) I vobsche, Slackware kakojto ne Linuxoidnij, skoree BSDishnij unix. Stav`te Free/Net/OpenBSD, BSDI i radyjtes` zhizne!
Я тоже считаю Slackware самым удачным дистрибутивом - пользуюсь уже почти четыре года (разными версиями по мере их выхода) и переходить на что-то "более коммерчески раскрученное" желания не возникает.
Slackware - один из самых удобных в работе дистрибутивов GNU/Linux. Дистрибутив хорошо структурирован, легко настраивается. Не такой тяжеловестный, как Debian и не такой глючный, как RedHat. В 4-ой версия, судя по ее содержимому, сделано много существенных изменений, по сравнению с 3.6: ядро, KDE, ...
Четыре года работаю со Slackware-удивительная надежность и лег- кость в общении с системой.Сделал другой сервер под RedHat 6.0-непри- вычно и не удобно.Наверное дело в том,что попытки соединить серверную систему с удобствами графического интерфейса только утяжеляют сервер. Греешь голову над командной строкой,а тут еще различные дешевейшие конфигураторы-гляди в них и думай:все ли они пропишут и где. Жалкие попытки соединиться с Windows буд
Четыре года работаю со Slackware-удивительная надежность и лег- кость в общении с системой.Сделал другой сервер под RedHat 6.0-непри- вычно и не удобно.Наверное дело в том,что попытки соединить серверную систему с удобствами графического интерфейса только утяжеляют сервер. Греешь голову над командной строкой,а тут еще различные дешевейшие конфигураторы-гляди в них и думай:все ли они пропишут и где. Жалкие попытки соединиться с Windows буд