ссылка битая

у меня ссылка работает.

404 Not Found

Старая ссылка была в кэше браузера, щас работает

http://www.measurementlab.net/measurement-lab-tools.html

ссылку поправил

>We are sorry. Our measurement servers are currently busy. Please try again later.

Oh Yeah!

>We are sorry. Our measurement servers are currently overloaded and cannot serve you at the moment. Please try again later or try our alternative deployment by clicking here.

Quality of service. Yep.

We are sorry. Our measurement servers are currently overloaded and cannot serve you at the moment. Please try again later or try our alternative deployment by clicking here.

лор эффект

>В будущем планируется тестировать не только BitTorrent, но и _на_ другие протоколы:

зачем тут _на_?

>ссылка битая

>404 Not Found

Позравляем, Ваш провайдер ограничиваеит протокол BitTorrent.

> Glasnost attempts...

Glasnost?! o_0'

Ждём сервиса «Коммунизм» :)

> Our test runs BitTorrent and TCP downloads as well as uploads on a well-known BitTorrent port and a non-BitTorrent port.

Дааа... Без этого мы бы жить не смогли.

> Клиенты соединяются с трекером по протоколу TCP. Входящий порт трекера: 6969. Клиенты соединяются друг с другом, используя протокол TCP. Входящие порты клиентов: 6881—6889.

Тем более, что

> Номера портов не фиксированы в спецификации протокола и могут изменяться при необходимости. Более того, в данный момент большинство трекеров используют обычный HTTP порт 80, а для клиентов рекомендуется выбрать случайный входящий порт.

Профанация, какая-то.

не нужно

Так они стандартные порты тестируют?Ну это неинтересно тогда...

Очередное индусоподелие, кстати =)
> Who are we?
> Faculty Krishna P. Gummadi

>>Glasnost

Требуем "Perestroyka"

>> Требуем "Perestroyka" Perestroyka уже была - трэшевая аркада перестроичного времени с обалденным саундтреком на заставке через PC Speaker.

> Так они стандартные порты тестируют?Ну это неинтересно тогда...

глаза разуй:

> and a non-BitTorrent port

Стандартные порты и некоторое ограничение bittorrent в скорости - это нормально. Например, когда SIP трафику дается бОльший приоритет, чем bittorrent - SIP оно нужнее.

Инициативы по использованию UDP и SIP порта (кажись, 5060) крайне не одобряю. Сами себе подставу делают.

Отчет гласности

Results for your host (xxx.yyy.zzz.vvv - xxx.yyy.zzz.vvv):
Is BitTorrent traffic on a well-known BitTorrent port (6889) throttled?
* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.
* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP upload achieved minimal 728 Kbps while a BitTorrent upload achieved maximal 730 Kbps. You can find details here.
* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.
* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 1917 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 2157 Kbps. You can find details here.

Is BitTorrent traffic on a non-standard BitTorrent port (10017) throttled?
* The BitTorrent upload (seeding) worked. Our tool was successful in uploading data using the BitTorrent protocol.
* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent uploads. In our tests a TCP download achieved minimal 728 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 729 Kbps. You can find details here.
* The BitTorrent download worked. Our tool was successful in downloading data using the BitTorrent protocol.
* There's no indication that your ISP rate limits your BitTorrent downloads. In our tests a TCP download achieved minimal 1873 Kbps while a BitTorrent download achieved maximal 2052 Kbps. You can find details here.

Is TCP traffic on a well-known BitTorrent port (6889) throttled?
* There's no indication that your ISP rate limits all downloads at port 6889. In our test, a TCP download on a BitTorrent port achieved at least 1917 Kbps while a TCP download on a non-BitTorrent port achieved at least 1873 Kbps. You can find details here.
* There's no indication that your ISP rate limits all uploads at port 6889. In our test, a TCP upload on a BitTorrent port achieved at least 728 Kbps while a TCP upload on a non-BitTorrent port achieved at least 728 Kbps. You can find details here.

Скорость конечно до LA у меня маленькая ...

лор эффект?

Может я чего не понимаю, а зачем что-то ограничивать? Если клиент за перерасход траффика платит по более высоким расценкам?

> Может я чего не понимаю, а зачем что-то ограничивать? Если клиент за перерасход траффика платит по более высоким расценкам?

На западе RIAA зверствует.

В РФ если прижимать bittorrent - юзеры разбегутся к другим провайдерам, так что работает.

А перерасхода трафика может не быть - так как тарифы есть, где ты берешь не 160Gb трафика на месяц, а канал в 10Mbit и о трафике не заботишься.

Да пускай зверствует. В договоре нет упоминания о том, что я не могу пользоваться некоторыми ресурсами. Если пров ограничит мне доступ, то получит иск в суд за попытку цензуры контента и ограничения моих свобод.

Белтелеком: или макс. 265 кб/с за 60$/месяц, или макс 2Гб трафа при неограниченной, вплоть аж до 2Мб/с скорости. Ну и нах им еще чёта ограничивать.

> Glasnost

Перестройка, демократия, гласность!

>"Glasnost"

Вот уроды, ТАКОЕ название заняли (

И ты действительно пойдешь в суд??? :) И будешь подавать иск? И будешь ходить к ним год, два, три, пока твой иск рассматривается, и тратить нервы, и силы, и личное время??? На вот эту фигню? :)

Cопирайт не соблюдаете? Требую лицензионных отчислений! *голос Михаила Горбачёва*

> И ты действительно пойдешь в суд??? :) И будешь подавать иск? И будешь ходить к ним год, два, три, пока твой иск рассматривается, и тратить нервы, и силы, и личное время??? На вот эту фигню? :)

У них некоторые на такой фигне состояния делают.

я как бы и без гугла знаю что ограничивает
но все равно полезная штука

> Если пров ограничит мне доступ, то получит иск в суд за попытку цензуры контента и ограничения моих свобод.

Ха! Иди и посмотри где свободы ограничиваются: http://broadband.mpi-sws.org/transparency/results/

"Hosts that found their BitTorrent transfers being blocked are marked in red" - просто посмотри на карте где больше всего красненького.

Провайдерам не выгодно не ограничивать торренты. Эти фанатики уходят на работу и оставляют закачку на целые сутки. В результате провайдер несет убытки - т.к. оптовая цена инета за мегабит больше, чем продается клиенту. Тут никакая теория вероятности не сработает. Мне, как провайдеру, проще вернуть ему деньги и отправить к конкурентам.

Казалось бы, при чём тут Linux?

> т.к. оптовая цена инета за мегабит больше, чем продается клиенту.

Ты что несёшь???

А почему нет? Это все равно, что я купил телевизор, а мне после 12 отключают определенные каналы.

> Провайдерам не выгодно не ограничивать торренты. Эти фанатики уходят на работу и оставляют закачку на целые сутки. В результате провайдер несет убытки - т.к. оптовая цена инета за мегабит больше, чем продается клиенту. Тут никакая теория вероятности не сработает. Мне, как провайдеру, проще вернуть ему деньги и отправить к конкурентам.

а мне как пользователю, проше написать в ростпотребнадзор, чтоб отозвали лицензию. Что провайдеру моя тысяча, а вот отзыв лицензии - крах бизнеса.

>> т.к. оптовая цена инета за мегабит больше, чем продается клиенту.

> Ты что несёшь???

Думаю, правильно он несёт. Безлимитный тариф не подразумевает, что пользователи выкачивают всю полосу 100% времени. За счёт ожидаемого меньшего трафика цена для конечного пользователя делается меньше. Когда пользователи начинают качать торренты - пров несёт убытки. Что бы выжить пров начинает шейпить юзерам трафик. Другое дело, что это его, прова, проблемы - нефиг было декларировать безлимитку и за такое мошенничество действительно лицензии надо отнимать.

>Другое дело, что это его, прова, проблемы - нефиг было декларировать безлимитку и за такое мошенничество действительно лицензии надо отнимать.

Вот тут правильно. Воистину мошенничество. И что обидно - сплошь и рядом.

>А почему нет? Это все равно, что я купил телевизор, а мне после 12 отключают определенные каналы. (Sun-ch)

Это пять. :)

>а мне как пользователю, проше написать в ростпотребнадзор, чтоб отозвали лицензию.

Они выкинут твое письмо в мусор и все.

>оптовая цена инета за мегабит больше, чем продается клиенту.

"Оптовая" цена за мегабит вообще плавающая и, как это ни парадоксально, чем меньше трафика тем выше стоимость. Держателю кабельного оборудования абсолютно монопенисно сколько через него качают, он лишь распределяет расходы между клиентами пропорционально нагрузке. Если все вдруг начинают качать мало - цена вырастает.

>Когда пользователи начинают качать торренты - пров несёт убытки.

Какие в ж... убытки? Каналы для профа очень дешевые по сравнению с тем как он продает последнюю милю.

Единственная проблема в том что пров всегда продает больше каналов чем у него есть толщина в снаружу. Плюс интернет это такая херня где пакетики ходят по туче хабов - потому твои мегабиты не обознаячают что до целевого хоста они есть - потому загрузить весь выходной канал ты не в состоянии обычно. Но обычно в контракте поясняется что это не гарантированный канал. А вот за блокировку определенного траффика не описанного в контракте - можно отрывать яйца. С другой сторононы у нас же народ мало читает типовые контракты - а конторы предоставляющие различные услуги уже научились делать из контрактов ссылку на внутренние правила которые они могут менять в одностороннем порядке.

>Они выкинут твое письмо в мусор и все.

для таких случаев есть заказное письмо

>для таких случаев есть заказное письмо

За заказные письма в такие конторы расписывается один и тот же человек не тот которому они отправлены. Они распишутся, прочитают и потом выкинут в мусор. Что ты сделаешь? Напишешь им же на них же жалобу? Что не знаешь в какой стране живешь?

хреновые провы иногда ограничивают битторент.
т.к. их железо не тянет нагрузку (пакетов\сек)

сам имел со своей последней милей такие проблемы.
у нас сейчас стоит ограничение на к-во пакетов в сек, и хостов за 15 мин.
точные цифры приводить не буду, дабы не соврать.
скажу так, что на мегабитном анлиме у меня иногда бывали отключения за такие превышения лимита.

>хреновые провы иногда ограничивают битторент. >т.к. их железо не тянет нагрузку (пакетов\сек)

>сам имел со своей последней милей такие проблемы. >у нас сейчас стоит ограничение на к-во пакетов в сек, и хостов за 15 >мин. >точные цифры приводить не буду, дабы не соврать. >скажу так, что на мегабитном анлиме у меня иногда бывали отключения >за такие превышения лимита.

дело не в нагрузке на железо а в цене магистрального мегабита. в отдалённых краях мегабит доходит до 60 тысяч рублей (не шутка).

не спорю.

но с самим каналом у них все ок. проблем нет. и он не перегружен с точки зрения мбайт\сек.

они боятся перегруза в пакетах\сек.

кстати раз реально завалили узел транстелекома)
весь город сидел без инета короткое время