Пользователь живого журнала sadko4u свершил фактически невозможное. Он, проявив незаурядную настойчивость и волю к победе, вернул деньги за предустановленную на его ноутбуке альтернативную операционную систему.
Подробности и инструкцию по разложенным на этом пути граблям читайте по ссылке.
напоминает случай, когда старушка, "проявив незаурядную настойчивость
и волю к победе", отсудила себе 300 руб., пострадав от магазина, в
котором были двери из воробьяниновского дома (там ныне богоугодное
заведение)
Господа адвокаты. Если вы соберётесь когда-нибудь подавать коллективный иск на возврат денег за предустановленную ОС, я с удовольствием приму участие в иске на условиях перечисления большей части возвращённой стоимости ОС Windows в вашу пользу.
У меня сейчас на много более одной OEM копий ОС Windows, которыми я никогда не пользовался. Думаю аналогичных моему случаев огромное количество. Если вы хотите заработать и умеете судится, я готов вам помочь, если это не потребует от меня с вашей стороны каких-то специальных условий.
Я готов потратить на суд некоторое время и возможно заполнить какие-то заявления с требованиями или свидетельскими показаниями.
Я более чем уверен, что людей с ситуацией аналогичной моей огромное количество и найдя достаточное количество нас, вы сможете неплохо заработать.
ужас какая тягомотина, навязывают ненужный продукт и еще и не хотят соблюдать собственную EULA, если они не хотят, почему должен конечный пользователь? :P
а насколько легален такой вариант ? с ноутбука с предустановленной XP Home переклеивается наклейка на desktop PC и таким образом лицензия переносится на него. С ноута естественно все МС удалено, потому что ненужно
"а если с моей предустановленной ОС что-то случится, я вынужден буду выкинуть наклееную на ноутбук блестящую наклейку на помойку, и купить коробочную версию Windows?"
не противоречила фразе далее по тексту:
"у меня в коробке валяется установочный диск с Vista и на дне ноутбука наклеена блестящая бумажка с серийным номером"
Формально чувак конечно прав, но "в разведку я бы с таким не пошел" :))
как-то не доверяю людям с характером склочной бабульки.
меня больше интересует вопрос насчет лицензии а не обсуждение того зачем мне винда на десктопе, это мое личное дело что на каким из компьютеров делать и какая ОС для этого больше подходит.
ps: огалтелых антивиндузятников прошу не флеймить, отвечать не стану. пока существует такое зло как защита игр от копирования - приходится держать винду чтобы на ней эти полутрояны работали
>Господа адвокаты. Если вы соберётесь когда-нибудь подавать коллективный иск на возврат денег за предустановленную ОС, я с удовольствием приму участие в иске на условиях перечисления большей части возвращённой стоимости ОС Windows в вашу пользу.
>Все было бы хорошо, если бы фраза: "а если с моей предустановленной ОС что-то случится, я вынужден буду выкинуть наклееную на ноутбук блестящую наклейку на помойку, и купить коробочную версию Windows?" не противоречила фразе далее по тексту: "у меня в коробке валяется установочный диск с Vista и на дне ноутбука наклеена блестящая бумажка с серийным номером"
>>Господа адвокаты. Если вы соберётесь когда-нибудь подавать коллективный иск на возврат денег за предустановленную ОС, я с удовольствием приму участие в иске на условиях перечисления большей части возвращённой стоимости ОС Windows в вашу пользу.
вот какая мысля пришла в голову. какое однако у афтара сильное чуйство справедливости (болезненное, я бы сказал)
а поступает ли он также справедливо по отношению к другим? ну например если ему дали премию, а он сам знает, что ничего особенного не сделал - отдаст ли он премию обратно работодателю? или совершив например нарушение ПДД, если никто не видел, поедет ли в ГИБДД честно признаваться?
если ответ на подобные вопросы - НЕТ, то у парня справедливость однобокая, только по отношению к себе.
> А стоило ли зад рвать из за 74 долларов? Вот это вопрос с большой буквы "В".
А стоит ли писать подобные комменты? Стоит ли вообще жить, если пишешь подобную чушь? Я лучше эти $74 пожертвую в опенсорсные проекты, пускай в даже самые малые и убитые - но спать крепче буду, и совесть чище. Это во много вопрос идейный.
>Появляется вполне логичный и однозначный вопрос: а если с моей предустановленной ОС что-то случится, я вынужден буду выкинуть наклееную на ноутбук блестящую наклейку на помойку, и купить коробочную версию Windows?
автор жжот. он не в курсе что с ЛЮБЫМ ноутом идет диск для восстановления системы (или создается специальный раздел на ЖД)
>Получается, заплатив за предустановленную ОС, я вынужден платить ещё раз? ну...нет
>При покупке ноутбука я прямо на столе продающей фирмы не согласился с лицензионным соглашением Windows Vista, выключил компьютер, вставил диск с openSUSE Linux 10.3 и поставил эту замечательную ОС
:D молодец))
>Итог таков: деньги мне вернули ($ 73.90 по курсу ЦБ РФ)
>> "Автору насильно продали продукт, который он не покупал"
автор не видел, что на ноуте была винда? его заставили купить ноут именно с виндой? он не мог отказаться от покупки?
автор еще до покупки мог ознакомиться с буком и приянть решение о покупке или о непокупки. не вижу никакого насилия над автором.
автор купил ноут как лох, не глядя, потом начал парить всем мозг. ЗАЧЕМ ПОКУПАТЬ ТО, ЧТО ВАМ НЕ НУЖНО!!!
я это к тому все пишу, что надо было бороться за право покупки бука с той ОС, с которой он хочет, либо без ОС вовсе. а то, как автор реализует свое право на выбор ОС - наводит на мысли о его слабоумии.
автор может и виноват, а как быть тем что хочет купить какой то определенный ноут а на нем предустановлена винда и вариантов с линукс или без ОС вообще нет?
нужно законодательно определить порядок возврата денег в таком случае - тут же в магазине, снимается наклейка, перезапись области диска с мусором для восстановления, изьятие дисков, все же просто сделать. Надо только чтобы закон был нормальный насчет порядка возврата, вот Алкснис мог бы позаниматься этим, чем ныть о том чем линукс не стал за последнее время...