LINUX.ORG.RU

Начато портирование OCR CuneiForm под Linux

 ,


0

0

Начато портирование OCR CuneiForm под Linux. Пока версия имеет статус альфы под номером 0.1, в которой не все функции работоспособны. Проекту требуется поддержка гуру в C и C++.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от porese

>>на TK над гуи делать, кроссплатформенность будед

кросплатформенность будед, а нормального гуя - нет

deadman ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Лучше бы вайн допилили, чтобы 9-я версия работала.

А разве не работает? Помнится месяца 2 назад ставил опыта ради - все работало, ну без сканирования прямо из под вайна естественно.

anonymous
()

подскажите, как быстренько можно создать материал что-бы потестить сабж? а то всё скомпилилось, а на что ему подсунуть не соображу. лоровская капча это слишком жестоко имхо )

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А я думаю, что было бы хорошо, если бы реализовавывали без GUI. А граф. привязки сделали бы энтузиасты GTK+ и Qt. Кроме того можно было бы использовать библиотеку для каких-то проектов, что пересекаются с OCR.

А так просто будет програмка и все. А так были разные альтернативы и возможность выбора. )) Хотя это чисто моя точка зрения.

А от 0.1 версии чего-то ожидать... ^_^ наивные...

Shalakhin
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> IMHO для программы OCR гуй совершенно не нужен - CLI и только CLI.

если вопрос стоит только в подсовывании уже подготовленного изображения. а если требуется повернуть на несколько градусов? выделить только нужный блок для скана?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а кто будет все это некомментированное, недокументированное говно разгребать ? пока не появится нормальная документация и sdk, нормального развития не будет.

специально для anonymous, которые не смотрят исходники, - в CuneiForm много комментариев и документации только на РУССКОМ языке :)

yaleks
()

> Проекту требуется поддержка гуру в C и C++.

Так наколбасили, что без гуру фиг скомпилируешь?

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>подскажите, как быстренько можно создать материал что-бы потестить сабж? а то всё скомпилилось, а на что ему подсунуть не соображу. лоровская капча это слишком жестоко имхо )

Лови - стандартный документ: http://i005.radikal.ru/0807/e3/3387bf73c740.gif

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

О Unix-way надо всегда помнить. Должны быть отдельные суперские распознаватели, отдельно --- суперские поворачиватели, а ещё и суперские выделяторы и т.д. И тогда (о чудо!) из этих отдельных суперских вещёй делаются суперские приложения. Какая экономия сил! Синергия за счёт повторного использования кода. Недавно совсем у Витуса об этом жуЖЖали...

boooo
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тебя умоляю. Оно умеет только бмп какого-то определённого размера плюс максимум в одну строчку. У меня на все мои ухищрения говорит "PUMA_Init failed".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от boooo

А что такого? Файнридер его хватает запросто, документ хорошего качества. И таблицы рисует, и рисунки вставляет.

anonymous
()

Если гуй будет на WxWidgets, на нём смело можно будет ставить крест. Такого глюкалова как эта библиотека ещё поискать надо.

anonymous
()

btw, на каком языке там камменты в коде?

 70 //////////////////////////////////////////////////////////////////
 71 // 07.07,2000 Allex
 72 // Âûíåñ Áèíàðèçàöèþ íàâåðõ èç PreProcessImage
 73 //////////////////////////////////////////////////////////Allex
 74 //CIMAGEBITMAPINFOHEADER info;
 75
 76 Bool32 BinariseImage()
 77 {
 78   Bool32 rc = TRUE;
 79   //char * lpRecogName = NULL;
 80
 81   if(InitPRGTIME())
 82     ProgressStart();
 83   //
 84   // Áèíàðèçóåì èçîáðàæåíèå
 85   //
 86   gpRecogDIB = gpInputDIB;
 87   glpRecogName = PUMA_IMAGE_USER;
 88

прозреваю индусский...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> хм, да, правда русский. получается наши это поделие пилят? бедняги.

наши это создали в 90-х годах прошлого века и приняли решение об открытии исходников. А бедняга этот иностранец, который порт на linux осилил.

yaleks
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>продолжать сосать пыпырку Давиду Яну и Стиву Баллмеру

Один из них лицо кавказской национальности :-)

Угодай кто это, если это не Стив Балмер ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от brrr

Поговаривают что она даже может грабить корованы

anonymous
()
Ответ на: комментарий от brrr

> а че эта прога делает?

Сегфолтится она. Написали же выше ^^^^

anonymous
()

ИМХО красноглазому быдлу проще будет написать новый движок, чем испоьзовать это убожество, которое даже отпечатанный на принтере текст не умеет распознавать и вылетает.

anonymous
()

>>>Проекту требуется поддержка гуру в C и C++.

Ну и где наши ЛОР пейсатели вСего и на вСяХ? Чёт не слышно... 8)

V0ID ★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

А насколько сильно эта программа завязана на Windows? Неужели там не libjpeg, libpng и т.п., а WinAPI-шные функции?..

raxill
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

>IMHO для программы OCR гуй совершенно не нужен - CLI и только CLI

А блоки (типы блоков) как выбирать если автоматом не определит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>> IMHO для программы OCR гуй совершенно не нужен - CLI и только CLI.

>если вопрос стоит только в подсовывании уже подготовленного изображения. а если требуется повернуть на несколько градусов? выделить только нужный блок для скана?

Это следующий этап. Сначала нужно научиться распознавать хорошо повёрнутые изображения, а поворачивать и выделять блок должна внешняя утилита никак на cuniform не завязанная.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А блоки (типы блоков) как выбирать если автоматом не определит?

Подготовка изображения для распознования - это _другая_ задача и её можно решать параллельно.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Corran_Horn

> Ладно, предположим будет порт. Вот только интересно, будут ли улучшаться сами функции распознавания и кто это будет делать? Сейчас они даже до бесплатного Finereader очень и очень далеки.

Чойта он бесплатный вдруг стал? Не поясните мысль, товарищ норкоман? о_О

Gharik
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> Таких ровно один - Бьярн Страуструп. Все остальные разного рода начинающие или продолжающие.

Вот не нужно своих идолов презренных в честную компанию преподобных Кернигана и Ритчи пропихивать.

Gharik
()

вполне устраивают FSF-а аналоги в дебьяне и федоре. кому надо БОЛЬШЕ - тада мб.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>версия под винду была гамном

на этом "гамне" работаю уже полгода. Устраивает. Буду рад если в пингвине допилят.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Оно имеет гуй? Если да, то на чём?

>>На QT4

>Можно скрин?

Откуда дровишки?! Qt4... хорошо бы конечно, но...

GladAlex ★★★★★
()

И что это за херь такая? Почему автор не написал, что такое ОСР СунеиФорм? Хотя... проверено Shaman007 - понятно.

VirRaa ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на каком языке там камменты в коде?
70 //////////////////////////////////////////////////////////////////
71 // 07.07,2000 Allex
72 // Âûíåñ Áèíàðèçàöèþ íàâåðõ èç PreProcessImage
73 //////////////////////////////////////////////////////////Allex
74 //CIMAGEBITMAPINFOHEADER info;


Это ж гречка!

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну сколько можно... _GNU_/Линукс!

Ну сколько можно говорить?! Нет такой системы Linux!

Есть: Solaris, *BSD, AIX, HP-UX и остальной BSD/GNU/MIT/CDDL/EULA-софт, который предназначен для выполнения в этих системах.

Встрачаются так же собственные реализации ядер: Hurd, Linux, Darwin и т.д..

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Так наколбасили, что без гуру фиг скомпилируешь?

Хоть с гуру, хоть без -- без "поллитры" там не разобраться.

Dselect ★★★
()

мда.. честно говоря, думал, что сообщество более благосклонно отнесётся к новости, ан нет, большинству таки посрать всюду нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В комплекте со сканером, ага?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZZaiatSS

>А лицензия то бзюканутая =(

это хорошо что не вирусная. вон qt есть. вы думаете что хорошо всё? а двойная лицензия не позволяет использовать прогу на qt с закрытыми исподниками - значит многих программ из под windows не будет под linux. GPL-филы кричат о свободе - а реально это ограничения. реально популярных программ под GPL (или похожих лицензиях) - почти и нет. Mozillы не в счёт - их десятов лет всем миром допиливают.

tommy ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.