Chto znachit zadolbali? Eto vam ne M$ gde za novyu versiu nado $ vikladivat`!
I vobsche, chto eto za stadnij princip? Skachivat` novoe jadro sovsem ne
objazatel`no hotja v tozhe vremja zhelatel`no.
Prosto beretsja spisok izmenenij, dopolnenij, ipsravlenij i reshaetsja kazhdim lichno - nado ono ili net.
Mnogie ludi vobsche na starih jadrah zhivyt i nichego... v Linux polnaja svoboda vibora.
A vot takie pretenzii pohozhi na obidy chto skazhem 1000000$ tebe dali ne prjamo v ryky, a skazali
gde vzjat` i pri etom absolutno legal`no ;))
Eto radovatsia nado chto tak chasto dopolnenia vixodiat
tak kak kernel ovechaet za vce drivers i komy nado
rabotat c novymi comp budut uje imet podderjku novux driverov.
Может и надо радоваться, толко если *стабильное* ядро выходит
через день то не напоминает ли это ситуацию с glibc-2.1,
которую просто поторопились выпустить а потом поспешно сняли
из-за огромного числа багов. Все-таки на мой взгляд - одно дело
это developer release и свсем другое - stable
Da kakaja raznica vihodit update cherez den` ili cherez mesjac?
Glavnoe - bagi nahodjatsja i ystranjautsja v maximal`no
korotkij srok. Kogdato nekotorie progs vihodili po 2..3
versii na den` i nichego, nikto tak ne perezhival.
Oshibki, osobenno vrednosnie obichno vsegda, po zakony podlosti,
ostautsja nezamechennimi. Naprimer nedavno vijasnilos` chto v
2.0.x bila oshibka s tcp/ip ispravlennaja tol`ko v 2.0.36.
Ny i chto? Bil bi eto M$, on bi eto ispravil cherez god, v novoj
"prodvinytoj" versii, da esche bi babki za eto potreboval bi.
BTW interesno, a kakoj procent nedovol`nih real`no ispitivali neydobstva
skazhem ot bugs v 2.2.8, kotoire v 2.2.9 ispravleni? :))
