LINUX.ORG.RU

Zikula 1.0

 ,


0

0

После семи лет разработки вышла версия 1.0 application framework на PHP5 для построения интерактивных сайтов.

Возможности:

  • модульная структура;
  • изменяемая функциональность благодаря поддержке сторонних модулей;
  • гибкая ситема разграничения прав;
  • многоязычность (порядка 36 языков);
  • встроенный WYSIWYG HTML редактор;
  • поиск по сайту;
  • богатое API;
  • безопасность;
  • поддержка стандартов XHTML и CSS2;
  • следование рекомендациям WCAG
  • и многое другое...
Проект под GNU GPL.
Посмотреть демо
Скриншоты

>>> Подробности

а давайте ка будем постить как Грегоре написал новую версию своей программы деление

в топку, закопать

fMad ★★
()

> Возможности: безопасность

Забыты пункты «Глобальность» и «Надежность».

Also, похапэ ненужен.

anonymous
()

> Заценить демо

* рассказать потсанам
* залить на мабилу
* запомнить ссылу

anonymous
()

Джанга или Рельсы? Мочииии!!!!!!!!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> PHP по всем критическим параметрам говно.

Есть ли объективные причины менять PHP на Python/Ruby? Смысл есть лишь при переходе в Java, или Ada/C/C++.

CtrlAltBs
()

не, для быдло-хомяка фреймворк прикольный. настораживает только, что его семь лет пилили для похапе 5.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

хм... я сам перешёл на питон и радусь тому, что свободен от этой отмирающей "свалки функций".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> хм... я сам перешёл на питон и радусь тому, что свободен от этой отмирающей "свалки функций".

Осталось про серебряные пули песню затянуть...

CtrlAltBs
()

> Invalid 'authkey': this probably means that you pressed the 'Back' button, or that the page 'authkey' expired. Please refresh the page and try again.

глобально и надежно :)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Есть ли объективные причины менять PHP на Python/Ruby? Смысл есть лишь при переходе в Java, или Ada/C/C++.

Есть. Не говоря о синтаксисе, Python, Perl и Ruby могут работать с абстракциями куда лучше Ada, C и C++. Хотя бы такая элементарная вещь как функции высшего порядка, которые в Python позволили появиться декораторам. Можно много чего вспоминать, лень перечислять.

Java постепенно приобретает возможности, но что с ней творится я не в курсе. Как-то не люблю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

>Есть ли объективные причины менять PHP на Python/Ruby? Смысл есть лишь при переходе в Java, или Ada/C/C++.

Вестимо уеб-разработку на плюсах надобно вести. А лучше на асме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вестимо уеб-разработку на плюсах надобно вести. А лучше на асме.

Асм не переносим и не дает существенного выигрыша. А почему бы и не на компилируемых? Хотя тоже видимо выйграша не будет - подозреваю, что львиную долю занимают запросы БД - а там и так на Си, и оптимизированно, и вылизано.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Это ложь. PHP4 в требованиях.

а в новости написано что "После семи лет разработки вышла версия 1.0 application framework на PHP5"...

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

> а в новости написано что "После семи лет разработки вышла версия 1.0 application framework на PHP5"...

Нужно пройти по ссылке. Работает на PHP4, совместимо с PHP5. В чем заслуга именно PHP.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от isden

> тогда, получается, что новость некорректна.

Да, некорректна.

CtrlAltBs
()

Сходил по ссылке.

Зашел под демоюсером. В разделе "новости" почему-то можно добавлять "статью". Два раза добавлял. Появляется надпись что статья добавлена. Но статьи не видно.

Думал, может админом надо зайти и разрешить статью на просмотр. Демоадмином зайти не удалось.

В процессе работы удивляло, что на разных страницах инфа о текущем пользователе располагается в разных местах, то слева, то справа.

Кароче сей аппликатион фреймверк ненужен.

xintrea
()

не, я все понимаю, но нахуя сообщать на главной о том что велосипед изобрели в очередной раз? нравиццо? поговорите об этом в быдлофоруме

anonymous
()

ВНИМАНИЕ!!! В новости упустили самое главное, прежнее название этой системе postnuke!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

>> ВНИМАНИЕ!!! В новости упустили самое главное, прежнее название этой системе postnuke!

>чопрада ? жжесть :)

вообще то нет, не правда, это соавтор ЭТОЙ системы, бывший разраб postnuke

KpoH
()
Ответ на: комментарий от KpoH

Оно то может и "бывший", но модули явно нюковские :) Ессно перепедаленные под модные нонче <div>'ы. Кароч, сей фреймворк похож на "Франкенштейн ассорти" :))))

Linfan ★★★★★
()

Это таки фреймворк или CMS?

Вот CakePHP - фреймворк. И удобный.

Sikon ★★★
()

По ссылке сходил в раздел их документации. Workflow движок недурственно сделан. Декларативненько.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Linfan

> Оно то может и "бывший", но модули явно нюковские :)

Т.е. никакого MVC, Smarty и прочих казинаков? Тогда печально, естественно. У них даже wiki не своя, а стыбренная (а это показатель!).

В одно время прикручивал Smarty к Nuke, ибо по другому ну никак нельзя!

Людям нужна именно CMS, разрабам Framework, потому лучше сразу и то и другое.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>import SilverBullet

>И вы в шыкаладе :))

мой юнный друк, очень не хочется тебя разачаровывать, нр то в чем ты - это отнюдь не шоколад

black7
()

GNU GPL -> открывать свои исходники -> не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от teferiincub

PHP vs Python/Ruby/Perl/Java/C/Ada сейчас не актуально, ибо в соседней ветке Linux vs Windows.

CtrlAltBs
()
Ответ на: комментарий от CtrlAltBs

> Смысл есть лишь при переходе в Java, или Ada/C/C++.
лучше cobol. глобально и надежно

pawnhearts ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.